4

Устыдился своего невежества и прочитал Aristotle and Dante Discover the Secrets of the Universe — лидера почти всех чартов YA-LGBT-книг. Мне понравилось и не понравилось одновременно, причём в «понравилось» больше иррационального, чем в «не понравилось».

Она какая-то удручающе простая. Когда мне кажется удручающе простой книга, бьющая все топы и зарабатывающая невероятные рейтинги среди критиков, я сразу начинаю искать подвох, читать ревью и пытаться понять, чего ж я там не увидел. Дурацкое чувство сродни чесотке в районе нёба, которая есть, но которую ты никак не можешь убрать. Такое ощущение, что во время моего визита пресловутые синие занавески были в стирке.

Протагонист — латинос по имени Аристотель, эдакий Холден Колфилд техасского разлива, депрессивный и замкнутый паренёк (которому 15 в начале книги и 17 в конце, если я не ошибаюсь). В бассейне он встречает парня по имени Данте, они начинают дружить, и всё заверте—

Дальше...

Дальше...В смысле, понеслось: взросление, осознание своей сексуальности, вопросы внутрисемейных отношений, отношений подросток-взрослый, гомофобии, принятия себя, плюс всё приправлено PoC-тематикой. Причём последнее заключается по большей части в отчаянных попытках родителей разрушить стереотипы касательно грязных босоногих мексиканцев (типа: «Ты не можешь ходить босиком, потому что мы можем позволить себе обувь для тебя, ты не какой-то там грязный нищий мексиканец, ты чистый мексиканец среднего класса, веди себя подобающе» и т. д.).

Повествование ведётся от лица Аристотеля, стиль и сложность книги на уровне учебника по английскому для средней школы (Гриновские эпичные диалоги в стиле «Okay?» — «Okay», умноженные раз в десять, только Грин пишет красочнее). И хоть книга «взрослеет» вместе с героем, несколько изменяется стиль повествования, всё равно остаётся ощущение, что либо герой думает на не родном для него языке, либо он аутист, либо ему лет 12, а не 15-17, причём я пытался делать скидку на время (конец 80-х), но всё равно.

Все найденные мною ревью (кроме одного, написанного какой-то женщиной из лиги католических матерей, что-то в этом духе), были на грани с восторженностью, причём к своему ужасу, в кое-каких моментах я был согласен с той неприятной дамой. Тем не менее, мне иррационально понравилось. Герои странные. История обычная, но держит в напряжении. Всё очень просто, но вроде как это фича, а не баг? Не знаю. Книга маленькая, поэтому я бы, наверное, рекомендовал её к прочтению, просто из любопытства — в конце концов, мне же понравилось, несмотря на то, что рациональная часть меня была возмущена и ожидала какого-нибудь вот-это-поворота ближе к финалу.

► “Maybe we just lived between hurting and healing.”
► “The problem with my life was that it was someone else's idea.”
► “But love was always something heavy for me. Something I had to carry.”
► “I had a feeling there was something wrong with me. I guess I was a mystery even to myself.”
► “It was good to laugh. I wanted to laugh and laugh and laugh until I laughed myself into becoming someone else.”
► “I have always felt terrible inside. The reasons for this keep changing.”

С другой стороны, с какой стати история должна обязательно быть сложной? Она должна вызывать доверие и побуждать к размышлению, а эта история определённо отвечает обоим пунктам.