2.5

Наверное, в детстве книга бы мне понравилась. Я была тогда менее взыскательна и привередлива. И еще любила книги про природу и животных. И не так остро реагировала на обилие жестокости и насилия.

Давно не читала ничего НАСТОЛЬКО скучного! Особенно первые десять-пятнадцать процентов книги. Я была уже на грани бросить ее совсем, несмотря на Тыгыдыка. Мне кажется, диалогов и действия в начале вообще нет — сплошные нудные описания и размышления. Чего еще можно ждать от пулитцеровской премии? Если бы я заранее увидела, сразу бы отмела книгу. Что в нобелевке, что в пулитцеровке хорошие книги это прям крайне редкое исключение. Одна нудная мутотень.

Язык отвратительный (не у автора в данном случае скорее всего). Перевод 76 года, а по ощущениям конец 19 века, если не раньше. Какое-то просто дикое, нереальное количество устаревших слов и регионализмов.

Книга переиздана в 92 году — и нет, чтобы сделать более свежий перевод, рассчитанный на более современного читателя... Ну, или хотя бы сноски КУЧИ незнакомых слов типа "росчисть" "хэммок" и им подобных, чтобы у ребенка было на что опираться при чтении (напомню, это год, когда интернета в нашей стране и в помине не было, да и толковый словарь был далеко не в каждом доме).

Пять дней я мурыжила злосчастные 300 страниц. Это были далеко не самые счастливые пять дней моей жизни. Даже юмор автора не скрасил ужасного перевода. А реки крови, жестокости и насилия просто добили меня. Главный герой, мальчишка лет двенадцати, был глубоко антипатичен. Вечно хотел себе какое-то дикое животное в качестве питомца, а дворовых собак при этом пинал ногами и презирал. Вдруг начинал совершенно неадекватно ненавидеть кого-то из друзей на ровном месте. В общем, не знаю, почему людям нравится эта книга. Мне нет. Категорически. Скучно, жестоко, неадекватно.