2

Не впечатлила книга.
Ну, да, хорошо описан подросток, его метания... Но вот даже пыталась прикинуть, что я читала бы раньше... в подростковом, чуть позже... Вряд ли бы понравилось бы.
Да, многие его метания, мысли, мне в свое время тоже были присущи (может тогда и надо было читать эту книгу, хотя всё равно сомневаюсь, что она мне понравилась бы)... Но чтобы я из-за этого бросала школу? Представляю, реакцию моих родителей.
Ему не нужно заботится о своей работе, о будущем, можно повисеть на шее у родителей... Вот отсюда и идут его многие поступки. Хотя юношеский максимализм - он присущ большинству в подростковом возрасте, присущ был и мне. Вообще когда читаю книги, где нахожу что-то общее с собой, даже если книга в остальном не заслуживает интереса, меня обычно "цепляет"... Эта нет. Как-то все мысли романа/повести не заставили меня размышлять на эту тему, хотя вроде старший - подросток и во многом проявляется то, что описано в романе. Может, я просто уже выросла? И всё это мне кажется не таким серьезным по сравнению со всем остальным? Хотя период этот настолько важен, что от того, как человек его переживет, зависит то, какой он будет. А скорее всего просто сам Сэлинджер, его манера повествования, не мое...
Из всей книги понравилась цитата:

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером вогромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одноговзрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались впропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак

Очень понравилось, но для меня вот эта фраза так и не слилась со всей книгой... просто осталась красивыми словами отдельно от книги.