Больше рецензий

11 марта 2012 г. 17:04

1K

2

Это настолько плохая книга, что мне даже не жалко пары часов, потраченных на её чтение.
Экземпляр Кунсткамеры.
Сферический конь в вакууме.
Одним словом, если вы хотите узнать, как не надо писать подростковые книжки, прочитайте эту.Там есть все.

Главный герой, с удивительно противным именем. Автор предполагал, что Колюня - это от слова "колкий", получилось, что от "сю-сю-сю". Ведет себя вышеназванный герой примерно так же.

Дурацкий сюжет: хороший мальчик, не очень хороший мальчик, хорошая девочка, несчастная девочка. Как настоящая хорошая девочка, она готова любить и жалеть всех. Хороший мальчик полюбит хорошую девочку, та, конечно, полюбит его, но и плохого тоже. Несчастная девочка - конечно, родители в разводе, отец пьет - полюбит хорошего мальчика. Потом плохой мальчик все осознает и пожалеет несчастную девочку, но, конечно, не полюбит.

Тьфу ты, уже от пересказа тошно!

Но это ещё цветочки. Ну имя глупое, ну сюжет дурацкий - это все ерунда, если есть талант. Талантом все можно исправить, как Дениска исправлял кашу хреном.
В этой книге каши нет.
Главы называются глубокомысленно. По-моему, название каждой второй главы содержит в себе многоточие. "Милльон терзаний..." Автор считает своим долгом регулярно перемежать рассказ протяжным "Ах, Колюня, Колюня..." на тот случай, если кто не догадался, что поведение главного героя должно быть оценено негативно.
Да и вообще, многоточии у автора едва ли не столько же, сколько у модной Гавальды, даром что мужчина.

Заканчивается книга следующим феерическим абзацем:

Что будет с моим героем дальше? Не знаю. Поживем - увидим... А сейчас простимся с ним и со всеми, кто вольно или невольно сделал тот год его жизни трудным, неудачным, но, может быть, самым значительным из всем, что он прожил и ещё проживет на белом свете...



Знаете, когда нельзя начинать писать детские книги? Нет, талант и призвание - это ерунда, по большому счету. Мастерство достигается только работой.
Но нельзя садиться писать, если ты считаешь детей идиотами.

1 2

Комментарии


Да просто не в том возрасте Вы ее прочитали! Эта повесть выходила в первом номере в 1980 или 1981 гг. в журнале "Юность". В классе у нас почти все девчонки его выписывали. И я Вас уверяю, повесть была очень любима! Нам было почти столько же лет, как и героям, так что их чувста и страдания были понятны! Я долгое время потом искала эту повесть, т.к. журнал у меня "зачитали". Конечно, когда ты взрослый, ощущения от книги вовсе не те, но называть ее плохой я бы не стала! От неразделенной первой любви многие страдают и делают глупости!


Рецензия пышет нелюбовью, но Вы меня заинтриговали...)


А вот насчет фрагмента "многоточии у автора едва ли не столько же, сколько у модной Гавальды" - ничего, что на момент написания романа Гавальда в школе училась?
Вы не путаете, что первично, а что вторично?
Может быть, это у Гавальды многоточий едва ли не столько же, сколько у Зюзюкина?
Кстати, а вас-то фамилия не приводит в игривое настроение? А то тут всякие комментаторши были...


Отличная книга. Очень хороший и известный в советские времена писатель и журналист. Просто не надо искать в этой книге того, чего там нет и не должно быть. Все мы в то время читали ее с большим удовольствием. Смотрели замечательный телевизионный спектакль с участием Андрея Гусева (роль перед "Розыгрышем") и Анатолия Грачева. К сожалению, сейчас принято поливать все советское...

1 2