Отчёты: 15-ая встреча белгородского книжного клуба "Бамbook"

В минувшую субботу, 28 cентября 2013 года, состоялась 15-ая встреча белгородского книжного клуба «Бамbook». Наконец-то я взялся рассказать о том, как мы провели время. Немного боязно браться за подобное творчество после полугодичного перерыва…

Итак, по теме: собрались мы по традиции в уютном Пыж-кафе, уже ставшем родным домом клуба. Самым знаковым событием встречи стало очередное пополнение наших рядов, благодаря Свете PurpleLand , которую я любезно пригласил на наше собрание Hiekke

Встречайте этих очаровательных молодых людей

Что касается Вашего покорного слуги, Amid29081992 , мои мозги немного заржавели без книжных дискуссий, ведь я отсутствовал начиная с апреля, а обсуждения в августе не получилось, о чём можно прочесть в предыдущем отчёте. Поэтому я был чрезвычайно рад тому обстоятельству, что на августовском заседании было принято моё предложение обсудить роман Берхарда Шлинка "Чтец" . Очень уж давно я мечтал подвергнуть коллективному рассмотрению эту столь неоднозначную и, на мой взгляд, именно поэтому столь подходящую для читательских споров книгу. А вот svetkin75 выдвинула на обсуждение "Тайную историю" Донны Тартт, оказавшуюся не менее противоречивой и оттого притягательной. Ещё раз спасибо за открытие совершенно нового произведения и автора. ( Лично для меня)

Прошу любить и жаловать лоббистов двух обсуждаемых книг:

Также с нами была Flight-of-fancy , её я официально хочу поблагодарить за великолепные отчёты, публикуемые Аней во время моего отсутствия. После столь высокой планки боюсь разочаровать тебя своей «писаниной».
Шестую участницу встречи, NataliFem , тоже хочется поблагодарить за постоянное посещение наших посиделок

Впрочем, к Ане и Свете это тоже относится). Хвалю вас абсолютно искренне и очень надеюсь, что не сглажу :)

Теперь подробней о самом обсуждении книг. Началось оно с выше упомянутого "Чтеца". Больше всего порадовал тот факт, что мои ожидания оправдались: наше общество разделилось на 2 лагеря, о чём свидетельствуют разношерстные оценки ( 2 пятерки, 1 четверка и 2 тройки). Также был очень доволен тем, что ни один из нас не назвал книгу отвратительной, хотя такие опасения у меня были. Каждый поставивший произведению положительную оценку выделил в нем разные достоинства: Наташе понравилось описание судебного процесса, как «юристу до мозга костей», Саше импонировало отсутствие хэппиенда и нестандартные отношения героев, лично мне в общем и целом полюбилась эта книга. Для более широкого представления моей позиции и тех вопросов, над которыми заставил задуматься Чтец, можно ознакомиться с моим отзывом.

Что касается нейтральных читателей, они здорово помогали изменять направление беседы, задавая провокационные вопросы, иногда буквально ставившие в тупик. Сам я читал книгу пару лет назад, но перед встречей пересматривал шикарную экранизацию Стивена Долдри. Так вот: даже я по другому посмотрел на некоторые аспекты сюжета и поведение героев, чему несказанно рад. Ведь в вещах, подобных Чтецу, можно копаться бесконечно, находя всё новые и новые грани, иногда не самые приятные, но от этого их ценность не уменьшается, а скорее даже наоборот (я всегда приветствую критичность мышления). В общем, спасибо всем за оживленные и содержательные дебаты.

Разговор о "Тайной истории" тоже выдался интересный, хотя лично я ожидал более жаркого спора. Или даже так: книга зацепила лично меня меньше, чем "Чтец", и это обстоятельство наложило отпечаток на моё восприятие обсуждения. В целом и здесь мнения тоже разделились ( 1 тройка, 2 четвёрки, 2 пятерки и одно добавление в любимые книги).

Из всего услышанного лично я сделал 2 основных вывода:
1. Впечатления о героях у всех сложились диаметрально противоположные. Мнения о причинах, побудивших персонажей совершить преступление, тоже оказались полярными. Сошлись только мы с Наташей, - в том, что повествование очень уж затянуто, а также со Светой, в симпатии к главному герою.
2. Ваш покорный слуга в меньшей степени, чем остальные, проникся книгой и совсем поверхностно подошел к анализу характеров действующих лиц. О причинах можно тоже прочесть в моей рецензии.

Кстати, хочу вновь поднять вопрос о том, чтобы стараться писать рецензии на обсуждаемые книги, но публиковать тексты только после встречи. Интересно всё-таки позиции зафиксировать в отчёте, на мой взгляд. В первую очередь предложение относится к тем, кому книга понравилась, ибо знаю по себе, насколько трудно писать нейтральные, а тем более отрицательные отзывы…

После того, как обе книги были разобраны по косточкам, мы по старой доброй традиции сыграли один круг в стикеры. Мужчины оказались тугодумами, вдвоём оставшись с бумажечками на лбу, но если Саша после долгих томительных размышлений всё-таки назвал Тома Сойера, то мой Маугли так и остался куковать один-одинёшенек в джунглях, хотя информации для ответа было дано предостаточно. В общем, грош-цена моему чгк-шному опыту …

Великий Гэтсби и Северус Снейп были быстро узнаны Аней и PurpleLand . Король Артур, доставшийся svetkin75 , долго ждал своего часа, но всё-таки поддался разоблачению.

Лучше всего нашу встречу охарактеризовала новенькая Света: «было довольно душевно», а это главное…

Октябрь будет слегка наполнен мистикой, ввиду хэллоуинской атмосферы, поэтому основной книгой станет Апрельская ведьма Майгулль Аксельссон , а бонусной - Старик, который читал любовные романы Луиса Сепульведы. Спасибо коллегам за такой оригинальный выбор, хотя надо сказать, что он был спонтанным. Встреча предварительно планируется на 26-е октября.

На этой таинственной ноте заканчиваю отчет и выражаю надежду на возвращение ветеранов. Вас не хватает, люди, честное слово! Подтягивайтесь уже, пожалуйста!

Ну и общий снимок вместо финальных титров нашего мини-фильма