11 простых причин, согласно которым книжная катастрофа не случится

narcovorona, Во-во. Вечно надо устраивать холивары вокруг субъективного.

from_far, Ага, всем давно уже ясно, что у того и у другого есть как плюсы, так и минусы. Ну разок-другой обсудить, поспорить можно, но количество статей на данную тему уже переходит всякие границы...

narcovorona, Именно. Какая разница, кто что предпочитает? Кто-то в бумаге читает, кто-то в электронке. Дело привычки и предпочтений. Всего лишь.

AnastaceyLalala,

Если уж на то пошло, где статья о преимуществах электронных книг?

Да пожалуйста!))
В электронных книгах нашлись плюсы
Кризис заставил издателей иначе взглянуть на электронные книги

Не знаю, сколько можно жевать эту тему. Действительно, достало уже.

Тем более, что сведения противоречивые.) Вот 16 августа выходит тут статья Кризис заставил издателей иначе взглянуть на электронные книги, в которой говорится, что "Согласно недавнему докладу Роспечати о показателях российского книжного рынка в 2014 году, при господствующих на нем негативных тенденциях лишь один сегмент демонстрирует устойчивый рост − продажи электронных книг. Их объем подобрался к 1 млрд рублей, увеличившись за год почти вдвое" и . А 30 сентября Сюжетный поворот: продажи электронных книг падают, а бумажные книги живее всех живых . Как все поменялось за полторы месяца!

Rosio, Я вот тоже это подметила и удивлялась, что сначала одна статья, потом вторая и первой противоречащая. И это еще не конец!

Rosio, В первой статье речь идет о России, а вторая статья, собственно как и эта - перевод, соответственно, речь идет об Америке. Может, поэтому такой разброс в данных)

MccainSands, Всё может быть). Но забавно)).
На самом деле не верю таким статьям, так как пишут о том, что продвигают. И сравнения, соответственно то в одну, то в другую сторону. Помнится, была даже вот такая статья "Будущее книг принадлежит телефонам?". Оттуда:

«Будущее цифровых книг – это телефоны. Телефоны и бумага»

Rosio,

"Согласно недавнему докладу Роспечати о показателях российского книжного рынка в 2014 году, при господствующих на нем негативных тенденциях лишь один сегмент демонстрирует устойчивый рост − продажи электронных книг. Их объем подобрался к 1 млрд рублей, увеличившись за год почти вдвое"

Интересно, кто это люди, которые напокупали столько электронных книг) Да еще и в России) Конечно, может я сужу по себе, но, как мне кажется, в странах СНГ электронные книги больше качают с торрентов и флибусты, а если и покупают, то только бумажную версию)) Создается впечатление, что те, кто пишут подобного рода статьи, данные берут из потолка или попросту привирают)

AnastaceyLalala, Я знаю одного человека, который всегда электронные книги покупает. Это моя сестра! Если я предпочитаю книги в бумаге, то она - в электронке. И из принципа не скачивает, а покупает на Литресе. Иногда читает онлайн. Но что-то мне подсказывает, что таких как она - единицы). Поэтому ваши сомнения тоже разделяю).

Let_it_snow, Точнее не столько бумажные книги, сколько книги вообще, так как тот же Гессе жаловался на новомодную, дешёвую и столь же плохую и безвкусную бумагу из древесины.

Let_it_snow, Точно так же, как уделом большинства стали книги печатные)
Снобизм -- вещь скорее мерзкая, чем повод для гордости.

Ofegenia,

Снобизм -- вещь скорее мерзкая, чем повод для гордости.

Могу только согласиться.

Ofegenia, Только из ваших слов я полагаю, что люди подумали, будто я говорю, что дураки читают электронные файлы (книги), а умные - бумажные. Но я такого не говорил. У Бунина в "Жизни Арсеньева" есть высказывание о природе, где говорится, что в ней есть какое-то внутреннее содержание, живущее помимо неё и никак с ней не связанное. То же есть и в книгах, как мне чувствуется. Это внутреннее содержанее оживляет пустой переносчик информации, коим является книга. Если человек чувствует это содержание и предпочитает его, я назову его ценителем. Если у него к тому же или отдельно есть хороший вкус к литературному тексту и внешнему виду, включая мелочи, вроде запаха бумаги, качества шрифта, я назову его эстетом. Иные же предпочитают просто источник информации - и тогда им действительно нет никакой разницы, как и с чего читать. Это правда и ничего больше.

Let_it_snow, Однако про умных и дураков и я не говорила. Откуда же это?

Ofegenia, Мне показалось, что из вашей речи следовало, что те, кого я назвал ценителями - это на самом деле мерзкие снобы, которые читают бумажные книги и смотрят свысока на остальных. Они считают, что находятся на вершите мира, условно говоря "умные", "крутые", "исключительные". И будто бы я подтвердил их притязания. А те, кто выбрал удел большинства - недоумки. Ну, мне так показалось. Ещё точнее, мне показалось, что так подумали люди, так как многие выразили несогласие с моими вполне безобидными словами, из чего я заключил, что они были неправильно понятыми.

EleonoraofMoscow,

бумажная книга это энергонезависимый источник

Да, это правда. Если забыть, что ради это источника вы рубите дерево.

DeadHerzog, Древесина это возобновляемый, безопасный для здоровья и доступный материал.К тому же, есть множество мнений о том,что электронные гаджеты вредят здоровью, а о книгах такого пока никто на свете не написал,за исключением призыва читать при хорошем освещении,что бы не портить зрение. Утилизация гаджетов наносит вред окружающей среде,а утилизация книг - всего лишь недолгий костер.

EleonoraofMoscow, Возобновляемый -- вещь условная. Леса на Земле сводятся. Когда мы вырубим последнее дерево, как на острове Пасхи произошло уже однажды -- что мы будем делать дальше?

Ofegenia, Были времена,когда люди обогревались и готовили только на огне произведенном древесиной.
Как ни странно,но при всех усилиях, они так и не спалили все деревья на земле.
А вот как вы будете читать на своих гаджетах,когда вам на пару дней отключат электричество? Согласитесь - это более реальная перспектива.

EleonoraofMoscow, А Вы учитываете, что при этом население было гораздо меньше?
И да, спалили, обезлесели очень и очень большие территории.

Сделать немного электричества не проблема на самом-то деле. Даже в случае апокалипсиса собрать себе какой-нибудь динамо-генератор -- можно. В цивилизации же его даже можно купить. Ну и да, ридер без включенной подсветки держит заряд на перелистывание 8-10 тысяч страниц. Я не читаю столько за пару дней. А вот как я буду читать бумажную книгу без освещения, особенно зимой. Свечи?
Ну так за ними тоже придется в магазин.

Ofegenia, А зимой что, света вообще не бывает?Или вы живёте в местах полярной ночи?

Ридер держит заряд на 10 тыс.страниц в течении которого времени?Вы способны прочесть 10.тыс. страниц за пару суток?

Ну вот,видите.Для того, что бы читать с ридера надо как минимум купить или сконструировать генератор,что мало кто из обывателей сумеет.Найти детали к нему.Обслуживать этот генератор.Подключать к нему девайс, ждать.Чинить.

А для того что бы читать книгу - ничего не нужно.Вы можете взять книгу с полки,на которой она пролежала сто лет,и сразу приступить к чтению.

EleonoraofMoscow, То есть мне придется для бумажной книги выкраивать время светового дня, большую часть которого я обычно или сплю, или работаю?) Да читать исключительно около окна? Неудобства-с.

В течении любого времени. Он тратит заряд в основном на перелистывание страницы. И да, я не способна столько прочесть за пару суток, так что мне перезаряжать его надо будет гораздо реже. Я и сейчас его вряд ли чаще раза в две недели заряжаю, но и тут -- не после полной разрядки.

Обслуживать ручную динамо-машинку, которую можно собрать из "говна и палок" да стоящую 300 рублей? Господи.

Пролежавшую сто лет? Если она не сгнила, не рассыпалась в пыль, не размокла, не была сожрана крысами, а так же если есть свет. Библиотеки требуют много денег на их обслуживание не просто так. Ей-богу, если Вам нужен носитель, который гарантированно продержится сто лет -- то глинянные таблички или высечение на камне -- это Ваш вариант. Но бумага -- увольте.

Ofegenia, То есть ваш ридер не теряет заряд,если вы его не используете?Первый раз такое встречаю.Обычно батарея девайся садится в любом случае.У вас какой-то уникальный девайс, видимо из будущего.

Да,представьте,бумажные книги уже доказали,что в нормальных условиях они могут жить и 100 и 200 лет и больше.У меня самой есть дома пара уникальных книг от прабабушки.Ничего особенного для их сохранения я не делала.Они просто стояли в шкафу рядом с другими книгами.

Ваш девайс может испортится в любой момент. Заглючить неизвестно почему.И испортит его можно куда быстрее,чем книгу: просто уронить как следует на асфальт.Потребуется ремонт,вылетит в копеечку.А вы говорите,библиотеки дорогие.

Сделать динамо-машину человек без специальных знаний не сможет. Если вы инженер,это одно,если вы школьница или пенсионерка - другое.

Инструкция:
"Основанием для будущего генератора будет служить деревянная доска толщиной около 30 мм и площадью 150 на 200 мм. Двумя шурупами на неё крепится корпус так, чтобы электромагниты располагались по горизонтали, один против другого. Затем, сквозь прикреплённый к корпусу подшипник продевается ось якоря, который закрепляется на своём месте между электромагнитами. С внутренней стороны подшипниковой стойки продевают щётки, вставляют второй конец оси якоря. На этом конце закрепляют коллектор.
Перед прикреплением подшипниковой стойки к основанию, якорь нужно выровнять таким образом, чтобы его вращение между электромагнитами не задевало их. Щётки должны располагаться поперёк башмаков электромагнитов и закрепляться на подшипнике. На свободном конце ротора прикрепляется небольшой шкив.
Электромонтаж устройства заключается в соединении концов обмоток для электромагнитов со щётками. Также к ним соединяют отрезки гибкого провода для сообщения устройства с внешней цепью."

И все это ради работы ридера.Смешно.

EleonoraofMoscow, Ридер, конечно, теряет заряд. В основном на перелистывание. Если оставить включенным на круглые сутки, и не трогать, он тоже разрядится в какой-то момент, но зачем так делать?
Поддерживание в должном состояние библиотеки, особенно возрастной, стоит гораздо больше ридера. Что такое ридер за 7 тысяч? Это где-то 23 книги по 300 рублей. Не так уж много.
Специальные знания для создание динамо-машины -- это знания из школьного курса физики. Для этого не нужно быть инженером, достаточно быть любознательным школьником.

Да, нужна некоторая работа лапками. Но заметьте это устройство нужно только в случае апокалипсиса, когда отключится все центральное электроснабжение. А тогда некоторое электричество понадобится не только для ридеров. И отнюдь неплохо бы уметь его добыть. В иных случая -- вот оно, электричество, в розетке. Или в аккумуляторе.

Ofegenia, Вот именно.Понимаете?Мы полностью зависим от электричества.Если его нет: жизнь останавливается.Мы начинаем судорожно искать, как бы раздобыть электричество, что бы сделать, только бы оно к нам снизошло, как манна небесная. Поэтому блэк-ауты в городах приводят к таким беспорядкам и панике. Так зачем же я буду лишать себя последнего энергонезависимого носителя - книги?Я могу быть хоть в чем-то независима?Зачем мне имитация книги,когда у меня уже есть реальная книга?В программах для чтения на устройствах, зачастую, даже имитируется перелистывание страниц, что бы это было похоже на книгу. Это все равно,что есть что-то со вкусом клубники,когда настоящая клубника лежит рядом.

Я помню, как в детстве у нас на даче случилась сильнейшая гроза и поселок был обесточен. Всё остановилось. Колонка с водой не качала воду. Плита не готовила еду. Обогреватель не грел. Телефоны перестали звонить. Лампы не горели.Телевизор не показывал.Радио не говорило. Всё, полный ступор.

Тогда я первый раз задумалась о том, насколько мы все зависимы от источника питания,и какими беспомощными мы становимся,когда лишаемся его.А что,если война?Или ещё какие-то непредвиденные события?Да и вообще: как же быстро и эффективно можно напугать население,организовать панику!

Помню,мы с мамой размышляли - возвращаться ли в Москву или все же подождать электричества на даче. Город был далеко, переезд - целое дело. Остались.
И тут выяснилось,что есть мы - а есть те,кто мгновенно оказался в привилегированном положении.Это те,у кого была кухня с печкой, с возможностью готовить на дровах или угле.Они варили картошку и яйца,готовили суп из щавеля, грели воду, которую натаскали не из колонки,как мы, а из колодца.У них была вода, еда, тепло.У нас - ничего.И соседи потянулись к тем, у кого можно было сварить свой обед, у кого можно набрать воды ... А те начали устанавливать очередь, возмущаться,задирать нос, и вообще вели себя как победители по жизни. Мы сокрушались,что у нас нет печки и колодца, ведь это так здорово! ( Хочу сообщить,что через несколько лет, родители построили печку.А соседи установили у себя буржуйку.)

Вечерами мы с мамой сидели при свечах,заблаговременно запасенных на случай недолгого блэк-аута. Когда свечи кончились, - поплелись в ближайший поселок что бы пополнить запасы.

И именно тогда, не имея других развлечений, я много часов проводила за книгами. За неделю я прочла больше,чем за весь предыдущий год. Мои книги были доступны постоянно,я знала,что книга, лежащая на моем столике у кровати, на утро не откажется работать,как мой мобильник. Что с ней не приключится непонятный глюк,и батарейка в ней не сядет.

Когда пустили электричество к дачам, я даже на минуту пожалела об этом.Я столькому научилась, пока его не было,столько стала замечать, а уж сколько всего мы обсудили с мамой и с соседями, которые заглядывали к нам на огонек свечи...

С тех пор я ценю бумажные книги,как самых верных друзей.

EleonoraofMoscow, Мы зависим от электричества так же, как зависим от одежды, термически обработанной пищи, современной медицины. Остаться без всего этого страшно, но тем не менее отказываться это подобного просто, чтобы не зависеть -- еще более страшно.
Кстати об отрыве от цивилизации: люди в походы ходят, где нет ни розеток, ни печек, ни ванны, однако берут с собой и мобильные, и ридеры. Но это так, к слову.

Верные друзья, любовь к бумаге -- да пожалуйста. Это Ваше субъективное и вполне имеете на это право, как и любой другой человек. Но утверждать, что книга -- идеальный хранитель и устройство для показа информации для человеческого мозга -- нет. Потому что это не так.

EleonoraofMoscow, Чтобы сделать высвободить немного энергии -- много не нужно. А вот идеальность носителя -- вещь сомнительная. В книге очень малая плотность информации, например.

Ofegenia, В книге идеальная плотность информации для нашего мозга.Книгу вы осилите,а вот всю информацию выложенную в Интернет - вряд ли.В гаджете вы часто храните избыточное кол-во информации,которой вряд ли когда нибудь воспользуетесь.Таким образом вся информация в Интернете является избыточной для человеческого разума.

EleonoraofMoscow, Спорно. Спорно. И еще раз спорно. Вы не поместите в одну книгу всю информацию, которую пользуете даже в быту. Избыточность? О чем Вы?

И да, избыточность информации -- это лучше, чем недостаток, не правда ли? Какая же плотность для мозга оптимальна -- вопрос тоже спорный. Как Вы это измеряете, чем? Да плотность информации в самом мозге много выше, чем в книге.

DaryaViktorovna,

Хороший текст в себя затягивает себя даже если он нацарапан карандашом на стене в туалете.

Лучше и не скажешь.

sebasdfg, Тексты в туалете заставляют меня вспоминать маркесовского генерала.