Рецензии — стр. 3

Стояли звери
Около двери
В них стреляли
Они умирали (с)

Пребываю в отчаянно-философском настроении, приправленном меланхолией, как всегда после любой книги фантастов. Сразу скажу: книга отличная (у них вообще есть плохие книги? Не встречала и не в курсе)
Ключевая мысль - человек всегда остаётся человеком несмотря на любой степени технический и научный прогресс.

И тут я склонна уточнить, что «человек» в низменных своих проявлениях - страхе, трусости и желании оградить себя, любимого, от всего нежелательного даже ценой чужой жизни, порой откровенным, беспросветным скотством.

И тем не менее, книга жизнеутверждающая - как и все. После неизменно хочется «жить вопреки», жить так, чтобы было по-другому.
Весь научно-технический прогресс бесполезен, если уровень сознательности не меняется, если человек внутри не меняется.

Ах, что там:) по существу: детектив - второй из трилогии о Максиме Каммерере (Обитаемый остров - фильм ужасен), проблематика все та же - даже в самом светлом мире всегда появятся люди, которые будут решать кому жить, а кому - нет. И живые люди умирают, неважно какими благородными целями во имя человечества прикрываются их убийцы.
Стругацких читать - ВСЁ.

Эта история о невероятных приключениях Жени Ушакова и его новых друзей. Им предстоит убить Ящера, это огромный робот которым управляет Ктор Эхо. С огромным удовольствием читала эту книгу. Я очень сильно переживала за героев. Главный персонаж книги Женя Ушаков - добрый, смелый, находчивый,умный. Остальные герои книги мне тоже очень сильно понравились, они со своими слабостями,но при этом добрые и замечательные. Мне только не понравился Ктор Эхо, он злой,всегда обманывает и из-за него жители острова Двид были несчастны, особенно дети, потому что на острове нет девушек и юношей,так как они сразу становятся взрослыми.

Я в эту книгу влюбилась. Побольше бы таких замечательных и добрых книг. Просто невозможно оторваться от чтения этой повести. Всем советую прочитать это произведение. Прочитав " Дети синего фламинго", я захотела прочитать все книги Владислава Крапивина, и я обязательно это сделаю.

Дочитала трилогию о Каммерере. Надо к ней вернуться. Думаю, чтобы прочесть этот роман воспитания полноценно, стоит погрузиться в Мир Полудня, понять творческий мир Стругацких. Оно того стоит. В отзыве нет ничего о книге, только моя интерпретация, рефлексия.
Тревожилась за судьбу Абалкина. Его жизнь была смоделирована только потому, что не знали, как подступиться к непознанному. Жестоко. Стереть 13, чтобы жили миллионы. Хотя угроза Абалкина и его сородичей не установлена. Мы не знаем, что делать с Абалкиным и ему подобным, поэтому установим за ним контроль и будем диктовать условия. Может быть, у меня мания, но мне кажется, что так поступают люди, которые стали родителями. Так и не поняв, какое чудо им предстоит – узнавать новое существо, прислушиваться к нему и учиться вместе с ним, боящиеся, трусливые родители видят в ребенке опасность своей культуре, своему покою, своим принципам, поэтому сажают на цепь и под видеокамеру. Жестоко. Так же жестоко, как и опыты Странников над людьми в последней книге цикла. Правда авторы оговаривают, что психология люденов отличается от земной, так что о человеческой нравственности говорить нечего. Люденами очень заинтересовалась. Вот еще одна причина прочесть весь цикл.

Прочитал всю трилогию, входящую в этот сборник. Написанное понравилось, действительно зашло.
Произведение представляет из себя, как и указано в аннотации, космооперу. Одновременно закос под Ефремова и при этом ответ этим вашим забугорным "Стар трекам". Кстати, сам Ефремов чтиво хвалил. А встреченные мною поклонники Снегова вообще считают это шедевром. Еще я понял, с кого современный графоман Сергей Тармашев копировал свои идеи. Я думал, с Ефремова, а оказалось, что вдохновлял его именно Снегов.
Шедевром все же это назвать сложно по многим причинам.
Вся трилогия описывает карьерный рост Эли Гамазина, землянина из далекого будущего, когда люди достигли почти что вершины общественного и технологического развития. При этом они совершили первые контакты с инопланетными расами, а с некоторыми особо агрессивными вступили в войну, что и составляет особенность произведений Снегова и отличие его от того же миролюбивого Ефремова.
Фамилия Гамазина сразу мне напомнила уже полузабытого персонажа из интернета Ивана Гамаза, и я никак не мог отделаться от этой ассоциации до самого конца. А в сочетании с женским именем звучало наименование главного героя совсем нелепо. Сложилось впечатление, что автор хотел несколько принизить своего персонажа, создать контраст с его глупо звучащим именем. А принижать есть за что.
Дело в том, что Эли Гамазин - первый советский Мэри Сью (или Марти Сью). Даже не припомню, вокруг какого персонажа еще отечественные фантасты так старательно создавали рояли в кустах и богов из машины.
Значит, Эли Гамазин вроде как ничем не примечательный землянин, как он пишет о себе в своих мемуарах. Он просто "не такой, как все". Однако по воле автора он попадает в самые судьбоносные для всего человечества ситуации и конфликты. Именно его в составе экспедиции, собранной из ЕГО друзей, направляют на важнейшую в истории Земли встречу с разумными инопланетными расами. Именно его решения, неординарные и никем поначалу не принимаемые, приводят к успеху. Именно он является первопроходцем на других планетах, в общении с лидерами инопланетных рас.
При этом совершенно непонятно, как объясняет автор чудесное везение Гамазина и какие-то причнно-следственные связи его успехов. Просто... вот так получается.
Кроме того. все земляне пользуются помощью искусственного интеллекта, даже в повседневной жизни. Встроенные программы контролируют каждый их шаг, спасая от гибели или травм, все за них вычисляют, подчищают их ошибки и даже направляют полет их кораблей, что логично, ведь человек будущего все-таки сам по себе компьютером не стал. Искусственный интеллект может также помочь наладить личную жизнь, подобрав пару на основе личной совместимости. Однако Эли Гамазин настолько крут и необычен, что идет наперекор машинному разуму и подбирает себе пару сам, и конечно же, самую несовместимую с ним девушку. Ведь он ОСОБЕННЫЙ! ИЗБРАННЫЙ!
Во второй книге Эли Гамазину предлагает стать адмиралом флота. Ну, то есть, он был каким-то космическим архитектором, делал искусственные звезды, и вдруг ему оказали такую честь, что предложили возглавить военную экспедицию по спасению угнетаемых инопланетян. Автор даже не пытается объяснить такой странный выбор, он просто ссылается на вычисления каких-то машин и волю некоего совета, которые выбрали Гамазина путем голосования. Плюс еще вроде как весь земной народ проголосовал, ведь все люди связаны своим интеллектом в одну компьютерную сеть.
Эли побеждает всех врагов земли благодаря своей... интуиции, что ли. И все счастливы! Так у нас развиваются три книги. Эли даже удается перехитрить какую-то полубожественную и могущественную расу, вроде Странников из Стругацких.
Он скромно оценивает свои достижения, ведь он же идеален. Но в глазах всех персонажей он должен выглядеть не иначе, как богом или, на худой конец ,сверхчеловек. Самый умный, самый хитрый, самый правильный, самый добрый, уверенный в себе, лидер человечества...
Мэрисьюшность Эли Гамазина - не просто неудачный каприз автора. Эта особенность подрывает в том числе и идеи, заложенные в книге. Автор часто пишет, как нужно объединиться всему человечеству, и не только ему, а всем прогрессивным расам, жить в дружбе, искать точки соприкосновения. Но при этом все ключевые проблемы решает один человек, а все остальные либо статисты, либо его шестерки, либо нужны, чтобы подчеркивать его необыкновенные личные качества. И гуманистические посылы автора начинают отдавать фальшью.
Страдает также описательная часть книги. Да, стиль автора не слишком удобен и приятен для чтения. Автор вообще не утруждается тем, чтобы описать технологии, планеты, живые виды. Особенно страдают именно технологии. К примеру, исход космических баталий решается не стрельбой из лазерных пушечек со звуками "пиу! пиу! пиу!", а искривлением или поглощением пространства. То есть, корабли поглощают пространство и этим уничтожают другие корабли. Но автор этого не описывает, и я не могу себе представить. Воображение рисует разные картины, но их слишком много для того, чтобы создать целостное изображение того, что автор имел в виду. Я не могу даже представить себе, как выглядит такой бой со стороны, на каком расстоянии корабли друг от друга находятся, как бы это выглядело в кино, задумай это кто-то экранизировать.
Возможно, в том, что автор описывает все это от лица человека, для которого все это в норме вещей, и было его ошибкой. У него в романе были два космонавта, которые скитались в космосе несколько сотен лет, пока их не нашла экспедиция землян. Можно было описывать все это от лица этих космонавтов. Тогда бы мы могли смотреть на мир будущего их глазами, и их впечатления могли бы совпадать с нашими.
Вместе с тем, у романов и много достоинств. Автор честно старался создать как можно более оригинальные технологии и инопланетные расы. С расами получилось лучше. Есть, конечно, банальные существа, созданные по образу и подобию людей и мифических существ. Но есть и гораздо более забавные и необычные виды.
Кроме того, автор сумел хотя бы немного попробовать создать человека будущего, представить себе его в самой необычной обстановке. Персонажи склонны к истерикам и лишним эмоциям, но их образ мыслей, их речь все же выдают в них человека совершенно другого времени, других устремлений, других моральных установок.
Еще мне в принципе понравилась идея, что люди будущего лишены глупых предрассудков по поводу своего личного пространства. Каждый индивид открыт обществу и доверяет ему. Все личности соединены в одну сеть, все могут ощущать себя частью целого. Людей нисколько не смущает сама возможность залезать им в мозг, следить за их жизнью. Они не страдают комплексами, заставляющими их скрывать свою жизнь от всех, у них нет тайных извращений и пристрастий, их не тянет на преступления. Эта концепция будет повторена во многих фантастических проектах, и сразу на ум приходит игра Starcraft, где раса протоссов общалась друг с другом через созданную сеть мыслей и эмоций под названием Кхала.
Еще Снегов в третьем романе сумел на 43 года опередить Кристофера Нолана с его новым фильмом "Довод", с вещами, которые движутся в обратном времени относительно текущего.
Увы, автор возложил на себя непосильную ношу. Он придумал много всяких свежих идей, но не смог соединить их в одно целостное произведение.

Железную стену, разделяющую два мира фантастики, бесцеремонно сломали. Сергей Снегов решил объединить традиции советской фантастической утопии и западного фантбоевика. И сделал это отлично. Хватает и красивых описаний будущего, и яростных баталий в дальнем космосе.
Будущее Снегова ярко и четко очерчено. Мир грандиозный; есть нечто захватывающее в картине человечества, играющего планетами, как ребенок — кубиками. Здесь грозы — по расписанию, за вашей безопасностью неусыпно следит кибернетическая Охранительница, а отсутствие на космическом корабле моря воспринимается как лишение и романтика дальних странствий :)
И баталии грандиозны. Банальными бластерами здесь не отделаешься; воюющие стороны походя аннигилируют целые планеты, закручивают пространство в улитку и уходят в перпендикулярное время. Мне понравилась еще и забавная идея ввести в космические бои драконов, пегасов и ангелов. Ангел Труб — вообще один из самых симпатичных персонажей.
Вот язык местами ходульный, но его спасают пассажи на грани стеба, вроде: "Будь покоен, о твоей верности священным принципам зла оповестят все органы Охраны Злодейства и Насаждения Вероломства…" Автор пишет плакатно, но при этом тут же подсмеивается над "шершавым языком плаката" — выходит недурно. Повествование льется легко и плавно, так что огрехов не замечаешь, жадно глотая страницу за страницей.

Не теряйте мужества, худшее впереди.

Масштабное произведение. Тут и пришельцы, и космонавты - гости из будущего, и путешествия в прошлое, и подвиги во имя прекрасных женщин.
Два противостоящих клана пришельцев - аггры и форзейли - делят Землю. Но присутствуют они на нашей планете неофициально, мало кто знает о них. И в числе посвященных оказываются (стараниями самих пришельцев) несколько русских (советских, если точнее, действие в основном происходит в 1984 году) мужчин и женщин. И одним из способов противодействия пришельцы избрали исправление, перекраивание событий прошлого, для этого они отправляют героев в книги в 60-е годы (отправить письма, задержать определенного человека в аэропорту - для разминки, так сказать), а затем - в тяжелое предвоенное и военное время.
В свободное от путешествий во времени время (простите за каламбур) герои сооружают проход на неизвестную планету, строят там форт со всем необходимым, изучают окрестности, знакомятся с местным населением, а также флорой и фауной, участвуют в военных действиях, попадают в плен, влюбляются - живут насыщенной жизнью.

Больше всего мне понравились сцены с путешествиями в прошлое. Иногда думаешь, что если современный человек попадет в какое-либо прошедшее время, то он покажет себя во всей красе, будет и многознающим, и многоумеющим, и, в принципе, именно этого ожидаешь в книгах о путешествиях во времени. Но, по здравом размышлении, понимаешь, что мы мало что умеем, и если попадем в мир без современных технологий и условий, то не только не окажемся на уровне местных, но и вообще хорошо если сможем выжить.
Но в данной книге не так - герои из 80-х годов, состоявшиеся мужчины, попадая в военные 40-е годы показывают себя профессионалами высочайшего уровня. Приятно и интересно читать (хоть иногда и возникали сомнения).

Эпизоды с обустройством форта, а также беседы героев читать было уже не так интересно, к сожалению.

Земляне, герои книги, как я уже написала выше - состоявшиеся, зрелые мужчины "в самом расцвете сил", пусть и не всегда у них все складывается хорошо. Ведут себя как рыцари, защищают дам, честны, самоотверженны, смелы, разбираются в технике, в оружии, кто-то из них хороший психолог, кто-то художник. В общем, яркие и интересные персонажи. А вот про женщин-героинь такого сказать нельзя, кроме того, что все они очень яркие супер-красавицы, больше и вспомнить о них ничего не получается. А хотелось бы, чтобы в героинях было бы что-то еще, помимо красоты. Либо, чтобы красота не стояла на первом месте.

Написана книга ярким, богатым языком. В качестве примера приведу эпизод с баней, после которого мне самой захотелось испытать все прелести этого мероприятия.

Там в полутьме падали на пол и стены багровые блики из открытой топки массивной каменной печи. Во вмурованном в печку котле бурлил кипяток, у дальней стены стояли огромные приземистые бочки с холодной водой, а за ними снова была дверь, из которой, как только она открылась, пахнуло невыносимым зноем.
Функции свои Новиков выполнял настолько добросовестно, прогнал гостей через такие круги рая, что через полчаса, распаренные, промассированные, натертые лыковыми мочалками, они почти без сил выбрались в прохладные сени и, завернувшись в простыни, почти растеклись в плетеных креслах перед столом, на котором пыхтел и посвистывал средневековый прибор, именуемый самоваром. На начищенных до красного сияния боках этого чуда просматривались многочисленные медали с двуглавыми орлами и красовалась гордая надпись: «Поставщикъ двора Е. И. В. Сукинъ и сыновья. Фирма существуетъ съ 1859 года».
Пили огненный чай, с наслаждением утирали обильный пот, расслабленные и умиротворенные.

Буду ли читать продолжение? Возможно. Только теперь уже буду именно читать, а не слушать, как в этот раз, чтобы сравнить впечатления, хотя к чтецу - Юрию Григорьеву - замечаний у меня нет никаких - четко, в меру эмоционально, не нудно, с хорошей дикцией и юмором.

Жук в муравейнике... Что может скрываться за таким названием? История чужака, незнакомца, а может пришельца, разрушающего так хорошо налаженную жизнь? Но нет, это не "Обитаемый остров" и здесь не будет прогрессора Мака Сима, искренне верящего в иную - лучшую судьбу для планеты Саракш и делающего все, чтоб изменить устоявшийся порядок вещей. Теперь, он уже Максим Каммерер, в какой-то мере прогрессор в отставке, работающий под началом того самого Рудольфа, и выполняющий секретные задания, естественно для обеспечения безопасности планеты Земля и ее населения. В этот раз Максим выступает больше в роли детектива, идущего по следу: допрашивающего, вызнающего, строящего догадки. А дело-то оказалось далеко не таким простым...Поиски человека обернулись для него раскрытием тайны, но такой пугающей и неоднозначной, что лучше бы эта тайна так и оставалась скрытой, ибо теперь появилось "огромное, безграничное сожаление о том, что я все это узнал и вынужден был теперь принимать в этом участие".
Перед героями ставятся очень сложные моральные и этические вопросы. Ответов множество, но самое печальное, что того самого, верного решения нет, а время не стоит на месте и приходится-приходится решать, иначе....в том-то и дело, что "иначе" не должно произойти ни в коем случае. Но, разве выбор когда-нибудь был простым?...
Кстати, о героях. Приятно удивилась, встретив, знакомые по другим произведениям братьев, имена и фамилии (помимо Максима и Странника); это помогло лучше ориентироваться в происходящем. Поэтому, я думаю, что "Жука в муравейнике" лучше читать уже ознакомившись хоть немного с творчеством Стругацких, тогда все покажется родным и привычным, не потребуется изучать особенности характеров персонажей и их привычки; это будет просто приятная встреча со старыми друзьями в любимом всеми месте.

Говорят, что хорошо, когда у человека есть выбор. Плохо, когда он перед ним стоит. И когда нет права на ошибку, потому что это ошибка планетарного масштаба.

Совершенно по-другому читается в пост-советскую и мид-голливудскую эпоху. Даже я бы сказала в болливудскую, потому что великий американский кинематограф скатывается к банально-индийскому кино по бедности своих сюжетов и регулярному хеппи-энду для хомячков с возможностью вернуться даже из черной дыры. И вдруг некое сюрреалистическое пред-и-пост-апокалиптическое, когда человеку дается увидеть свое банальное обычное настоящее как счастливое и может быть невозвратимое прошлое, и человечество стоит на пороге неизвестной катастрофы... А будет или не будет? Не известно же. Но вот сейчас еще можно что-то изменить, остановить, а через несколько мгновений этого выбора уже не будет... А другой голос спрашивает - а что будет-то? Может быть он только жук в муравейнике - все в панике, а он выберется и пойдет своей дорогой. Может быть. А может это хорек в курятнике. А теперь бы добавили еще - а может и матрица, которая питается людьми... А кто-то кричит, что прогресс науки останавливать нельзя, и так далее, и так далее...

И вот сейчас еще есть возможность сделать выбор, а через минуту уже не будет.

PS. А когда/если все закончится, вы не узнаете правильного ответа...

С Крапивиным, как и у многих из нас, у меня длинная история. Пролистав ребенком “Оруженосца Кашку”, я решила, что Крапивин, это про мальчишек. И очень удивлялась, что моя мама влюблена в “Детей синего фламинго”. Сотни раз она брала ее в библиотеке и перечитывала, и перечитывала. “Вот взрослая женщина, а все туда же” - думала я и наотрез отказывалась следовать ее рекомендациям. 

 

Только один раз, чтобы в очередной раз не расстраивать маму своим категоричным “Нет”, прочитала повесть из книги, но не “Детей”, а “Летчика для особых поручений”. Прочитала и забыла. 


Но когда ты живешь в Екатеринбурге, о Крапивине ты слышишь постоянно. Он повсюду. И кажется, что он был и будет всегда. Но...


К Крапивину нужно прийти самому. Такой вывод я сделала, когда все же прочитала мамину книгу детства. Оглядываясь назад, я не уверена, что была бы под большим впечатлением от нее будучи 10-летней девочкой.


 Даже сейчас я не знаю как правильно реагировать. Не могу разобраться, что я почувствовала в конце. Для меня эта история оказалась слишком грустной. И от этого,возможно,очень реалистичной. Не могу сказать, что детство героев напомнило мне о моем детстве.  Не могу сказать, что могла ассоциировать себя с кем-то из персонажей. 


Пишу это спустя почти сутки после прочтения и уже не знаю о чем писать. Еще вчера мне казалось что я, вдохновленная Крапивиным ,изложу на сотни предложений то, что почувствовала после того, как перевернула последнюю страницу.  А сегодня с трудом могу связать пару слов. За это время Крапивин из меня выветрился. 


Вспоминая сюжет, я в чувствую солнце на лице, теплый ветер, запах полыни. Для меня Крапивин автор, которого невозможно дозировать. Его нужно читать взахлеб, пока не забылась эта неуловимая магия. Может за ней взрослые и обращаются  к книгам снова и снова, из года в год. 

Ох, как же долго я расправлялась с этой книгой) Сначала пыталась слушать аудиоверсию, но в какой-то момент поняла, что ни фига не улавливаю и уже потеряла нить. Забросила на несколько дней. Потом решила заново начать слушать, но история повторилась. Поняла, что так дело не пойдет, начала читать. Читала долго) Хотя, в принципе, не скажу, что сложный текст. Просто мне показался немножко нудноватым. Вижу, что у автора очень много фанатов, но, мне кажется, основная их часть - те, кто читал его книги в детстве. Если сделать скидку на время, когда эта книга была написана, то она вполне хороша. Научной фантастики писали не много, а народ был не зажравшийся) Это сейчас у меня уже в голове куча прочитанных и просмотренных фантастических миров и идей. А тогда все было ново. Так что книга хороша для своего времени, а сейчас она воспринимается очень специфически. Ну, по крайней мере, мной) Довольно интересная основная идея - стоит ли человечеству сидеть тихонько и заботится только о себе, или нужно "выйти из зоны комфорта" и всех спасать? Вот только к концу повествования мне уже хотелось выть от пафосных речей)) Такое ощущение, что сюжетные события - это просто канва для этого пафоса. Речи толкают вообще все, на ровном месте. Идет человек и внезапно начинает думать, как же мы возвысились, что бы сказали наши предки, увидев наше величие, и как бы нам причинить побольше блага всем вокруг?) Причем своими речами люди умудряются переворачивать сходу мировоззрение целых народов. Ну то есть живут себе эти, как в книге говорится, "звездожители", воюют с собственными восставшими созданиями. А тут земляне прилетели, и такие - ай-яй-яй, нехорошо, надо всем дружить. И они такие - а че это мы, и правда? И подружились. Понимаю, конечно, что это в духе советской идеологии. Возможно, это миленько, но так наивно) Еще очень напрягает, что человечество на полном серьезе полагает, что лучше всех знает, как надо жить, и, даже не разобравшись, вмешивается во всё и вся. Создает планеты, решает, кто тут прав, разбрасывает свою "жизнь" везде, меняет климат, природу. Сейчас, на фоне всяких экологических бедствий, это читать просто страшно. Мы тут так Землю угробили, хорошо еще, что до других планет не добрались. Но это, опять-таки, специфика времени. Еще странно воспринимать всякие штуки типа машинного контроля жизни - БАМ, охранительницы, расчет совместимости пар... Сейчас такое встречаешь в антиутопиях типа "Черного зеркала", а в этой книге без малейшего сарказма это преподносится как вау-достижения. В общем, я - человек, привыкший к тому, что земляне в фантастике всё испортили. А тут они якобы самые крутые, и это так странно) Интересным показался феномен из последней части, названный "раком времени", но под конец я и от этих временных искривлений устала. Еще хочется отметить, что меня совсем не зацепили герои, даже не жалко было, когда кто-то умирал. Главный герой - Эли - вообще какие-то неприятные чувства вызывает. Слишком импульсивный, эмоциональный для адмирала, да и вообще - я так и не поняла, за какие такие заслуги его назначили, в чем он такой весь из себя крутой.

На книге можно было бы сделать надпись "Моя первая антиутопия".
С одной стороны, повесть для детей, с другой - темы в ней поднимаются совсем не детские. Крапивин не бережет своего читателя - тут и насилие, и жестокость, подлость и обман, смерти друзей и настоящая опасность. А какие героям придется принимать решения! Сбежать и выжить или остаться и умереть? Предать или испытать боль? Бросить все, что дорого и остаться честным человеком или... нет, не так. Кого из важных тебе людей бросить на произвол судьбы, а к кому вернуться и помочь? Дать надежду или промолчать, потому что иногда надежда ранит сильнее отчаяния?
Часто в приключенческих книгах дети и подростки ведут себя как тренированные взрослые. Бросаются на встречу опасности, крошат врагов направо и налево, управляют государством. Крапивин пишет о настоящих детях. А значит им страшно, и они плачут. Не всегда контролируют последствия своих поступков. Хотят к маме. Совершают глупости. Идут напролом не смотря ни на что.
Повесть прекрасна и очень жестока. У нее нет возраста. Наверняка, в разное время она воспринимается по разному, но и взрослому человеку она будет интересна. И все-таки жалею, что не прочитала ее в школе. Интересно, насколько сильным было бы впечатление...

Как же здорово, что я всё-таки познакомилась с творчеством Владислава Крапивина! Пускай не в детстве, когда надо было бы, но по каким-то причинам тогда это не случилось, но главное, что знакомство состоялось. И теперь каждый раз, начиная читать его книги, я уверена, что получу удовольствие.

Так случилось и с повестью "Дети синего фламинго". Несмотря на сказочный характер, я не смогла полностью воспринимать её как сказку. Слишком много жизненного, реалистичного встречается в ней. Действие происходит большей частью в выдуманном месте - на невидимом острове Двид. Однако, жители острова обычные люди. Люди, живущие в страхе перед угнетающим их чудовищем. Огромный Ящер, наказывающий за любые нарушения порядка, казалось бы работает на благо общества. Но с первых минут попадания главного героя на остров становится понятно, что такое насильственно навязанное "благо" лишь прикрытие для жёсткой тирании.

Главным героем, как и в других прочитанных мной книгах автора, становится обычный 11-летний мальчишка. Именно ему, Жене Ушакову, предстоит изменить жизнь острова.

Женька хоть и совсем юный, но уже обладает характером. Он рыцарь по духу, нутром чующий справедливость и умеющий правильно распознать хорошее и плохое. Он смелый и решительный парнишка. Тем не менее, когда наступает момент встречи с Ящером, Женька позорно бежит - он не предполагал такой громадины и ему стало страшно! И знаете, от этого он мне становится ещё ближе. Потому что он живой, нормальный мальчишка, а не картонка с геройскими функциями.

Впрочем, прочитав третью уже книгу автора я могу сказать то же самое и о персонажах других его произведений. Кстати, быть может, за это автор и попал в любимые. Есть что-то подкупающее в его историях, искренность, трогающая до глубины души. И те правильные вещи, которым его книги учат читателей. Но учат без нудного морализаторства, а на живых наглядных примерах. Таких, как Женя Ушаков и Юля Гаранин из повести "Дети синего фламинго".

Вчера ночью закончила читать Жука. Мне понравилось. Но! Три основных момента, которые всю ночь мне снились и сейчас все еще продолжают зудеть.
1. Если это книга вторая в цикле, то почему даже вскользь не упомянута судьба Рады? В Острове о ней переживали, ее спасали, а тут опа! и Алена. Не смотрю и не смотрела мыльные оперы, не читаю циклы сопливолюбовной направленности.. Но чисто по человечески жутко интересно.

2. Нашли инкубатор. Без вас решили, что "жизни быть". Но непонятно кто, зачем, что будет? Люди уже не живут на строго оговоренной планете. Люди путешествуют меж звездами. Неужели нельзя было (как уже говорилось во многих рецензиях) отправить всю эту компанию на отдельно взятую планету, раз уж решили, что убивать не имеем права? Почему в этом случае не объяснить сразу всю ситуацию? Хотя итак понятно, что тут с "настоящими"-то людьми общий найти тяжело, а уж с таким сюрпризом вообще непонятно, чего можно ожидать. Но все же...

3. Последний момент. Почему Сикорски называют "Странником"? Мне безумно это мешало. Я так и не смогла избавиться от параллелей с расой Странников. И вообще прозвища и клички всю дорогу как-то коробя. Не могу это объяснить более четко, но они какие-то детские что ли..

И да - мне очень жаль всех подкидышей. Все же таких тайн быть не должно, особенно если у человека возникают вопросы.

Ну абсолютный хит в одном из регионов страны в те времена - конец 70-х! Не знаю как "у них", а "у нас" школа записывалась на книгу в очередь.
Сказать, что от размаха пространств-времен, гуманоидов, оружия на основе гравитации и аннигиляции, ничего не сказать! Это было что-то с чем-то! В 70-е -это пик качественного отечественного кинематографа о войне, литературы о войне, а здесь было вообще нечто грандиозное! Да ещё с любовной историей между Эли и Фиолой с Веги (моментально народ узнал где ж там такая Вега на небе, на самом деле очень красивая звезда, в Лире, напомню).
А как Ольга атаковала планету, от которой разрушители так неуклонно уводили корабли землян, уводя планету из-под удара аннигиляции! А потом как она блестяще превратила слабость (невозможность подобраться к планете) в силу (вы уводите нас по нужной вам траектории, ну так получай, фашист, гранату! А когда разрушители поняли маневр - поздяк метаться. А их гравитационная атака - так это уже по хвостам. Эту главу перечитывал раз пять, не меньше: эмоциональная кульминация романа, я и сейчас так считаю, была именно в этом эпизоде. Стремительность и целеустремленность, осмысленная смелость, пришедшая на место растерянности! Я даже сейчас вижу эти лица на командном мостике пожирателя пространства. Здорово!
Да, и в "Людях" осталась, как бы выразиться, жизнеутверждающая идеология того времени и того государства. Выражусь так: идеология, утверждающая жизнь. Где бы она не существовала. В основе мотивированности действий героев были столь узнаваемые ценности справедливости, оптимизма и воистину вселенского Добра, Добра во всей Вселенной.
Во "Вторжении в Персей" есть персонаж - Мозг. Не думаю, что автор имел в виду мысль: ему, мозгу, на самом деле не нужна телесная оболочка. Стареющая, в отличие от духа. А то, что ему захотелось новых ощущений в теле, кажется, дракона - ну так ничто человеческое, это во-первых, а во-вторых, так у них свои причуды.

"Люди как боги" – первая прочитанная мой научно-фантастическая книга, в которой автор посвящает в свой выдуманный мир далекого будущего...
Другие планеты, инопланетяне, битвы, предатели, тайны, и плюс к этому – острый юмор и меткие выражения. Давненько я не читал таких приключений.
Отдельно надо сказать о придуманном мире будущего. Автор пишет, что будут аппараты, которые будут мгновенно читать мысли одних людей к другим людям, и так можно общаться. Думаю, герои книги были нормальные люди: дай такую нам, так мы вообще разучимся говорить. Но с другой стороны, в этом есть и плюсы: никто не слышит диалога двух людей, если его настроить. Если хочешь, можешь вообще заблокировать свои мысли. Да, все-таки очень удобная штука.
Так же автор рассказывает об умной машине МУМ, которая сама ответит вам на любые вопросы. Это предвестник интернета. Но если эта машина выйдет из строя, что бывает о-о-очень редко, то она будет нести такой бред, что и пьяному ежу не снилось. В книге описывался такой момент: "Я задал ей нехитрую контрольную задачку: "

все люди смертны. Я человек. Следовательно, я..." Она ответила тремя выводами на выбор: "Ты толстый в шестом измерении. Ты – гвоздь второго порядка, продифференцированный по логарифму грубости. Цветы обветшалые, цветы запоздалые, в двухмерном интегральном конусе". А на вопрос Олега, чему равняется сто сорок три в кубе, она ответила троично: "Иди к черту. Двадцать восемь тонн с обильной росой. У быка рога, а у планеты сорок четыре сантиметра".

С интернетом такого не случится.
Земля будущего описывается, но немного. Все описание идет в основном о космических кораблях того времени. Автор придумал свои космические термины, что от чего зависит, составил свою карту нашей галактики. И обо всем этом рассказывается так, между прочим, а не как на уроке.
Еще в этой книге присутствуют самые разнообразные герои, прототипами которых скорее всего являются люди, окружающие Снегова, настолько разными оказались герои. И в каждого из них автор вкладывал свою причуду, свой разговорный стиль и свои недостатки. Один – зоолог, другой – историк, третий – тот, кто смотрит на них со стороны.
Также стоит обратить внимание на связи героев друг с другом. Сколько всего нужно было уследить, что бы не нарушить слова, написанные в книге. Если этот брат той – то ничего менять уже нельзя. Ну разве это легко?
Во время чтения, ты настолько полностью попадаешь в его мир, что кажется: а вдруг и в самом деле у ядра нашей галактики работают могучие рамиры? И, может, где-нибудь и вправду есть небольшая исскуственная планетка Ора? Я надеюсь, что когда-нибудь человек исследует космос и найдет ответы на многие тайны кос

Случайно наткнулся на книгу и 'вдруг' узнал, что это продолжение "Обитаемого острова". В детстве видимо книга прошла мимо меня, прочитал сейчас. В итоге, от острова там немного, главный герой и небольшой след событий, происходивших в том числе на планете Саракш.

В книгах Стругацких, хоть и не явно, присутствует налёт советскости. Это особенно чувствуется во взаимоотношениях с начальством и разных правилах. Кроме того, по законам того времени, в книге должна быть идея иначе любой цензор мог сказать, зачем ты измарал бумагу.

Идея книги - ассимиляция расы чужих. Даже похожие внешне на людей, представители других цивилизаций пугают. Другие, непонятно что от них ждать и 'как бы чего не вышло' давайте зашлём их подальше. Имели ли представители землян таким образом вмешиваться в судьбу? Как надо было поступить. Что делать тем детям, которые оказались чужими. Вопросов для размышления много и не обязательно смотреть на них в мире фантастики.

Сама повесть написана в формате детектива, Максиму Каммереру поручено найти человека, который ушел в самоволку с далекой планеты на землю. Постепенно он распутывает, что этот человек имеет причины для такого поведения. Так что книгу читать и просто интересно, даже если размышлять не сильно хочется над проблемами человечества.

Относительно недавно я стала знакомиться с литературой, которая в детстве прошла мимо меня: что-то я не захотела прочитать, что-то родители не посчитали нужным подсунуть чаду. "Дети синего фламинго" как раз из вторых книг. Честно говоря, после того как я осилила эту повесть, я всеми руками и ногами за моих родителей. Я бы своему ребенку тоже не дала эту книгу.
С одной стороны книга про несвободу, про унылое, лишенное красок существование, про невозможность выбора. И если бы история для взрослых... ну, что же, все вроде бы понятно было бы. Но нет, рассказ для советских мальчишек и девчонок, и, кажется правильный посыл покрыт пылью советской идеологии: честность перед собой и другими, дружба, борьба за свободу... и вроде бы все правильно, но душок остается.
Мне обычно становится грустно, когда я читаю подобные произведения... грустно за потраченное время, потому что подобная литература советского периода не вызывает у меня никакого отклика.
И, да, у Крапивина есть еще другие истории, душевнее и правдивее.

Жил да был один художник. Не то, чтобы знаменитый, но известный в определенных кругах. Не то, чтобы очень счастливый, но на жизнь не жаловался особо, так, как у всех. И вот однажды, только он успел подумать, что половина жизни, в общем-то, прошла, и ничего интересного и выдающегося ему уже не светит, как мелькнуло в московской толпе женское лицо. Красивое лицо. Удивительно красивое, оттого и запомнилось, и моргнуло яркой вспышкой в памяти в тот момент, когда эта же девушка встретилась ему снова в тот же день. Встреча эта, конечно, не была случайной. И девушка, разумеется, оказалась не просто прохожей. И предложение, которое она сделала художнику, выходило за рамки обычных и ожидаемых. Но сказать, что именно эта встреча и именно это предложение повлекло за собой все события этой книги не получится, порой причинно-следственные связи так сплетаются и перепутыватся, что ни в жизнь не разберешься, кто и что всему причиной. Особенно, если добавить в эти связи немного фантастики.

Когда я впервые читала эту книгу, я ничего не знала ни о ЛЛ, ни о множестве фантастических циклов, где есть на выбор все варианты фантдопущений. И слава богу, потому что сейчас я бы, наверное, за неё не взялась. Бесконечный цикл, с пришельцами, звездными войнами (спасибо, что без бластеров), путешествиями в прошлое, дипломатическими играми и черт знает чем еще - на фоне современного изобилия подобной литературы, когда непонятно, как вообще авторы умудряются столько написать и делают ли перерывы на обед, такое содержание стало бы скорее плохой рекламой. Но даже сейчас, перечитывая и специально пытаясь найти недостатки, я всё равно поставлю книге десятку. Спокойно и без угрызений совести. В конце концов, я не литературовед, чтобы оценивать соответствующие характеристики, и не физик, чтобы искать ошибки в обоснованиях пространственно-временных переходов. Тем более, что главным во всём этом винегрете остаются герои.

Звягинцев где-то говорил, что все герои этого цикла имеют прототипов, и вообще в этой истории он постарался запечатлеть своих друзей, своих ровесников, показать

Как мы дышали, как дружили,
Как жили мы...

И это четко прослеживается сквозь все перипетии их приключений. Чтобы не происходило, в какие бы заварушки не заносили героев их характеры и представления о долге, Звягинцев стремится показать именно, как они будут выбираться. Какие поступки совершать, в какую сторону двигаться. Автор любит своих героев, это неудивительно. Он их приукрашивает? Возможно, хотя и говорил, что они были именно такими, как в книге. Образованные, отчаянные, со своими представлениями о чести и долге мужчины, "штучные" женщины. Это его гимн своему поколению. Гимн в форме авантюрно-фантастического романа.

Постепенно привыкнув и отойдя от ужаса после осознания того, что детские книги кишат злодейскими тетками, мачехами, детками-сиротками, кровожадными людоедами, злыми дядьками и еще черт знает кем, я впала в новый шок.
Оказывается, в детских сказках погибают добрые герои, друзья, дети и животные.
Такую невеселую истину открыл мне неизвестный мне доселе Крапивин.
Книга на самом деле мне очень понравилась. Не затянуто о главном, с приключениями, с классными такими мальчишками, смелыми, но все-таки живыми, со своими страхами, слабостями. И с моралью, но не занудно, а в тему и при этом увлекательно.
Я очень прониклась и историей, и судьбами героев, поэтому жалко мне было там всех просто до ужаса, и когда ребеят пытали, и когда они голодом мучались, ну а уж если что похуже происходило, я почти готова была разрыдаться и протестовать. Детские книжки, а все как в жизни, с такими потерями. До сих пор не могу смириться с такими поворотами событий.

Очень и очень достойно, и не так широко известно, как хотелось бы.

История, рассказанная в "Сонате моря" подойдет читателю любого возраста. Она простая и понятная, но здесь есть над чем поразмыслить. Заметно, что авторша относится к своему читателю с уважением и не делает поблажек на возраст. То, что повесть относится к советскому периоду почти не бросается в глаза. Не случается такого, что вместо чтения, занимаешься беспрестанным подмечанием отголосков прошлого.

Повесть, со всеми ее невероятными существами и ландшафтами, заслуживает хорошей экранизации. Это заметно по прекрасным иллюстрациям, которых не мало, но хочется больше.

Персонажи есть разные, но из-за небольшого объема и большего упора на природу планеты Степухи, они не сильно раскрылись на страницах повести. Главная же героиня - Варвара - показала себя во всей красе (которую за собой не признает, а стоило бы). Я пока не разобралась в причинах ее находчивости в критических ситуациях. Возможно повлияла планета, возможно то, что героиня была воспитана чуть ли не в воде, а может быть дело в ее своенравности, ведь сформировать свою точку зрения, когда вокруг больше сотни людей верят в обратное - смело.

Про Варвару есть еще несколько повестей, и с ними стоит ознакомиться, хотя бы для того, чтобы лучше понять героиню.

Когда я начал читать эту книгу, думал, что она заслуживает чего-то среднего между четверкой и пятеркой - потому что первая часть - про Москву конца 70х или начала 80х мне вполне понравилась, хотя композиция книги начала вызывать недоумение почти сразу.
Вторая часть - напрягла. Но к концу я с ней примирился. Потому что планета Валгалла вполне ничо так.
А вот третья оказалась для меня почти нечитабельна. А на четвертую я не обратил особого внимания.
В итоге первым двум частям я бы спокойно поставил четыре звезды, третьей - пару, если не кол, вот в среднем трояк и вышел.
Почему? Да потому, что несмотря на то, что к попаданцам и альтернативной истории я отношусь вполне положительно, я сильно не люблю, когда трогают конкретно Великую Отечественную.

Тут спойлеры...

Причем ладно еще когда Воронцов попал, он все-таки ничего масштабного совершить не успел. А вот когда Берестин и Новиков... Нет, ну ладно бы они туда попали будучи собой же, пусть даже и пробились бы в советчики Вождя или даже вполне себе в командармы, так их в других людей вселили, причем Новикова - аж в самого Сталина.
Нет, может быть, объективно, если бы не мое слишком трепетное отношение к Великой Отечественной и моя нелюбовь к холиварам за сталинизм и антисталинизм, книга и показалась бы мне хорошей в целом, но..