Рецензии — стр. 4

Переход от советской писательницы к российской и удар в родное ПГМ весьма негативно сказался на творчестве Прокофьевой: слишком активно стало зло, слишком пассивно добро, так что герои оказываются положительны не потому, что что-то делают, а потому, что что-то не делают. Типичная такая христианская установка: выдержишь искушение дьяволом (а колдовство - оно от дьявола и только от него), придёт добрый дядя бог и решит за тебя все твои проблемы.
В результате если раньше мальчик Петя (вспомним знаменитый "Жёлтый чемоданчик") сам принимал решения, сам нёс ответственность за последствия и сам перебарывал себя, то теперь мальчик Лёша (кстати, почему в аннотации он Валька?) волей писательницы превращается в "марионетку", готовую стоять, когда ставят и идти, куда ведут. Добавим к этому ещё идею женской красоты, ведущей "в самый омут" и элементы средневековых легенд, рассчитанных скорее на юнош и девушек, чем на мальчиков и девочек и на редкость вяло идущий сюжет: большую часть книги он и она едут в лодке, спят и кушают.
Пожалуй единственный более-менее прописанный персонаж здесь Выворотень, но его роль - роль статиста по ходу действия и роль "бога из машины" в финале.

Вот так берёшь книгу, на которую давно посматривал... Знаешь, что о войне, о подростках и совсем молодых людях, о тяжёлом и часто непереносимом. Современная книга о событиях, которые автор описывает как бы "из головы". Но потом прочитаешь и думаешь, хорошо же, что эта книга есть.

«Облачный полк», Эдуард Веркин, ИД КомпасГид, 2014

Дедушка Митя и правнук Вовка разбирают вещи на чердаке старого дома. В отличие от сына и внука, правнук проявляет большое любопытство к рыболовным снастям, к пыльному сундуку со спрятанными там вещами и воспоминаниями, к старому фотоаппарату. Вовке всё интересно, особенно всё старинное, он не даёт покоя и со знанием расспрашивает... А прадед словно видит себя совсем молодым мальчишкой тогда, уже более чем семьдесят лет назад... Когда он был партизаном в отряде...

«Я никак не мог понять эту свою жизнь, бросил пытаться. А первое время всё старался. Вот ты живёшь в городе, на втором этаже с балконом, ходишь в фотокружок, а вечером подтягиваешься на косяке, уже семь раз, почти ГТО; и отец уезжает каждое утро на свой завод, а мать печёт голландские пирожки на один укус, и сестра... а потом раз — мельтешенье какое-то, грохот, сирены, огонь, и я уже иду через лес и прячусь в канаве, в руке нож, и никакого промежутка, всё другое. А я уже не помню, с чем эти пирожки, почему-то представлялось, что с горохом, хотя кто будет с горохом печь?»

Эта книга как череда всплывающих сцен, обрывков памяти, где перемешались события, лица, запахи, ощущения... Смешное, детское, жуткое, трагичное. Пятнадцатилетние-двадцатилетние мальчишки в партизанском отряде где-то на границе между новгородскими и псковскими лесами с деревнями, которые захватила немцы. Бравый парень Саныч, который любит рассказывать истории и обязательно что-то присочинить, и его верный оруженосец Димка, всегда поддакивающий и слушающий, часто по десятому разу, одни и те же истории. Димка потерял семью в первые дни войны и попал в 67-ой отряд партизан, 4-ый отряд командира Глебова.

Словно Дон Кихот и его верный Санчо Панса... То они вместе проверяют расставленные сети в реке, то меняют самогонку и лендлизовские консервы на немецкие гранаты и оружие, то попадают в заброшенную деревню и прячутся от первых заморозков и неведомых существ, топчущихся вокруг хаты... Есть в отряде и девушка Алевтина, сердце которой Саныч пытается безуспешно завоевать, вступая в неравную борьбу с щеголеватым парнем по фамилии Ковалец, над которым посмеивается и о котором сочиняет всякие нелепые истории...

События охватывают ноябрь 1942-го — январь 1943-го. В книге прекрасно переданы и быт, и отношения, и трудности жизни в лесах. Голод, желание наесться, разведка территории, захват полицаев, тех местных, которые перешли к фашистам. Приезд военкора с фотоаппаратом, чтобы заснять Героя, который ранее подбил генерала... Но Саныча нельзя заснять, его в детстве заговорила цыганка, то что его ни пуля, ни фотокамера не берут. Ранняя зима с заморозками и поиском пищи, поход к матери Саныча — словно маленький рай с пирогами посреди этого жуткого безвременья войны. Операция по подрыву немецкого бронепоезда с танками... Главы книги как проявленные фотографии, как вспыхнувшие на время звёзды, озарившие отдельный участок земли или памяти... И немец, заиндевевший на пеньке, примёрзший... И его сумка с детскими письмами, которые страшно читать. И фотографии в альбоме, которые лучше не рассматривать. Лучше втоптать в снег, а фотоплёнку из аппарата вытащить, засветить... Чтобы никто этого не увидел.

«Я думал, что он свихнулся. Он вполне мог свихнуться. Война — время для сумасшедших. Когда всё это закончится, люди удивятся количеству безумцев, их окружавших»

Эта повесть о памяти. О том, что очень много таких молодых героев, о которых никто не узнает и не вспомнит, сделали так много для того, чтобы жизнь победила смерть и войну. А ещё о художественном вымысле, ведь тот военкор найдёт Диму спустя годы после войны и захочет написать про Саныча, того самого Леонида, которого никак не получалось заснять на фотоплёнку.

Зато можно нарисовать, как это сделал тот странный художник, в доме которого партизаны провели одну ночь... И на картине рядом смогли проявиться и древнерусские богатыри, и воины других эпох и столетий, взирающие сверху на живых — словно полупрозрачный, облачный или небесный полк...

(То, что повесть явилась неким переложением истории с фотографией Лёни Голикова нисколько не смутила. Наоборот, хорошо, что сегодня вспоминают и напоминают о произошедшем пусть и на несколько иной лад).

Книга Ольги Колпаковой «Полынная елка» посвящена судьбе русских немцев во время Великой Отечественной Войны. Эта одновременно простая и сложная повесть вполне станет в один ряд с «Леопардом за стеклом» от «Самоката», «Как Гитлер украл розового кролика» от «Белой вороны», а также с «Сахарным ребенком» и «Облачным полком» от «КомпасГида», где, собственно, и вышла книга Ольги Колпаковой.

У «Полынной елки» невероятно содержательное и важное предисловие, и я бы рекомендовала его обязательно прочитать перед знакомством с основным текстом: это поможет глубже понять происходящее. Ольга Колпакова рассказывает, как возникла идея книги, упоминает о своих корнях, а также подтверждает, что повесть имеет документальную основу и обо всех событиях писательнице рассказала сама Марийхе — главная героиня «Полынной елки».

Когда началась война, Марийхе была совсем маленькой, тем не менее она запомнила и разлуку с отцом, и пропажу любимой кошки, и долгое-долгое путешествие в Сибирь «на край света», и тяжелую жизнь с мамой и сестрами там, и смерть сестры, и еще много-много страшных и грустных событий, из которых было соткано ее детство.

Примечательно, что в книге почти не упоминается ни о Сталине, ни о Гитлере: «пришли», «забрали», «выслали», «заставили» - речь как бы о каких-то высших силах, с которыми человек бороться не в силах. Бабушка считает, что «Богу виднее, как нужно», а вот девочки — Лиля, Мина и Марийхе — очень по-разному думают о Боге... Не могу не отметить, что родителям нужно быть готовыми после прочтения книги побеседовать с ребенком на некоторые сложные вопросы, в частности, может возникнуть вопрос, почему Бог допускает подобное и, думаю, ребенку нужно помочь собрать свои мысли, так как вопрос очень сложный, и каждый отвечает на него по-разному...

Книга читается на одном дыхании, маленькая Марийхе предельно честна в своих рассказах... Иногда кажется, что читаешь какую-то сказку, иногда — высокую трагедию... А великолепные иллюстрации Сергея Ухача на нас с дочерью оказали просто невероятное впечатление: художник сумел перейти эту грань иллюзорности прошлого, изобразить детство глазами взрослой героини с течением лет... Даже запах этой самой елки из полыни, которую установили на Рождество за неимением настоящей, чувствуется при рассматривании иллюстраций художника...

Рекомендую для чтения подросткам от 12 лет.

«Я радуюсь каждому моменту жизни, несмотря на неприятности и на то или иное время. Время — оно проходит. А что-то внутри тебя остаётся навсегда. Просто, если трудно, нужно не разжимать пальцы и дотерпеть до утра».

Я уже писала, что в равной степени радуюсь плохим и хорошим книгам: хорошим - понятно почему, а плохим - потому что предпочитаю учиться на ошибках других. "Королевство семи озер" относится ко второй категории.

На мой взгляд, сказка вышла неудачной, потому что:

1. Не выдержан жанр и не рассчитана возрастная аудитория. Простота языка и незамысловатый, абсолютно предсказуемый с первых же десяти-пятнадцати страниц сюжет наталкивает нас на мысль, что эта сказка предназначается для учеников третьего-четвертого класса. Однако фразы, вроде "Елена подняла молочно-белые руки, завязала рассыпавшиеся волосы узлом на затылке. До чего ж красивая!" или "Она притянула его к себе и поцеловала в щёку нежными влажными губами.Алёшку окатила жаркая волна счастья" кажутся совсем не детскими. Еще больше настораживает такой отрывок, больше подходящий для любовного романа, нежели для детской книги: "Елена влажно и жарко поцеловала его прямо в губы. Она запрокинула голову, продляя сладость поцелуя. Огонь, дрожь пробежали по всему Алёшкиному телу. Он обнял Елену крепко-крепко, чувствуя под тонкой туникой её нежно-тающее хрупкое тело."

В общем, с целевой аудиторией писательница попала впросак.

2. Банальности подстерегают читателя на каждом шагу: от приевшегося образа Елены Прекрасной до избитого символизма кольца всевластия. Кажется, что автор свалила в эту сборную солянку все, что попалось под руку: короля, Рыцаря Алого Шиповника, русалок, ведьм, таинственный замок. И вся эта мешанина совершенно разнородна, образы не увязываются друг с другом. Единственный новый персонаж в сказке - это Выворотень. Этот герой настолько удался Прокофьевой, что стоит прочитать сказку хотя бы ради него. Перед нами тот случай, когда одна удачная находка спасает всю книгу, стоит убрать Выворотня, и книга развалится.

3. Не раскрыт сюжет. Обычно краткость действительно сестра таланта, но не в этом случае. Возможно, решись писательница расширить сказочное пространство, придумать интересную мотивацию героям, сказка бы только выиграла. Кстати, мотивация хромает почти у всех героев. Мальчик Алеша, который с первого взгляда влюбляется в "принцессу" и готов на любые подвиги, лишь бы "жениться", мама-кукушка, которая постоянно убегает от сына к тете "Варюхе", королева, готовая взять в сыночки первого попавшегося под руку мальчика - все это навевает скуку и желание произнести коронное "Не верю!".

4. Герои не вызывают у читателя эмпатии в силу своих слабых, если не сказать жалких, характеров. Мальчик Алеша, который тащится за ведьмой, словно бычок на заклание, поддавшийся слабости король, невзрачная королева. Хорошо выписаны только образы Выворотня и самой ведьмы Морганды (кстати, позаимствованный, как и вся прочая мешанина из образов, - фея Моргана, вам привет от Софьи Леонидовны!).

Вердикт - если варишь кашу из множества разных компонентов, не забудь добавить молока - то есть какое-либо связующее звено. Иначе уж больно тоскливо жевать этот слипшийся комок.

Не помню откуда эта книга появилась в моей списке прочтения... Может быть кто-то посоветовал, может быть я сама ее увидела в подборке ВВО. Да, это уже и не важно. Важно, что книга попала ко мне и я её прочитала (вообще то прослушала).
Книг, посвященных ВВО много, какие то известные, какие то забытые. Где то больше вымысла, где-то жестокие подробности. Но, не все книги вызывает одновременно и грусть и гордость. А эта вызывает. Потому что она о подвигах вопреки... Вопреки судьбе, вопреки характеру, вопреки войне...
Речь в этой повести идет о партизанах. О мальчишках, которые еще вчера и не думали, что они уйдут в лес и будут помогать всеми силами бороться с фашистами. Они видели смерть, жестокость и лишения, но это придавало лишь крепости характеру и силы духу.

Вот ты живешь в городе, на втором этаже с балконом, ходишь в фотокружок, а вечером подтягиваешься на косяке, уже семь раз, почти ГТО; и отец уезжает каждое утро на свой завод, а мать печет голландские пирожки на один укус, и сестра... а потом раз - мельтешение какое-то, грохот, сирены, огонь, и я уже иду через лес и прячусь в канаве, в руке нож, и никакого промежутка, всё другое.

Но, в этой повести не только про подвиги и сражения, но и про быт и редкие дни без грохота войны.

Мама ничего не спрашивала – тоже удивительно. Я думал, она станет пытать про нашу жизнь, про новости, про войну, но ее это не интересовало почему-то, и про себя она не рассказывала. Сначала я не понимал, а потом догадался. Вот с войны пришел ее сын. Ненадолго, на день, может, на два. Они давно уже не виделись. Так зачем заполнять время войной? И она решила создать кусочек мира.

Очень хорошая книга, "не причесанная" для цензуры СССР, но не смотря на то, что написана в современности очень правдоподобно описывающая события.

Удивительно, что книга написана в наше время. Когда я её читала, то вполне было можно отнести её к разряду обычных советских книг для школьников о войне. Единственное, что выбивалось из ряда, художник с его картиной, сквозил там некий намёк на ангелов, что тогда было недопустимо. В остальном же прекрасно развита тема "дети на войне". Возраст упоминается редко, герою, от лица которого ведётся повествование, было, наверное, лет 14-15, а может и того меньше. Его приятель (напарник и наставник) Саныч старше, ему уже лет 17. Он герой в глазах мальчишек, прекрасно обращается с оружием, метко стреляет, носит при себе несколько разных пистолетов, легко ориентируется в лесу. Да и в отряде он герой, его умения плюс мальчишеская отвага и беззаботность позволяет ему совершать отчаянные подвиги, за которые он получает высокие награды. И все же кто-то над ним посмеивается, поддразнивает, а командир отряда старается не забывать, что мальчишек надо учить, даже если школы закрыты, и пытается проводить уроки.
Партизанская жизнь непростая, не то чтобы быт, но первые "прогулки", которые нам показывают, не слишком опасны. Зато здорово передают характер пацанов, забавно слушать их обсуждения каких-то вопросов, взгляд на мировые проблемы, а иногда видеть в них обычных шаловливых мальчишек. Встреча с художником становится какой-то отправной точкой, она ещё вспомнится ребятам. А дальше уже показывают обычную партизанскую операцию, сюжет неумолимо движется к развязке. Но и тут автор найдёт возможность напомнить современным детям о том, что творили фашисты с их ровесниками.
А вся эта история имеет обрамление, это воспоминания старого человека, спрятанные на чердаке памятные вещи.

Время движется медленно, но неумолимо. И вот за окном уже 2016 год, и приближается уже 71 годовщина Победы. И все меньше остается людей, которые помнят. Которые МОГУТ помнить. А мы и не спрашиваем. А даже если и спросим...

Знаем ли мы, что спрашивать? Деда, сколько ты немцев убил? Вопрос мальчишки. Потому что именно мальчишка, так оценивает войну. Именно мальчишка, так рассуждает - в силу юного возраста, незамутненного оттенками. Черное и белое. Они - враги. Гады. И лица у них фашистские. И волки их не едят.
А что вспомнит дед (прадед)? Сколько немцев он убил? Да нет. Как ходили убить первого немца, но не смог. Может, если бы сразу... Как ходили в отпуск к другу домой, как мать кормила пирогами, а сестры таскали сахар. Как ходили на рыбалку. Как вечно собачились с человеком. Гладкий, аккуратный, причесанный. А потом рука его на снегу. Рука с аккуратными ногтями, с маникюром.
Подрыв эшелона. Ужасно долгий бой. Бегущие фашисты, стрельба, взрыв бомбы где-то совсем рядом. Первый убитый немец. Опять стрельба. Мощный взрыв - задача выполнена. Уложились в двенадцать минут. Двенадцать.

Пионер-герой. Герой Советского Союза. И книжка о нем. Вот только ни одной фотографии нет. Говорите, знал наизусть "Убей немца"? Да нет, не стоит акцентировать внимание. Ну, мы же дружим сейчас с ГДР, понимаете. Да и Эренбург не любит вспоминать...

Это, наверное, правильно. Общегосударственно правильно - не отстроишь страну на жажде убийств, на жажде мести. Да и иссушает ненависть, сама убивает. В общественном масштабе правильно. Жить-то дальше надо. Только, как-то нечестно.
По отношению к мальчишкам, которые наизусть знали... Которые с этим знанием там остались.

В общем-то все так. Правда полушубок вместо ватника. А так хорошо получилось. Похоже. Только автомат вот немецкий... Убрать надо. Не поймут - советский партизан с немецким автоматом.

Прадед под влиянием своего любознательного правнука волей-неволей возвращается в страшные военные годы, которые украли у него счастливое и беззаботное детство. Для его правнука Вовки это как игра, как то, что трудно представить происходящим на самом деле. Это как пострелять на компьютере в играх-стелялках или во дворе поиграть с мальчишками в войнушки. Для деда Мити это его прошлое, которое не даёт о себе забыть и в настоящем.

Книга страшная вдвойне. Во-первых, война страшна сама по себе. Во-вторых, она ещё страшнее, когда её участниками, вольными или невольными, становятся дети. На их глазах умирают родные и близкие люди, они становятся свидетелями ужасов военного времени, они рано взрослеют и становятся не по годам выносливыми и изворотливыми. Ведь война - это прежде всего выживание. Такими, не по годам повзрослевшими, мы видим главных героев - Саныча и Митю. Они члены партизанского отряда. Они видят смерть рядом с собой практически каждый день.

Но в то же время они не перестают оставаться озорными мальчишками, которым не чужды баловство, озорные выходки, которые, придя домой на побывку, первым делом бегут на рыбалку. Пытаются скрасить военные будни обыденной привычной жизнью. Ведь как ценно знание о том, что где-то нет месту войне, где ждёт тебя близкий человек и где тебя любят и ждут.

Но война есть война. Кто-то дойдёт до победного конца, а кто-то сложит свою голову во имя мира и победы. Они погибнут не зря... Они принесут себя в жертву будущим поколениям... Для того, чтобы правнук бывшего партизана Митьки смог иметь беззаботное детство и мирное небо над головой.

Ничто не забыто, никто не забыт...

Флэшмоб 2014 20/30
Охота на снаркомонов 2015

Ау! Пионеры! (бывшие) Помните, в школе нам рассказывали о подвигах пионеров-героев в годы войны? Проникались вы этим? Гордились? Хотели быть похожими на них? Я тогда читала, слушала, пересказывала, но все это было как бы …со стороны.
А сейчас я как будто с другого уровня взглянула на это, изнутри, глазами самих этих мальчишек. Не я одна удивляюсь, как удалось современному писателю, моему ровеснику, так проникнуть и проникнуться историей одного из тех ребят.

Веркина я уже читала «Друг-апрель», тоже трогательная история о первой любви. За эту книгу браться не хотела, ну не люблю читать про войну. Но тут уж книга пришла в библиотеку – сам в руки прыгнула. И произошло то, чего я и боялась - просто душу переворачивает, до слез у меня, хоть и известны нам эти истории про мальчишек-партизан и про войну, причем в более серьезном изложении зрелых авторов. Но эта книга – для молодого поколения и написана их языком, без морализаторства, без пафоса геройского. Показана жизнь , сложная, трагичная (ибо война), но мальчишеская, с чувством соперничества, с влюбленностью, с увлечениями пацанскими. Это была их жизнь.

Надо сказать, что герой, о котором идет речь, ооооочень хорошо нам известен по рассказам о пионерах-героях, но понимаешь это только к концу книги. (А может это я только не сразу поняла). Автор намеренно, мне кажется, практически не упоминает имени и фамилии героя почти до конца повествования. Не знаю, как сыграет это для юного читателя, но для меня узнавание личности героя стало каким-то прозрением в ходе чтения. И еще, Веркин показывает там, как строились-складывались те «легенды» о пионерах-героях. Которые преподносились потом нам, просто пионерам.

Книжка для молодежи, призер конкурса Книгуру, ребята больше всего за нее проголосовали, и это очень здорово, раз их еще эта тема пронимает. Но написано и правда очень хорошо, интересно. Хорошая связка современности и истории. Поначалу вроде враскачку, а потом - не оторваться.
Пронзительная книга. Очень советую подсунуть сыновьям, да и дочкам тоже, либо вместе почитать, чтобы иметь возможность потом проговорить и рассказать детям, о ком идет речь.

И еще, книга хороша тем, что заставляет искать попутную информацию. Кроме того, что захочется посмотреть кое-что еще о герое, обязательно захочется узнать еще и второстепенном лице. Там в книге выведен такой художник как бы немного не от мира сего, давший приют ребятам, и главное, в конце автор упоминает его, правда искаженное имя. Но по этому имени можно найти - это оказывается правда был такой художник - что-то от наивного примитивизма, но с большой философско-религиозной наполненностью его творчество, он жил с середины 19 до сер 20 века, самородок, художник, писатель, фольклорист, скульптор, его мировоззрение сравнивают с космизмом. Чудом его работы удалось собрать в деревне, где он жил. Читаю сейчас про него и смотрю. Это Ефим Честняков.

Если читать книгу будет подросток заинтересованный и любопытный – для таких вообще отличную вещь сделал автор!

История рассказывается о лица маленькой пятилетней девочки Марии.
История грустная, эмоционально тяжела. Тут не будет крови, жести и ещё чего-то. Тут голодное, холодное, военное детство в селе в Сибири. На эмоции очень хорошо история давит. Как не заплакать, когда от прочитаного перед глазами рисуется маленькая недоедаюшая девочка в старых дырявых валянка, набитых соломой, в штопаном перештопаном платьице.
Если убрать эмоции, то сразу видна простота истории. Никакой познавательно или поучительно, а тем более патриотической ценности я здесь не увидела. Обычная история, написаная специально упрощеным языком, чтобы книга была детской.

Больше моё внимание привлек раздел "Как это было". Автор поясняет кто такой Гитлер, Сталин, Великая Отечественная Война, красные, белые ит.д. И это все в такой вольной трактовке, что я не удивлена, что автору прилетело.

На мой вкус, если убрать последний раздел и добавить поучительную нагрузку, типа "чти историю. Помни свое прошлое", то история будет более позитивной.

Я немного предвзято отношусь к современным русским писателям и разрекламированным через Интернет авторам. Именно эту книгу, мне посоветовали еще в начале года и вот только к концу ноября я её прочитала. Веркин подает себя, как детского автора-фантаста, но «Облачный полк» книга далеко не детская, хоть и написано нарочито просто.

Весь роман представляют собой истории-воспоминания о войне молодого партизана Митьки, в его глубокой старости. Сама подача историй, для меня, пожалуй, стала первым и самым значительным минусом. Честно говоря, я не читала ни аннотации, ни чужих рецензий перед прочтением и очень долго не могла понять возрастной контингент героев. Вот вроде бы есть два мальчика, говорят как дети, рассуждают как дети, а у одного из них, вдруг оказывается Старший и Младший, кто они? Его братья, дети? Почему тогда один из них постоянно ругает второго?! Потом до меня дошло, что повествование идет от имени старика, а второй мальчишка, его правнук, с этим худо-бедно разобралась, но к чему в книге о войне, быдловатая и мягко говоря, тупая, парочка на «бумере» с желаниями «отдыхать на природе» и жрать шашлык с люля-кебабом, для меня осталось непонятно и как-то неприятно. Может это для кого-то покажется реальностью, контрасты поколений, времен, нравов, но мне всё это было неуместно.

Сами военные воспоминания Митьки, очень поверхностные, да, в них есть атмосферность, в какой-то момент читатель может почувствовать, что действительно думает мыслями партизана-подростка. А ведь герои 16-17летние подростки! Эти мысли, они жизненные, читаешь, и кажется, будто впрямь что-то позабылось, что-то наоборот произвело на детей яркое впечатление, они обыденные, во многом похожие, но в то же время порой очень страшные, эмоциональные. Подростки рассуждают о том, как им нравиться убивать людей. Им хочется убивать сотнями, тысячами, они радуются и ликуют после очередного кровавого рейда. Я понимаю, что их, по мнению автора, такими сделала война, жестокость немцев и полицаев на оккупированной земле, страшные воспоминания детей, которые они прочли в письмах, найденных в лесу, но я не верю этому. Конечно, это мое сугубо личное восприятие и я не могу знать, как было в те времена, но не верю я этому: это сейчас подростки жестоки под влиянием времени, школы, компьютеров; тогда же убивали, потому что приказ, потому что «некуда отступать», потому что защищали родину в первую очередь, и уж точно не ради собственного удовольствия. Иначе это всё как-то неправильно, это уже психопатия какая-то, хотя с другой стороны, Митька часто упоминает о своей контузии, о своей сломанной психике после бомбардировки его родного города, и к этому вполне можно отнести, его тогдашнее мировосприятие.

В книге остается очень много недосказанности, многие главы обрываются внезапно, а следующие начинаются уже в другое время. Герои тоже не очень «живые», так если Саныч и Митька еще вполне себе личности, то все остальные теряются на общем, безликом фоне. Я не могу сказать, что эта книга меня захватила и произвела огромное впечатление, ничего такого я не почувствовала. Однако я нашла её очень даже неплохой, вряд ли я захочу её перечитать когда-нибудь или поставить себе на полку, но она всё-таки заинтересовала меня и дала «пищу для размышлений» и для этого вот анализа. Еще я получила не слишком детальные, но всё же, неплохие зарисовки партизанской жизни и попыталась взглянуть на войну с той стороны, с которой никогда не смотрела…

Сейчас так много книг о войне, да мы можем прочувствовать и отдаленно понять что было тогда только через книги. К сожалению сейчас все меньше остаётся ветеранов, которые помнят то время и как они боролись за нашу страну и за наше будущее.

Никогда не стоит забывать о том, что сейчас мы живем хорошо благодаря только им.

Каждый из героев кого-то успел потерять, а кто-то ещё надеятся на лучшее.

Димка в начале войны потерял свою семью, иногда он находится как в тумане и очень плохо ориентируется, он всегда идёт на разведку с кем-то, для него это факт, но для захватчика это плохо.

Саныч его друг, он в меру дерзкий и веселый, старается своими историями поднимать дух.

Кому-то может и надоели эти истории, но они их слушают, он герой.

Правда он немного побаивается строгой Алевтины, даже птичка сделанная своими руками не впечатляет её, такова уж она.

Ковалец- это просто человек с приколом, при нем всегда пудреница, расческа. Он любит за собой ухаживать и быть при параде.

У него немного больше возможностей и подарок он может сделать дорогой, и поэтому Алевтина радуется более дорогому.

Ковалец и Саныч постоянно припераются, видимо у них такой стиль общения, но они такие.

Шурик в тайне мечтает о своём первом настоящем пистолете.

У каждого из них свои мечты, они в одной команде и борются за великое дело.

Кто-то может вспомнить это время с теплотой, но уже забыть о плохом что было с ними.

Время лечит и каждый из них герой.

О, эта романтика поездов! Когда чай в подстаканниках, когда яички вареные с курочкой, когда бесконечная страна за окном, а ночью светят фонари прямо в окно.

Все свое детство я ездила сутки на поезде к бабушке, по той самой дороге, мимо тех самых городов. Для меня эта книга как страница из детства: беззаботного, наивного, готового к чуду.

Но даже если вы не ездили на поездах на длинные расстояния, у этой книги все равно есть много шансов покорить ваше сердце. Читая ее вы как будто проедете по Транссибу через всю страну: от Москвы до Владивостока. Посетите 146 станций и полустанков, причем про каждый из них вам расскажет местный житель. Вы узнаете про его любимые места и сможете ощутить настроение города. Удивительно, как авторам это удалось, ведь на каждый город всего одна страничка.

Возможно, дело в чудесных фотографиях, которые не просто обогащают текст, но и сами становятся визуальным текстом, потоком информации. Авторы уже провернули такой трюк в своей первой книге История старой квартиры , теперь им снова это удалось и это прекрасно.

А еще в книге есть вставки информационного характера - про нашу большую страну, про различия природных зон, про особенности территорий. И красивый виммельбух тут же превращается в весьма позновательную энциклопедию.

Очень рекомендую книгу всем детям и взрослым. У нее лишь один минус - огромный формат, который не позволит взять ее с собой в путешествие на поезде. А то, что вам захочется на нем прокатиться после прочтения, это несомненно.