Рецензии на книги — Анатолий Гладилин

Трали-вали, это нам не задавали…

Шестой класс, зимние каникулы. Ученика Женю Сидорова родители отправляют на дачу, исправлять двойку по ботанике. Как будто и так у ребенка проблем мало. Вот, в классе все дети знаменитые. Алла все на свете теряет, Быстров знаменитый на всю школу двоечник, Мусина любит читать. А Женя, «ревнивый к чужой славе», был известен только глубоким познанием истории и Сидоровой козой, которую отодрали и которая к Сидоровым никакого отношения не имеет, так как до седьмого колена все в его семье интеллигенты и нет ни одного зоолога, пастуха или колхозника.

Вообще у меня сейчас черный нечитун и мне все не нравится. Вот и эта повесть не понравилась. Ну, начнем с Жени, который знаменит, но все равно завидует чужой славе. Это не здорОво для героя советской детской повести о…

Эх, ну и не повезло Женьке Сидорову! Перед самым концом четверти схлопотал "пару" по ненавистной биологии. Мама разозлилась и упекла его на дачу, под надежный присмотр двух дядюшек: дяди Васи и дяди Жоры. Все ребята на ёлки ходят, в кино, а тут... А что тут?! А тут-то вот самое интересное и есть! Дядюшки-то оказались изобретателями и как начал наш Женька путешествовать из их сарайчика по разным векам и странам — и-и-эх! Только держись! И везде-то он, неугомонный, пытается историю подправить: то Цезарю откроет секрет страшного заговора против него, то среднего брата (в обход старшего) на престол посадит, то уличит нерадивых отроков в неграмотности и перевирании слов. Да и опасностей повидал он не мало: и казнить-то его хотели, и высечь, и тележка времени сломалась (будь она неладна!). А…

Всегда интересно узнавать информацию о городе/стране глазами очевидцев. Особенно интересен нетуристический взгляд изнутри, тем более, что человек прожил в этом городе не один десяток лет. Не могу не согласиться с автором на счёт многих вещей. Весьма актуальная книга.

Об Анатолие Гладилине до сих пор ничего не знала и даже никогда не слышала, поэтому мой взгляд на прочитанное/прослушанное объективен. Почти половину книги, слушая голосом И.А. Ерисановой, никак не могла воспринимать, что автор мужчина). Только потом, когда пошли "бабы", становится ясно, что никак не могла это написать женщина. Собственно говоря, это слово меня и коробило. Пишет про жену, детей... какие могут быть бабы?! Ну, что ж...

Описания Парижа и всей французской системы представлены достаточно цинично, но иначе никак.…

Публицистическая и полемическая книга о преступности во Франции. С шутками и прибаутками автор рассказывает, как всё на самом деле неблагополучно во французской столице. Негры, арабы и цыгане прочно утвердились в ролях ответственных за криминальный бизнес. Полиция и хотела бы вмешаться, но часто ей не хватает законодательной базы. А иногда не хотела бы, потому что "существует ряд объективных обстоятельств". В общем, всё узнаваемо, всё, как у нас, пусть отдельные детали и отличаются. А что вы хотели? Люди-то везде одинаковы. И жулики тоже мало чем отличаются. И, уж конечно, полицейские. Мало отличаются и писатели, особенно те, которые берутся за публицистику. Книга бойкая, бьющая в самые больные точки, но сильно поверхностная и откровенно тенденциозная. Г-н Гладилин - известный дисседент,…

Мои книги выходили в свет инвалидами — то без руки, то без ноги, то с набрюшником дополнительных страниц и ненужных разъяснений.

Должен признаться, что к стыду своему, я книг Гладилина не читал. И дело не в том, что когда я взял первый журнал Юность в руки, он уже жил во Франции. Писатель, один из шестидесятников, или как говорил Евтушенко, "шестидесантников", каким-то образом выпал из моего внимания. Тем более странно, что я читал мемуары других шестидесятников, и я уверен он там упоминался. Да, с Аксеновым, наверное так же, я не читал "Коллеги", "Апельсины из Яффо", и разные там железки, просто время этих публикаций в Юности совпало с моим излишне младым возрастом.

Гладилин опубликовал свою первую повесть в Юности, когда еще был студентом Литинститута, чем поверг своих сокурсников…

Дорогие друзья, это вопиющая несправедливость, что тут нет ни одной рецензии на эту великолепную книгу. Я очень-очень рекомендую ее к прочтению. Особенно тем, кто неравнодушен к Аксенову. Это тот же критический взгляд на советские реалии. Прекрасный русский язык. И очень тонкое понимание психологии человека в обществе, близком к тоталитарному.

Открывает сборник роман "Прогноз на завтра". Во-первых, этот роман очень интересен описаниями работы метеорологов. Все-таки не на кофейной гуще они там гадают. Во-вторых, отлично, живо и выпукло показана жизнь простой семьи научного сотрудника в 70-е годы. А в-третьих – это отличный роман про отношения. Пока я читала его, чаще всего вспоминался "Асфальт" Гришковца. Чем-то похожая тема метаний главного героя в период "кризиса среднего возраста". Но…

Забавная история про исторические события. Мне интересно было бы читать ее лет в 12, когда уже известны основные исторические реалии и описываемые события хоть немного "встроены" в общее представление о мире. Но и сейчас вполне неплохо получилось. Больше всего понравилась реализация одной из известных в исторической фантастике тем "упругости истории", когда при попытках изменить известные исторически события выясняется, что либо факт изменения уже "учтен", либо попытка изменения проваливается или приводит к тому же самому исходу, либо измененная история очень быстро "скатывается" к известному сценарию. Кажется, в этой повести продемонстрированы практически все перечисленные варианты. А если не заморачиваться на всякие псевдолитературоведческие рассуждения, то это вполне занятная и…

Эта книга бережно хранится у нас дома вот уже много лет. Не потому, что горячо любимая (хотя периодически ее перечитываю для поднятия настроения). Просто я являюсь однофамилицей заглавного героя (собственно, по этой же причине родители когда-то и купили эту книгу), а потому его проблемы тоже мне близки.

Трудно жить человеку, фамилия которого обычно произносится как пример безликого ряда: Иванов, Петров или Сидоров. «Итак, дети, вот вам задача: трое мальчиков — Иванов, Петров, Сидоров — нашли на лужайке…», «Для меня все ученики равны — Иванов, Петров или Сидоров, я никому поблажки не делаю…» Причем Сидоров — всегда самый последний. Почему Сидоров, а не Попов, Алексеев, Зубов — ведь тоже распространенные фамилии?

А теперь о книге. Жанр можно определить как фантастика для детей: на самой…

Щемящий, грустный конец. Это первое, что я могу сказать по горячим следам о прочитанной книге. История одной компании - пятерых ребят, выросших на одной или соседних улицах, выучившихся в одном классе и сохранивших свою дружбу до сих пор, когда уже и жены, и дети, и работа, и семья. Тут и их беззаботная, веселая и взбалмошная юность, и университет, и начало взрослой жизни.

Мне понравилось - все по-настоящему, так напоминает и что-то свое. Эмоционально вовлекающе. Финал только меня расстроил, жаль неустроенного Звонка, жаль его жизненную неудачу - все устроились, несмотря даже на разводы живут хорошо. У него же ни семьи, ни детей, ни особой работы, а главное - пьет. Последние страницы книги я ощущала как грустную историю о том, как люди спиваются и опускаются на дно жизни, откуда их все…

Похоже на объемное эссе. Автор пытался изобразить писательскую жизнь, эмиграцию, общение с женой и любовницей, дочерьми — законной и внебрачной — как фон жизни своих котов. Получилось — не очень. Коты есть коты: у всех они похожие. А известные писательские имена проходят по страницам лишь мельком. В итоге мне понравилась лишь та часть, что про французскую безработицу и проблемы с трудоустройством его дочери Лизы.

Читала и думала: вот как можно отразить веяния эпохи соцреализма в наше время. Вроде бы все то же, что и в классическом производственном романе: завод с противоречивой борьбой за план и качество, деятельность геолого-разведывательной экспедиции, разработки физиков-ядерщиков, творческий рост москвича-артиста, уехавшего на периферию... И все эти знакомые, даже избитые темы выглядят вполне увлекательными, если убрать "слой идеологии". Но потом я дочитала книгу и с удивлением увидела дату написания — 1965 год. Значит, так можно было написать и в 60-е... Главная тема, конечно, лирическая. Из всей компании друзей-студентов карьеры не делает только один: Руслан Звонков, женившийся на девушке своей мечты. Красавица предупредила, что не любит и с ней будет трудно, но он все равно пошел на это.…

Читаю Гладилина первый раз.Чувствуется-громада! И если бы роман был только о Сен-Жюсте, Кутоне и Робеспьере, о начале блестящей карьеры Наполеона и восхождению императора к трону.Если бы - цены бы роману не было. Мне думается, этот "мостик в современность: дела русской девушки в Америке, ее борьба за свою красивую жизнь и за "русскость", все мужчины умной Дженни, ее коммерческие успехи, дочка Эличка- зачем мне за всем этим следить, когда Великая Французская Революция! Гладилин думает, что герои - похожи? Что все-живые люди? Принципиальность Сен-Жюста - то же самое, что принципиальность Дженни: "Я желаю все знать!" Чего-то мало верится . И читать интересного Гладилина мешает.

Чего-то другого ждала я от этой книги, вот правда. Окей, меня предупреждают в аннотации, что Париж будет «не парадный, а трудовой», но тут скорей Париж брюзжащий. Наверное, Гладилин для меня «немного слишком» либерал, и юмор его не мой, хотя и не без остроумия, но на грани пошлости… Однако, что-то я, конечно, узнала очень интересное, совсем новое: про Довиль, некоторые факты об участии Франции во Второй мировой, в т.ч. о Сопротивлении, насчет которого у меня пунктик. В общем же мне, как человеку, для которого – банально - Франция и Париж – страна и город мечты, чтение особого удовольствия не принесло.

А еще, не знаю, как в другом издании, но в моем добрую половину почти 500-страничного тома занимает роман «Меня убил скотина Пелл», который я не заказывала. Что ж, роман интересен хотя бы…

Картина Франции и в частности Парижа без прикрас, изнутри, со всеми недостатками, преступностью и описанием жизни настоящего и "пришлого" французов глазами русского эммигранта. Написано иронично, правда, местами нудновато, и первая часть с обличением всей несовершенной правовой системы Франции сильно контрастирует со второй частью, где ведется описание типичной французской жизни. Хорошо читать перед поездкой в Париж))

Я уже читала эту книгу лет 15 назад, и тогда была очень удивлена и шокирована. За это время содержимое книги практически полностью изгладилось из моей памяти и повторное прочтение вновь принесло мне большое удовольствие. Книга рассказывает не только о Париже, но и о других французских городах и селениях. И если в прошлый раз на меня наибольшее впечатление произвело повествование о возмутительно бездействии французской полиции, то сейчас я оценила именно те эссе, что рассказывали о французской провинции, например о Круазаке или о С. Зримо представляешь себе живописные окрестности и как будто переносишься во Францию. Хорошая книга, которую можно перечитывать.

В 60-х годах собрались 9 советских писателей и Валентин Катаев предложил написать совместный роман. 

Но с условиями: отсутствие общего замысла, характеры и персонажей не обсуждать, сюжетные ходы тем более. С помощью жребия, определили очерёдность написания глав и приступили к труду.

Как вы понимаете, больше всего повезло тому, кто писал первый. Там можно разгуляться: тема любая, закрутки сюжет, заверти отношения между персонажами, а остальным — придётся лишь расхлебывать.

Произведение читается за 1-2 часа. Тут есть, и детектив, и мистика, и любовь — писатели ведь разных жанров собрались.

Мне их эксперимент понравился. Пока читала определила кого из авторов хочу ещё почитать, а кого — нет.

Несмотря на разность стиля, 9 глав смотрятся единым произволением. Весело, мистично и порой грустно.

Совету…

Книга замечательно окунает в мир революционной Франции конца XVIII века. Робеспьер показан не таким решительным, каким о нём думает обычный человек, лишь мельком знакомый с его именем. Другие герои Франции открываются с новой стороны. Сен-Жюст и Марат - наиболее решительные и последовательные борцы против реакции. Автору действительно замечательно удалось передать атмосферу и настроения героев революции, эпоху кровавого террора, смысл воющих сторон (Горы и Жиронды) однако может ли нас удовлетворять ответ к которому подводит Гладилин? Осуждая и крайности, и умеренность он пытается возвыситься над классами как истинный "интеллигент", "гуманист" и морочит читателям голову прибауткой Руссо: "Ничто на земле не стоит цены крови человеческой!".

Лихо сказано, ни дать ни взять настоящая голова,…

Так и хочется назвать эту книгу не «Евангелие от Робеспьера», а как-то иначе, например, «Апология Робеспьера». Уж больно автор идеализирует образ Робеспьера, хотя, откуда мне знать, может он и в самом деле был таким, каким он показан здесь? Почему-то так принято связывать кровавые ужасы Французской революции именно с именем Робеспьера… ну и еще Сен-Жюста. А вот здесь вполне убедительно говорится о том, что Максимилиан до последнего отказывался вводить режим террора, не хотел становится диктатором. Робеспьер был последовательным защитником идей революции, но ему приходилось подстраиваться под меняющиеся события. Да и как, скажите на милость, последовательно выражать интересы народа, если эти самые интересы не очень последовательны? Робеспьер заслуживает уважения и восхищения…как политик,…

Если честно, то я совсем не поняла, что это было. Вроде бы вполне понятная история подростка с первой любовью, неудачей при поступлении, поисками себя. Но только вот даже связный текст кажется почему-то рваным и обрывочным. Какие-то отдельные картинки, как в диафильме, из которых восстанавливается цельная история. При всей моей любви к книгам о подростках я не смогла полюбить эту историю. То ли сухость изложения в этом виновата, то ли обрывочность текста, то ли что-то другое, неуловимое. Единственным интересным моментом было описание отношения к поступлению в вуз. Время действия - 1953 год, а все очень напоминает наши дни.

Поначалу мне понравилось: иронично, немного сакрастически, но уж очень забавно.

Летом 2001 года вся Франция наблюдала по телевидению полицейскую погоню за гангстером. Гангстер проник в сберкассу, переодевшись в женскую одежду. Гангстер оказался растяпой. Пока он по мелочам спорил с кассиром, приехала полиция. Часа два гангстер сидел в сберкассе и, угрожая пистолетом, никого не выпускал. К этому времени из всех соседних участков к сберкассе подтянулось полицейское подкрепление, человек 200, не меньше. Приехало телевидение, пошла прямая трансляция. Гангстер покинул сберкассу, держа за руку заложницу. Полицейские нервничали, суетились и криками очищали улицу от прохожих. Гангстер путался в длинной юбке, рука с пистолетом поправляла юбку, заложница отставала от него на метр. Любой пионер…