Рецензии на книги — Стаффорд Бир

Первый, он же последний вопрос, итого два вопроса: для кого переводится подобная литература? Для кого? Не, понятно, когда юноши-студенты с горящими глазами и искренней верой в совершеннейшую необходимость революционного преобразования всего и вся, читают Бира, даже подчеркивают "избранные места" и даже не останавливаются на одной книге да, действительно умного человека. Ну почитали-подчеркнули, да поняли, всё поняли. Да, ещё глаза продолжают гореть от нетерпения поскорее всё внедрить. Ну, скорее же, ну как "они" не понимают, как это всё офигительно! Как всё пойдет теперь только вперед и ввысь! И что, возможно, надеются юноши на "Анну в петлицу". И чё? А ни чё! Вот именно так: ни чё! А чё так? А чтобы прийти к исследованию операций, к математическим не фантазиям, а исследованиям, нужно…

Фиг знает, сохранится ли предыдущий отзыв на книжку, написанный столь эмоционально, что просто офигеть как круто, а главное - не потерявший смысловую актуальность и сегодня, но вот новое прочтение в свете вновь открывающихся горизонтов, утвердило в некоторых соображениях, пришедших в башку за три прошедших года. О чем речь?

О потрясающем свойстве природы, созданной Творцом: борьбе и единству противоположностей и вообще всей фигни, что существует в подлунном мире. Конечно, главное - не борьба, но единство. Единство всего сущего. То есть, любимая моя тема о сингулярности, развернутой во времени. С момента Большого взрыва. Причем здесь Большой взрыв?

При том, что гидродинамика запросто помогает решать управленческие проблемы. По крайней мере, часть из них. По крайней мере - достаточное их…

Оставим риторические, а потому бессодержательные вопросы относительно целесообразности перевода подобных книг: она найдет своего читателя и «осмысливателя». И даже своего «делателя». Предлагаю небольшую прогулку по страничкам с замечательными рассуждениями и примерами. Отойдя не так далеко от начала, дойдя до стр. 31 можем найти такое: «Первый принцип управления сводится к тому, что управляющий является частью управляемой им системы». Не вижу никаких серьезных аргументов, опровергающих первый принцип. Какое практическое значение имеет абстрактный принцип? Например, такое. Сейчас абсолютному большинству россиян почти безразлично: знал ли Сталин о репрессиях в стране? А ведь не так давно сколько копий было сломано! Сколько информационных шумов, как сказал бы мистер Бир, присутствовало в…

Классика экономической кибернетики и эволюционного менеджмента, автор - признанный авторитет в своей области, создатель единственной в своем роде системы кибернетического управления государством Киберсин, проработавшей в Чили до 1973 (вплоть до уничтожения в ходе военного переворота). Настольная книга любого, кто интересуется кибернетикой управления и историей ее становления.

Рецензия Мозг фирмы Стэффорд Бир

- Не,ну и что дает это твое направление развития "внутрь"? - Как - что? - буркнул он, - а что дает твое "во вне"? - Ну вот же,на, - я сунул ему под нос раскрытую книгу : ...Когда мы обращаемся к управлению — будь то фирма или страна, или международные дела, то встречаемся все с той же проблемой — проблемой приспособления. Как мне представляется, она бросает вызов управлению. И если эта проблема сводится к темпу технических перемен, то, по-видимому, нет другой альтернативы, как обратиться к науке за ее решением...

- И - что? Чего же это твой Альенде - не успел, скинули ... А Пиночет - успел.И страна ныне - без внешнего экономического долга.А при Альенде - хаос сплошной был ...

- Так - сложились обстоятельства , - теперь уже я пошел на попятную. -…

Ранее я уже упоминал об этой книге в своей заметке Автоматизация управления экономикой страны. Тогда меня очень заинтересовала эта страница истории Чили и я решил, что при возможности прочитаю эту книгу.

На деле эта книга не оправдала моих надежд. Написана она довольно нудно. Простые вещи обмусоливаются десятки страниц, а некоторые ничем не доказанные предположения преподносятся как единственно верное решение. Перевод тоже иногда кажется довольно буквальным: в глаза бросаются фразы типа "Отметьте, пожалуйста", что является прямой калькой с фразы "Please, note". Сколько ещё подобных кАлек есть в переводе - остаётся только догадываться.

Практически вся книга построена на одном единственном предположении, что человеческий мозг - самое совершенное устройство для принятия решений. Исходя из…

Купил эту книгу вместе с книгой "Мозг фирмы" того же автора. Эта книга меня тоже разочаровала. Если подумать, то в первой всё же было гораздо больше полезного. Эта же книга произвела на меня впечатление сборника занимательных статей для журналов, которые могли бы называться "Деловой мир", "Менеджмент", "Своё дело" и т.п. (названия - вымышленные). Статьи столь же занимательные, насколько пустые и бессистемные.

Пригласите человека выступить перед широкой аудиторией и он с высокой вероятностью прочитает что-то подобное, поскольку подготовка аудитории может оказаться совершенно разной. Кто-то послушает скучая, ничего не поймёт и подумает, что управление - это псевдонаука. Кто-то скажет, что были произнесены прописные истины, которые хорошо известны любому специалисту. На кого рассчитана эта…

В основе кибернетики лежит идея о том, что все жизнеспособные системы (человек, компания, государство и т.д.) управляются одинаково. В книге описана такая универсальная 5-ти уровневая модель управления. Последняя глава книги посвящена опыту внедрения этой модели в Чили.