Автор
Михаил Ямпольский

Михаил Бенеаминович Ямпольский

  • 27 книг
  • 17 подписчиков
  • 178 читателей
4.1
209оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.1
209оценок
5 83
4 86
3 30
2 9
1 1
без
оценки
87

Михаил Ямпольский — об авторе

  • Родился: 6 декабря 1949 г. , Москва, СССР
Я — Михаил Ямпольский или представляю его интересы

Биография — Михаил Ямпольский

Михаил Бенеаминович Ямпольский— историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог.

В 1971 г. окончил романо-германский факультет Московского педагогического института, после чего три года работал учителем французского языка. В юности мечтал о карьере драматурга, но (и отчасти — случайно) попал в научную среду. С 1974 года — сотрудник НИИ киноискусства. Кандидат педагогических наук (1977). С начала 1980-х гг. регулярно принимал участие в научных мероприятиях Московско-тартуской семиотической школы в Тарту и Кяэрику. Позже стал постоянным участником "Тыняновских чтений" в Резекне. На рубеже 1980-90-х в рижском литературном журнале "Родник" была опубликована пьеса Ямпольского…

КнигиСмотреть 27

Библиография

Монографии:

1993 — Видимый мир. Очерки ранней кинофеноменологии [М.: Киноведческие записки, (Из истории киномысли)]
1993 — Память Тиресия [Интертекстуальность и кинематограф. М.: РИК Культура, (Ad Marginem).]
1994 — Бабель [в соавторстве с Александром Жолковским; М.: Carte blanche]
1996 — Демон и лабиринт. Диаграммы, деформации, мимесис [М.: НЛО]
1998 — Беспамятство как исток. Читая Хармса [М.: НЛО]
2000 — Наблюдатель. Очерки истории видения [М.: Ad Marginem (Passe-partout)]
2001 — О близком. Очерки немиметического зрения [М.: НЛО]
2004 — Физиология символического. Кн. I. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима [М.: НЛО]
2004 —…

Титулы, награды и премии

1990 — Вторая премии Союза кинематографистов СССР за лучшую статью о кино, с формулировкой: «За успешный опыт применения современных искусствоведческих теорий в отечественном киноведении».
2004 — Премия Андрея Белого в номинации «Гуманитарные исследования» за работу «Возвращение Левиафана» — «уникальный проект единой картографии сопредельного пространства политики, эстетики, теологии и его исторических метаморфоз».
2005 — Премия «Слон» Гильдии киноведов и кинокритиков России за книгу «Язык—Тело—Случай: Кинематограф и поиски смысла»
2014 — Премия Кандинского в номинации «Научная работа. История и теория современного искусства» за статью «Живописный гнозис» о творчестве художника Гриши…

Премии

Лауреат

2004 г.Премия Андрея Белого (Гуманитарные исследования)

Номинант

2021 г.Литературная премия имени Александра Пятигорского (Изображение. Курс лекций)
2021 г.Литературная премия имени Александра Пятигорского (Ловушка для льва. Модернистская форма как способ мышления без понятий и «больших идей»)
2020 г.Литературная премия имени Александра Пятигорского (Изображение. Курс лекций)

Ссылки

РецензииСмотреть 7

27 ноября 2012 г. 17:17

313

4

Хороший разбор практик зрения и практик видения, через объекты и тексты позволяющие выявить позицию субъекта в самом феномене зрения. Наблюдатель становится частью машины видения, частью круглого глаза-колеса-панорамы раскручивающегося со скоростью света. Субъект становиться частью «машины зрения» и исчезает, а в акт наблюдения вписывается смерть. Занятно, но временами утомительно. Только я завершила книгу про Божественного Маркиза и его либертинов , как на страницах следующей сталкиваюсь с вулканами Жюльетты и зеркалами Минского, определенно нужно перечитать первоисточник. Опять же, именно оптические машины Минского, да и, пожалуй, машинерии Вилье, вдохновили меня больше всего.

fullback34

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 февраля 2016 г. 20:31

270

2

На обложку книги вынесено определение «Научная библиотека». В чем прелесть чтения книг под рубрикой «Научная библиотека», а если заглянуть на страничку, предшествующую самому тексту, то обнаружится: Новое литературное обозрение. Научное приложение. Вып. LXXXIV, - в чем прелесть чтения, повторюсь? Конечно же в не ангажированности читателя. В самом деле: не входя в круг профессиональных ученых, книге ты даришь собственный досуг. Понимая, что её содержание – «20 глав о неопределенности». То есть ты отдаешь себе отчет в предмете чтения. Ты свободен от индекса цитирования, ты свободен от принадлежности к кланам, или если угодно – «научным школам», а потому никого не обидешь и не заденешь. Собственно говоря, научным школам глубочайшим образом фиолетово – что, нет, не так – чё ты там накалякал…

Развернуть

ЦитатыСмотреть 8

anchupecha

13 ноября 2019 г., 01:33

anchupecha

9 ноября 2019 г., 00:46

Кураторы2

Поделитесь2