Рецензии на книги — Юлия Кисина

Это не документальная книга, это роман. Продолжение другого романа Кисиной «Весна на Луне». Оригинальный язык, острые характеры, яркие образы и язвительный юмор делают это произведение одним из самых значительных текстов поколения. Дело происходит в 80 годы. В серой стране развитого социализма есть люди, которые живут, как в Париже: как в Нью-Йорке, как в любой другой свободной стране — это и есть культурный андерграунд. В романе передана атмосфера тех лет, но он очень актуален. Автор стоит на позиции феминизма. Не ищите в этом романе документалистики. Это не историческое произведение. Это просто очень хорошая, даже сказать, великолепная современная проза.

Книга понравилась очень. Яркий язык, острые характеры. Создан совершенно неожиданный и сильный женский образ. Неподражаемый. Книга заставляет смеяться и плакать. Правда, больше все-таки, смеяться. Это роман о поколении 80-ых, книга этого поколения. У Кисиной Москва не хуже Нью Йорка времен битников. Короче - Кисина и есть наш битник. У нас не было ни Сильвии Платт, ни Вирджинии Вульф. Зато есть Эдичка Лимонов и Кисина. Читать.

Наконец появилась умная, проницательная, волшебная книга. Она безусловно принадлежит жанру контркультуры. Кисина, пожалуй, лучший современный прозаик. Очень рекомендую.

роман Юлии Кисиной, распадающийся на множество глав, частиц, сюжетов, которые читатель, как любопытный детектив, должен собрать в единое целое. 

состоит, по сути, всего из трёх составляющих: истории психических заболеваний, разъедающих жизнь главных героев, любовной линии на пересечении европейской и американской культур (хотя и со скрытым внутренним единством, ведь главные персонажи - евреи) и попытки отрефлексировать личные драмы и те трагедии, что волновали европейскую культуру до 24-го февраля, через призму ужасов еврейской истории 20-го века.

изящная проза и запоминающиеся образы, но не покидает ощущение, что этот роман принадлежит скорее прошлому столетию с его переживаниями, болью, да и даже литературными экспериментами. 

но есть ли она вообще по-настоящему современная русская проза?

Если вы хотите получить документальную хронику жизни московского андеграунда 80-90-х, то «Элефантина» не ваша книга. «Элефантина» не нон-фикшн, а вполне себе художественная литература, правда, с претензией на автобиографичность. Андеграунд в «Элефантине» как-то подозрительно напоминает сентиментальные книжки в мягких обложках. Сплошной лямур тужур в непрезентабельных условиях советского Киева и Москвы. Есть веселые моменты, но цепляют они только в том случае если браться за книгу как за беллетристику.

Это очень свежий текст. У Кисиной какой-то совершенно свой особенный язык. Получаешь удовольствие от чтение. Многие фрагменты и фразы просто врезаются в память. Написано смешно, грустно и глубоко. И одновременно легко читается. И это совсем не так называемая женская литература. Скорее, этот роман можно отнести к феминизму. Женская фигура очень сильная. И хотя роман любовный, в нем нет ни соплей, ни привычной в любовных романах дурного вкуса. А этим наша литература грешит, скажем прямо.

С этой книгой я реально купилась на обложку – моя остановочка.

Никакого голубого смысла там нет – чисто отдохнуть, повеселиться, испытать эффект Лапенко (это когда ностальгия по временам, в которых не жил и, возможно, даже ещё не родился); да и в очередной раз убедиться, что времена всегда одинаковые, просто подаются под разными соусами.

Ну, и да – язык; язык повествования – насыщенный, метафоричный, НЕунылый, НЕвычурный – всего в меру