Рецензии на книги — Дэниел Деннет
Эксперт
исключительно non-fiction
17 января 2023 г. 06:43
3K
4 Сборник эссе на тему «сознания» – это повод сравнить разных авторов!
Это сборник эссе на одну тему от разных авторов. И я не в самой стандартной манере начну свой отзыв. Я предлагаю:
– Как оценивать эту книгу, исходя из того, что это сборник,
– Так и сравнивать этих самых авторов. Начнём мы с этого пункта.
.
Только, наверное, ради сравнения авторов и стоит брать данную работу…
На тему Сознания у каждого (или почти у каждого) из авторов есть своя книга, причём при первом приближении у них разный взгляд на данный вопрос. Что это значит? Книга не подойдёт для полноценного исследования Разума и вы не закроете важный для себя вопрос. Но если вам авторы не знакомы, то вы сможете сравнить и выбрать кого именно будете изучать в дальнейшем.
Идея была на вас вывалить горсть сравнительных характеристик разных авторов. Посмотрев на черновики и…
Эксперт
исключительно non-fiction
17 января 2023 г. 11:27
2K
5 Философия и наука в одной лодке!
Это не научная работа,
Это философия через науку,
Это философия, которую мы заслужили!
ОПАСНАЯ ИДЕЯ ДАРВИНА – это квинтэссенция неодарвинизма на бумаге, а когда речь заходит об эволюции и о Дарвине, то равнодушных просто не может быть.
Философия из данной работы скорее всего обидит вас. У кого-то книга вызовет противоречивые чувства. И обязательно найдутся те, кто после прочтения будут полны гнева. Деннет, и правда, автор не для всех. Но у него есть чувство такта, в самом начале книги он всех предупреждает:
Итак, эта книга — для тех, кто согласен, что беспокоиться о смысле жизни стоит, лишь если он не исчезает в результате самого пристального анализа. Остальным я посоветую закрыть книгу и тихонько удалиться
ОПАСНАЯ ИДЕЯ ДАРВИНА – это воплощение любви к истине, неприкрытое любопытство к…
Эксперт
исключительно non-fiction
8 февраля 2023 г. 09:51
1K
4.5 На пути к пониманию сознания…
Деннет в этой книге только «нащупывает» и готовится к главной своей работе.
ВИДЫ ПСИХИКИ – один из первых шагов к фундаментальной работе Дэниел Деннет - Разум: от начала до конца Почему-то раньше я "Виды психики" обходил стороной, хотя всего Деннета перечитывал и не раз.
По идее и название, и издательство, и автор подразумевают, что книга станет неким объединением научного детерминизма с теорией психики. У меня же еще были подозрения, что будет дано определение понятию «личности» и, что выведена какая-то новая «теория личности». Что получилось?
Поднято множество тем, но ни одна из них не закрыта:
Эта книга начиналась с вопросов, и, поскольку она написана философом, заканчивается она не ответами, но, надеюсь, лучшими постановками этих вопросов. По крайней мере, мы видим, какими путями…
Эксперт
исключительно non-fiction
24 августа 2022 г. 10:10
894
4.5 Что будет, если запереть 4 философа в одной комнате?
4 интеллектуала с большой буквы.
4 эффективных популяризатора.
1 важная тема.
1 беседа, как беспрецедентная наглость!
А что вы?
Вы на первых рядах философского дискоса, вы зритель.
Позвольте предупреждение: из этой беседы стоит уйти всем тем, кто во всём уверен, слабонервных,детей, беременных и больных. А еще тем, кто верит в гомеопатию, они точно не поймут озадаченность по поднимаемым вопросам.
СОВЕТУЮ АУДИОВЕРСИЮ,
НАДЕНЬТЕ НАУШНИКИ, ЛУЧШЕ 2 И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ.
Итак…
ЧЕТЫРЕ ВСАДНИКИ – это преувеличение (отчасти религиозное) влияния и способности 4 атеистов приблизить нас к судному дню. Каждый из интеллектуалов может и готов представлять интересы Дьявола в этом диалоге.
ЧЕТЫРЕ ВСАДНИКА – это акт интеллектуального бесстрашия перед фундаменталистами, перед всеми теми, кто готов положиться лишь на веру.…
Эксперт
да-да, конечно, эксперт:)
6 июня 2020 г. 20:26
2K
4
К сожалению ничего особенного в книге нет... Конечно, если бы мне представилось понаблюдать за подобной дискуссией или в ней поучаствовать, то я была бы в восторге. А вот читать, не имея возможности подискутировать, как-то скучно, тем более, что ничего кардинально нового в книге нет. Конечно же, все равно приятно понаблюдать за общением умных людей, но его мало, а главное новых мыслей нет, все я уже слышала, о всем размышляла...
Интересная структура книги, большая часть которой, по сути, является транскрибацией обычной беседы. Вначале предисловие Стивена Фрая, в котором рассказывается как, где и почему беседа состоялась и главные аспекты обсуждаемой темы. Потом короткие вступления нынче живущих участников беседы ну и непосредственно сама беседа. У участников дискуссии есть некоторые…
Эксперт
4 июня 2023 г. 12:14
272
3
Я ожидал большего от беседы четырех атеистов о вере. Да, некоторые толковые мысли проскочили, но ничего нового или особенного. По сути они коснулись лишь края айсберга. Здесь можно еще говорить и говорить, добавлять и добавлять. Я ни одной книги не прочитал участников беседы, но теперь, пожалуй, прочту. И надеюсь там их позиция будет более развернута и с куда большим количеством фактов, и поменьше высокомерности, которая в этой беседе мне совсем не понравилась. Они говорят, что ученые скромные и в то же время всех верующих называют недалекими трусами, которые просто бояться раскрыть глаза. Вот прямо сама скромность. Не хочу всех ученых сгребать под одну гребенку, но конкретно эти осуждают высокомерие верующих, которые говорят, что после смерти есть рай и ад, не подкрепляя это никакими…
Эксперт
который всё больше знает о книгах все меньше
28 февраля 2023 г. 11:12
325
3 Изрядная доля словоблудия
Со времен универа перестал любить философию, потому что наша преподавательница могла нас на коллоквиуме выпотрошить, затем надуть тушку и завязать красивым воздушным шариком =) я, конечно же, утрирую, но совсем слегка))) Так вот, а тут нам дали почитать (словно по морде этой самой книгой) философский трактат 30-летней выдержки на несвежую, но всё ещё актуальную тему. Лично у меня получается сравнение с утопающим, которому бросили спасательный круг, правда свинцовый =) Или как вам другая аналогия, что появилась у меня чуть позже: засыпание громадное промоины на дороге песком. Сыпешь его туда, сыпешь, а его оттуда вымывает или он просто уходит в грязь. Можно Камаз высыпать в такую канаву и не успеть проехать, тебя может просто засосать по самое нихачу. Самое начало, конечно, интригует, но…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 февраля 2013 г. 22:38
2K
5
Замечательная книга, хотя поначалу довольно обескураживающая. В поисках объяснения природы сознания авторы обращаются к самым разным дисциплинам - от клинической нейрологии и физики до психологии и философии. Рассмотрены самые разные точки зрения, причём озвучены они людьми, которых, без сомнения, можно назвать действительно выдающимися мыслителями. Хорхе Луис Борхес, Станислав Лем, Томас Нагель, Ричард Докинз, Алан Тьюринг - вот лишь неполный список учёных и писателей, с идеями и взглядами которых нам предстоит познакомиться. К каждому фрагменту непосредственно авторами написано размышление - комментарий, растолковывающее читателю всё самое главное понятным и простым языком. На примерах увлекательных фантастических рассказов и блестящих научно-популярных эссе мы ознакомимся с…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
24 августа 2020 г. 17:02
1K
4.5 Четыре всадника
Докинз, Деннет, Харрис, Хитченс: эволюционный биолог, философ, нейробиолог, писатель. Четыре всадника, четыре мушкетера. Можно еще назвать их евангелистами от науки, хотя им самим это вряд ли бы понравилось. Книга хороша тем, что, послушав легендарную дискуссию известных интеллектуалов, можно просмотреть текстовую расшифровку и остановиться на заинтересовавших моментах. Кроме того, в книге эта беседа представлена полнее (на видео — только первая часть https://www.youtube.com/watch?v=W8FgFZ7g5ag).
«Атеистическое мировоззрение требует интеллектуального бесстрашия. Оно требует также нравственного бесстрашия. Если вы атеист, вы покидаете своего воображаемого друга, вы отказываетесь от утешающих подпорок в виде фигуры небесного отца, избавляющего вас от тревог. Вам предстоит умереть, и вы…
Эксперт
без ложной скромности
6 февраля 2023 г. 10:40
381
4 Окончательное "Зачем?"
Как плоская истертая монета, На трех китах покоилась планета. И жгли ученых умников в кострах, Тех, кто твердил. что дело не в китах.
С одной стороны, в современном мире нет необходимости убеждать кого бы то ни было в верности постулатов дарвиновой Эволюционной теории, большинством живущих она принята априорно. С другой, в понимании многих неглупых образованных людей она сводится к «человек произошел от обезьяны» и «выживает наиболее приспособленный». А поскольку одному виду двуногих прямоходящих без перьев это удалось, стало быть он и есть венец творенья, дальше об этом можно не думать. Философ, профессор университета Тафта и видный популяризатор науки Дэниел Деннет уверен в обратном, он считает, что теория Дарвина не только не утратила актуальности в качестве предмета обсуждения, но…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 февраля 2023 г. 20:24
237
2.5 "Поскольку дизайн птицы весьма своеобразен..."
Если вы – не полный идиот, то вам не нужно генетическое основание для адаптации…
К моему удивлению, Хомский не понял, что я хотел сказать.
Я читаю научно-популярную литературу о биологии, генетике и очарована магией алгоритмами того, как работают клетки тела. Читаю нон-фикшн по физике - и меня завораживают загадки Космоса и квантовой микро-вселенной. Читаю Библию и поражаюсь первым попыткам далеких предков объяснить мир, эволюции этики и морали из Ветхого Завета в Новый.
Я читаю гуманитария Деннета - и 1) мало понимаю (кто все эти люди? о чем все эти слова?), 2) мне лень перечитывать блуждание смыслов по абзацам, 3 ) закатываю глаза от оценочности формулировок. Помню, как уважаемая мной преподавательница журналистики унижала философов, мол, чем точно и практически они занимаются (а я ей…
Эксперт
может быть
28 февраля 2023 г. 22:11
176
2 Юля, что я прочитала?
Чёрт! Опять автозамена. Но уже не буду менять на то слово, которое я изначально хотела написать, да простят меня все Юли. Сразу скажу, я не люблю словоблудие ни в каком виде: текста, аудио или видео. Люблю, когда написано (сказано) четко и по делу. А еще не люблю, когда рядом много одновременно разговаривающих людей. Трудно уловить основную мысль,обдумать ее, согласиться или привести аргументы против. Еще не люблю философию. Считаю, что это что-то бесполезное и неприменимое в жизни. Тогда возникает вопрос: зачем читать объемную философскую книгу? А как же Долгая Прогулка и страдания? Читала и страдала.
Книга написана в 1995 году. Помню, тогда у меня настольной книгой был Фигурнов «IBM PC для пользователя». Вот это занимательное чтение было. Практичное и дельное (как люблю). Интернет мало…
Эксперт
вечный читатель
21 февраля 2023 г. 11:26
167
4.5
Оценка, так сказать "авансом", так как особого настроения продираться сквозь философские мысли у меня не было. В принципе, сама по себе теория Дарвина в общем ее виде мне малоинтересна. Я привыкла к ней, для меня она является аксиомой. Поэтому многие размышления автора мне вроде и понятны разумом, но не стимулируют размышления. В книге много аллегорий и метафор. Некоторые из них (в основном лежащие на поверхности) мне понятны. Например, сравнение теории Дарвина с "универсальной кислотой"
Она поглощает практически все традиционные концепции и оставляет после себя революционное мировоззрение, в котором большинство старых ориентиров все еще узнаваемы, но претерпевают существенные изменения
Но большая часть прошла мимо меня. Для понимания некоторых у меня банально не хватило знаний. В…
Эксперт
по оправданию плохих книг
28 февраля 2023 г. 23:43
190
4 Прости нас, Дарвин, мы все про...
Сначала я хотела озаглавить свою рецензию "А потом пришел Дарвин и всех разогнал", но я уже использовала этот анекдот для какой-то рецензии, да и новый заголовок идеально попадает для меня в ощущения от прочтения книги.
Идеи эволюционизма пошла далеко не с Дарвина, о чем в книге тоже есть ремарки. Однако величие этого человека и его открытия сравнимо с открытием Менделеева в химии. Оба ученых систематизировали уже имеющиеся данные. Дарвин очень много путешествовал, собирал доказательства для публикации «Происхождения видов», в котором и теоретизировал концепцию эволюционизма. Как поиск единой теории всего, так и желание найти логику в происхождении жизни абсолютно понятен. Несмотря на сложности, с которыми столкнулся Дарвин, его последователи и даже современные ученые, идея эволюции…
Эксперт
Читательский дневник
28 февраля 2023 г. 19:45
124
3
Сразу хочу сказать, Почему я читала эту книгу. Я участвую в Долгой Прогулке - очень дерзкой книгоигре, которая не то, что расширяет горизонты, а просто стирает все пространственные границы. И эту книгу мне нужно было прочитать в рамках бонусного задания. В любом другом случае я бы никогда не взяла ее в руки. Я не философ, не биолог, естественные науки для меня это страшно (да, я геолог, но это другое). У меня нет никакой основы для чтения подобных книг. Да я о теории эволюции Дарвина знаю только из школьного курса биологии. Поэтому мне стыдно давать хоть какую-то оценку этой книге. Ну не имею я права. Но попробую...
Название книги "Опасная идея Дарвина" предполагает какую-то угрозу, которую несет в себе теория эволюции. Что Дарвин своим открытием поставил существование человека, а быть…
Эксперт
комнатный обыкновенный
21 сентября 2022 г. 09:32
184
1.5
Если это интеллектуальная элита эпохи, то скорее бы началась другая эпоха. Это я говорю как "нерелигиозный либерал", обеими руками выступающий за светскую этику.
Четыре человека собрались выпить и поговорить. Выпили и поговорили. Студенческие посиделки выглядят точно так же. И аргументируют точно так же.
Этот разговор – мешанина из разных очень старых и очень банальных аргументов. Если попытаться пересказать беседу одной фразой, я бы сказал так: четыре человека недовольны тем, что религия – не наука.
Скромные учёные уверены, что именно они знают, что такое истина, и как она должна находиться. Точно знают, что будет после смерти. Пытаются навязать человеческую логику богу и думают, что вера и знание – одно и то же. В сущности они просто не понимают, что такое религия. Они считают, что это…
Эксперт
Космическая душнила
10 марта 2024 г. 09:29
108
3.5
Я действительно люблю и безмерно уважаю не только всех причастных к этой книге, но и эдакий «пласт» ученых, которые даже когда ругаются о том планета и Плутон делают это не только интересно, но и достаточно уважительно друг к другу. Конкретно эту книгу в момент её выхода купила по большей части для поддержки создателей, хотя всё-таки надеялась, что узнаю ещё чего-то новое и, так сказать, «горячее».
Но, к сожалению, надежды не оправдались, и то, о чем здесь говориться, я слышала уже не раз, и не двадцать раз на заре ещё своего уходы от того, во что когда-то верила. Тем не менее, мне всё же было интересно ещё раз услышать мысли и мнения, с которыми я солидарна и поддерживаю, и понять, что всё-таки я здесь далеко не одна. Например, диалог о том, как чьи-то чувства постоянно оказываются…
Эксперт
исключительно non-fiction
11 марта 2022 г. 17:57
515
5 Если философия – ТО ТАКАЯ!
В этой книге Деннет «переплюнул» свои предыдущие работы.
Если вы не боитесь «сложных» книг, если вы готовы к пересмотру своих взглядов, то эта книга для вас.
«Что о себе возомнил этот «диванный критик»? О чём книга-то?» - подумаете вы.
Книга о том, что из себя представляет человеческий разум, что такое и где искать зачатки сознания. Любая книга от философа изначально подразумевает противоборство идей и выдвижение своих гипотез. И чем смелее теории – тем обычно и более знаменит философ, ведь осторожный философ – диванный философ.
И как можно догадаться, Деннет один из самых неосторожных мыслителей 21 века. Со многими идеями в книге и я не согласен, но игнорировать столь видную фигуру было бы безумием.
Тем более что от нас нужно? Прочитать книгу?
Деннет жизнь положил ради своих взглядов.
Мы можем…
Эксперт
Abiit, excessit, evasit, erupit
14 апреля 2022 г. 11:23
439
3 Платону и Попперу придётся поскучать
Я уже давно избегаю философских трудов. Когда-то я их активно потреблял, но в конце концов заметил: со временем гениальные, на свежий взгляд, идеи теряют блеск, а их авторов заслоняют следующие авторы. В результате выжить в этой гонке удалось только двоим: Платону и Попперу. Остальных я не буду ни вспоминать, ни, тем более, цитировать ни сейчас, ни когда-либо. И вот до меня дошёл слух, что Дэниел Деннет имеет шанс встать в один ряд с теми двоими...
Скажу сразу: ничего подобного, к сожалению, не случилось.
Да, его философия содержательна, в отличие от абсолютного большинства остальных. Под содержательностью я имею в виду, что она не есть пустая игра словами, а имеет отношение к явленному миру. И да, я практически во всём с Деннетом согласен. Мне близок его эволюционный подход к развитию…
23 января 2012 г. 11:33
1K
5
Докинз, Хокинг, Деннет - вот слоны, на которых будет стоять постпостмодернистское сознание. Деннет из них - самый красивый. Вот хорошая рецензия на книгу, ниже плохая.
Деннет начинает с вопроса: у кого из живых существ на планете Земля есть сознание? Кто, например, может страдать? Макака, собака, попугай, дельфин, кальмар, червь, - где проходит граница сочувствия? Чем больше об этом думаешь, тем более непонятно.
Деннет идет по ступенькам: вот нервная система амебы, вот нервная система червя, вот нервная система кальмара... В итоге получает, что человеческое сознание - это система, сконструированная из тысяч маленьких систем, каждая из которых обречена действовать наилучшим для себя способом. Никакого целого нет. Мы - роботы. Никакого смотрящего за всем нет. Нас влекут в разные стороны…
