Рецензии на книги — Сэмюэл У. Митчем

Не могу определить целевую аудиторию этой книги. Для тех, кто "в теме", слишком просто и "по верхам". Для новичков слишком сухо и странно. Книга содержит фактически энциклопедическую информацию - родился, женился, служил. Некоторые эпизоды раскрыты более подробно, но представление о личности всё равно дают весьма слабое. Ну а про огульную оценку в двух-трёх предложениях я и вовсе молчу - Удет, к примеру, заклеймён как алкоголик, бабник и сволочь. И, положим, он и впрямь был не ангелом, но хотелось бы больше конкретики, а не "жёлтых страниц". Вообще, создаётся впечатление, что авторы всё знали заранее, подходя к написанию мини-биографий, - этот плохой, тот хороший. Никакой попытки разобраться, никакой попытки хоть что-то исследовать. Ну и наконец, весьма странным выглядит набор личностей.…

Неплохая книга Самуэля Митчема-младшего, одного из самых плодовитых военных историков современности. Особенно полезная в привычке автора в тему и не в тему приводить биографические данные практически всех командиров обеих сторон участвовавших во втором наступлении Роммеля и штурме Тобрука, я таких детальных биопиков-сведений под одной обложкой еще не встречал По сути же - эта книга о британской армии того времени, особенно о ее танковых войсках, несуразно поделенных на крейсерские и пехотные танки, вооруженные только бронебойными снарядами, причудливо разбитые на бригады и еще более причудливо названные. Англичане повторили практически все ошибки всех армий 1930-х выстраивая свои танковые войска как самостоятельную силу поля боя, не поддержанные ни пехотой, ни артиллерией, ни…

С точки зрения наличия редкой информации и биографических справок эта книга довольно хороша. Она не претендует на фундаментальное исследование руководителей германской военной машины, но имеет целью максимально охватить "спектр" генералитета и офицерского состава вермахта и войск СС, чего до издания данной книги отыскать не представлялось возможным. Считаю, что данная работа является классикой или своего рода "первопроходцем" в литературе о гитлеровской армии в России, хотя, мягко говоря, не расположен к мнению большинства американских историков Второй мировой войны. Резюме: книга достойная.

Исследованием назвать эту книгу язык не поворачивается, кратко, сухо, крайне субъективно. Я от серьезного исследователя всегда ожидаю некой объективности, независимо от его личного отношения к объекту исследования, тут же по мере прочтения все больше укреплялась в мысли, что авторы даже не пытаются проникнуть в психологию персонажей, понять ход их мыслей, истинные мотивы поведения, тех или иных поступков. Все их исследование сводится к описанию "плохой-хороший", причем, если герой "хороший", то он идеальный, рыцарь без страха и упрека, а если "плохой", то, что называется, просто пробы на нем ставить негде, и тут они красивых слов не жалеют ни в том, ни в другом случае. Опускаться до пересказа каких-то сплетен в духе "желтой прессы", чем порою также грешат авторы, - это, по-моему, вообще…