Автор
Марина Власова

Марина Никитична Власова

  • 10 книг
  • 89 читателей
4.3
83оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.3
83оценки
5 45
4 27
3 8
2 3
1 0
без
оценки
23

Рецензии на книги — Марина Власова

7 марта 2017 г. 09:25

230

5

Любопытная книженция! Собрание "быличек" - маленьких рассказов о встречах с нечистой силой. Конечно, по сравнению с другими прочитанными мной на эту тему книгами - например, вот этой или вот той, книга кажется более краткой, но у нее своя направленность и своя специфика. Как всегда, азбука-классика на высоте. В том плане, что есть замечательный пролог, библиографический список, комментарии. Книга поделена на маленькие тематические разделы, перед каждым из них тоже краткое описание и разбор. Далее уже идут сами рассказы очевидцев. Разделы примерно такие: домовые, русалки, лешие, кикиморы и т.д. Многое мне было уже известно и знакомо, но никогда не надоест читать о русских мифических персонажах и "нечистой силе", тем более из первых уст, так сказать.

Есть в книге по-настоящему…

Развернуть
RittaStashek

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 августа 2017 г. 02:21

787

5

Говоря о данной книге, хочу отметить 3 момента. 1. Это именно энциклопедия, поэтому она не очень подходит для чтения подряд (идущие друг за другом в алфавитном порядке статьи между собой не связаны). 2. Издание научное, а не научно-популярное, поэтому стиль изложения достаточно сухой и лишен эмоций. 3. Как в любом научном издании, утверждение тут же подтверждается фактами, в данном случае обширными цитатами из записанных быличек, бывальщин, поверий и других образцов народной мифологической прозы (т. е. фольклора), а так же научных источников. Один список литературы занимает 15 страниц, так что язык этих вставок очень различен. Исходя из всего вышеизложенного, книгу можно порекомендовать уже искушенным почитателям фольклора и всего мистического. Новичков порядок изложения, а также обилие…

Развернуть

26 октября 2014 г. 15:13

121

4

Неплохая книга, напоминающая «Мифы русского народа» Е. Левкиевской, только «Мифы русского народа» шире, а М.Власова, которая и есть автор диссертации легшей в основу книги, сосредоточилась на демонологии. Книга содержит толковое вступление и разбита на тематические разделы, каждый раздел начинается с небольшого анализа, правда очень небольшого, даже беглого, а дальше, все как заказывали: домовые, банники, русалки, овинники, и прочая нечисть. Приятно было найти упоминание города, в котором живу, в разделе, посвященном змеям.

lwy

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 августа 2020 г. 17:08

989

5

Издана книга очень хорошо: и бумага – красота, и шрифт не «спасите мои очи», и даже колонтитулы имеются (что, впрочем, для словаря насущная необходимость). Книгу предваряет большая вступительная статья о происхождении русских суеверий (очень толковая). В конце есть большой список использованной автором литературы и словарь устаревших слов. Кроме того присутствуют два блока с фотографиями – Архангельская область, место, где автор собирала былички и поверья. Но в самом тексте перекоса в сторону «севера» нет: в равной степени представлены суеверия всех российских губерний. Временной охват: XVIII-й – начало XX-го веков. Словарная статья включает название сверхъестественного существа со всеми вариациями в его произношении и его характеристику (место возможной встречи с таким существом,…

Развернуть
rainbows

Эксперт

одержимый носок

26 сентября 2017 г. 15:28

243

4

в книге собраны маленькие рассказы - "былички" - про различных сверхъестественных существ (или явлений), все это разбито на тематические главы, где рассказывается именно про данный вид существ - русалки, домовые и т.д., а перед каждой главной идет небольшая справка. залпом все это читать тяжеловато, потому что авторы пытались сохранить особенности языка носителей, и иногда тяжело происходит восприятие. мне запомнились всего несколько быличек, причем самые жуткие, еще несколько фактов из справки - например, Толстого считали Антихристом за то, что он кормит голодных. мне как человеку, который не имеет специального образования по данной теме, было читать занимательно, но по большей части я все думала о том, что люди были очень темные (хотя некоторые былички собраны в середине прошлого…

Развернуть