Марк Ферро — об авторе
- Родился: 24 декабря 1924 г. , Париж, Франция
- Умер: 21 апреля 2021 г. , Мезон-Лаффит, Ивелин, Иль-де-Франс, Франция
Биография — Марк Ферро
Марк Ферро — французский историк, изучал историю Европы начала XX века, специалист по истории России и СССР, а также истории кино.
Юность будущего историка пришлась на нацистскую оккупацию. В 1941 году семнадцатилетнего выпускника школы, еврея по матери, переправили в «свободную зону», где он продолжил образование, закончив университет Гренобля. Его мать, оставшаяся в Париже, погибла. Во время войны участвовал в движении Сопротивления, входил в партизанский отряд на юго-востоке Франции. После войны некоторое время преподавал в Алжире.
Ферро является руководителем исследований по истории и кино во французской Высшей школе социальных наук. Ферро снимал документальное кино о тоталитарных…
КнигиСмотреть 7
Библиография
Ссылки
РецензииСмотреть 5
11 декабря 2013 г. 17:57
519
4
Очень любопытная книга, автор проделал огромную работу, изучая и сравнивая учебники разных стран и времён и сопоставляя их с преданиями, передающимися у зависимых народов, не имеющих возможности иметь собственную официальную историю. Все понимают, что историю можно излагать по-разному, но то, что она даётся в разных странах настолько по-разному, поразительно. История негров дистанцируется от рабства ("На первом корабле Колумба, высадившемся в Америке, по-видимому, был чернокожий"), которое тем не менее приписывается белым, хотя первыми хозяевами черных рабов были арабы; она фокусируется больше на жизни до белых, при этом явно доносится небезосновательная мысль, что белые принесли завоёванным народам только страдания. Но этого нет в истории белых завоевателей; для них такое завоевание -…
26 мая 2015 г. 10:31
683
2
Сразу же стоит оговориться, что это не детская книга, и пусть вас не смущает её название. Даже далеко не всем взрослым она будет интересна, но лично меня чрезвычайно заинтересовала сама идея, которую автор попытался изложить в сравнительно небольшом объеме для подобной темы. Идея проста в своей гениальности. Сравнить официальную на данный момент времени историю с «реальной» исторической доминантой, матрицей, которая заложена в коллективной памяти народа. Сравнить и дать разумное обоснование найденным различиям, которые не преминут найтись.
Задумка утопическая уже априори, так как любое даже самое беспристрастное изложение всегда будет оставаться субъективным. К тому же реализация идеи не до конца совпала с моими ожиданиями. Изложение материала оказалось немного сумбурным и малосистемным.