Рецензии на книги — Ксенофонт

В истории человечества есть множество поворотных моментов, которые становились определяющими для хода событий в дальнейшем. К ним едва ли можно отнести попытку Кира узурпировать власть при поддержке небольшого числа греческих наёмников. Слишком предсказуемый, слишком слабый для того, чтобы стать главой военного переворота, его поход изначально был обречён на неудачу. Но по иронии судьбы именно он остался на слуху у потомков благодаря его подробному описанию, которое на удивление хорошо сохранилось и практически в первозданном виде дошло и до нашего времени.

«Анабасис» нельзя отнести к героико-эпическому жанру. Несмотря на то, что Ксенофонт весьма подробно пишет о сражениях и мелких стычках, сам язык повествования не даёт идеализированной картинки рыцарей в сияющих доспехах. Можно говорить…

GPS недоступна, а гугл не поможет пообщаться вооон с теми подозрительно прищурившимися местными. Яндекс-такси не вызвать, щит весит больше 6 килограммов, в коринфском шлеме потно. Ели последний раз позавчера. Зерно, размоченное в пиве, — больше у этих проклятущих варваров нечего изъять. Последнего поросёнка сожгли во славу Зевса. Подушек нет, придётся для мягкости просто в снег закапываться. Раба убили дротиком издалека в недавней стычке — самому теперь панцирь надевать. Разлёживаться некогда — впереди Ирак.

Вот в таких весёлых условиях протекает поход десяти тысяч. Армия греческих наёмников с обозом, нанятая втёмную для участия в гражданской войне между персами, вытягивает короткую соломинку и оказывается на стороне проигравших. Кир мёртв, его притязания на престол рассеялись как дым,…

Это сочинение Ксенофонта - первое полностью сохранившееся сочинение о Спарте. Из 220 страниц книги - 45 занимает сама Лакедемонская полития, а большая часть книги - это предисловие и обширные комментарии на более чем 100 страниц. Ксенофонт местами излишне комплементарен Спарте, поэтому ниже - обзор книги Ксенофонта с учетом поправок в комментариях. Слово полития в данном контексте означает государственное устройство, государство. (Другое значение этого слова - власть большинства - не слишком подходит для Спарты.)

Начнем с государственного устройства. Спартой управляли 2 царя из двух разных царских родов. Когда один царь шел на войну, второй правил Спартой. Правительство состояло из 5-ти эфоров, один из которых (а в более поздние времена, видимо из-за коррупции, два) сопровождали одного…

Когда речь заходит о древнегреческих философах и писателях, их как правило не представляют, облаченными в броню и с оружием руках. Скорее рисуется образ бородатого мужчины в простыне, занимающегося культурным развитием, покуда на плантациях трудятся его рабы. Однако древнегреческий драматург Эсхил участвовал в знаменитом Саламинском сражении. А философ и историк Ксенофонт сражался и руководил войском после неудачного похода эллинских наемников против персидского царя. Этому событию и посвящена его книга "Анабасис". Произведение "Анабасис" состоит из семи книг (частей). Первая часть посвящена походу Кира, младшего брата персидского царя, против своего венценосного родственника. Такие происшествия были нередкими для античного периода в целом, когда не было четко установленного правила…

К стыду своему, смотря на сложность Иллиады и Одиссеи, все что я читал до этого о древней Греции относится к современным пересказам классических авторов, а-ля Боннар и Гаспаров (да несколько античных драм). Но, Сократические Сочинения Ксенофонта читаются на одном дыхании! Во первых, обширное введение первоклассного русского филолога-классика С. И. Соболевского поведает вам о жизни и творчестве афинского писателя, философа и историка Ксенофонта (не позже 444 до н. э. — не ранее 356 до н. э.). Сами эти даты жизни и смерти (около 90 лет жизни!) - сюжет для исторического детектива, в котором Сократ спасает Ксенофонта вероятно в битве при Делии (424 г. до н. э.) во время войны между Афинами и Спартой, названной Пелопоннесской (431—404 до н. э.). Ксенофонт - с юности последователь Сократа…

Сложно сказать, кто из двоих современников Сократа - Платон или Ксенофонт, передал, более правдиво, образ этого древнегреческого философа. После прочтения "Воспоминаний о Сократе" мне стала ближе позиция тех исследователей, которые считают, что Ксенофонт, т.к. он больше уделяет внимание Сократу-человеку, чем Сократу-философу и не старается его идеализировать, возвеличить и приписать свои идеи...

Помимо непосредственно авторского текста, в книге весьма интересны пояснения и сноски от составителя сборника, которые описывают тонкости жизни греческого города-государства и позволяют лучше понять смысл некоторых терминов и событий...

Я долго думал, с чего начать данный очерк о главном детище Ксенофонта "Анабасис". Показать какую-то цитату? Да, можно, но вырывать строки из огромных речей знаменитого грека даже как-то кощунственно, все его речи хороши именно целиком.

Рассказать подробно в чём главная суть "Анабасиса", иначе как "Поход вглубь страны" с точки зрения истории, ведь в книге описана "прогулка" греческих воинов, среди которых был и автор данного труда, против персидского Царя Артаксеркса II, ради потенциального нового, Кира Младшего? Да, это вполне бы могло показать важность книги для человечества, но этого всё равно мало, не раскрывает полноты картины.

Так может просто поведать о чём данная история, как-то красиво презентовать сюжет? Но это вряд ли сработает, потому что подобное было что до походов греческих…

На книгу наткнулся благодаря рецензии Гоблина. Как большой любитель Древней Греции, до дыр зачитавший Иллиаду и Одиссею - ознакомился с данным произведением. Произведение интересное, и, как писал предыдущий рецензент, читать его действительно надо с картой. Для большего, так сказать, погружения. Правда, на протяжение всей книги немало смущает самовосхваление автора - вот я и воин могучий, и дипломат искусный, и оратор прекрасный, и организатор отличный, а ещё я очень, очень скромный... Впрочем, себя не похвалишь - никто не похвалит, и ценности произведения это не умаляет. И да, книга оказалась прекрасным способом троллинга, пусть и невольного. Редко кто сразу верит, когда на вопрос "А что ты сейчас читаешь?", я честно отвечаю "Анабасис" Ксенофонта. Приходится показывать книгу, а для…

Трактат Ксенофонта нужно читать хотя бы потому, что это главный источник спартанского мифа. Практически все стандартные обывательские представления о Спарте родом именно отсюда, из этой небольшой книжки.

Важно понимать, что Ксенофонт пишет не столько о том, что видит и знает, сколько о некоей "идеальной Спарте" времен полумифического Ликурга. Нам это должно быть знакомо — у нас тоже миллионы людей ностальгируют по выдуманной "России, которую мы потеряли", приписывая ей какие-то совсем уж фантастические черты. Фантазер-Ксенофонт подсел на это еще до того, как это стало мейнстримом, что хорошо отвечает на вечный вопрос "Как же спартанцы выживали в таких суровых условиях?". Да никак не выживали, потому что в реальности Спарта была совсем другой — той, которую Ксенофонт, собственно, и застал.…

Никаких попаданцев не надо! Супер-книжка про то как один чувак, начав с полного лоха (ну ладно, неполного) стал мегакрутым. Как-то так :) История Кира, царя персидского. Того самого, что с детства знаком по книге Л. Воронковой "След огненной жизни". Сперва я отнеслась к книге с известной предвзятостью: грек всё-таки, не люблю я греков. Но чем дальше читала, тем больше понимала, что в руки мне попал интересный приключенческий роман. Дух захватывало от иных боевых сцен. Оно и понятно. Ксенофонт - не дряблый закомпьютерный мечтатель, а настоящий боевой офицер. Самое интересное в книге - это описания сражений, тактики, стратегии и лагерной жизни. Чувствуется, что автор пишет со знанием дела и с любовью к этому делу. Интересная "война" прерывается занудным "миром". Благо, его не так много.…

«Не стоит читать все 5 греческих романов, тебе хватит одного чтобы понять суть, двух чтобы укрепиться в своём мнении и трёх, чтобы окончательно заскучать. Если же решишься прочитать все, то рискуешь затянуть процесс ознакомления с ними на длительное время, тебе это надо?», – именно так характеризовал мне греческие романы один из моих приятелей. Но я не послушал его. Не в моих правилах пропускать пункты хронологии. И если в моём списке значится автор, то он обязан быть прочитанным, даже если пишет банальные вещи или его идеи пропитаны абсурдом. Не послушал и правильно сделал, ведь в каждом романе мне удалось найти удивительные черты, позволяющие классифицировать их в отдельные категории и насладиться их индивидуальность. За исключением романа Ксенофонта. Это полнейший провал. Показалось…

Издание не без некоторых недостатков, но в целом покупкой все равно довольна. Для начала порадовало, что все три столь монументальных труда собраны под одной обложкой, ведь в серийном оформлении их найти не смогла, как ни искала. И хотя книжка получилась очень объемной и тяжеловесной, эстетического впечатления это не снижает. Подобные мощные тексты и должны выходить в основательном виде. Ну а что в транспорте почитать нельзя, так эти произведения в любом случае требуют неспешного, вдумчивого чтения в спокойной обстановке, а этому объем не помеха. Главная ценность издания, конечно же, содержание. И хотя "вся история", может быть, громко сказано (скорее было бы уместно "Основные труды по истории Древней Греции"), познавательной информации от знаменитых древнегреческих историков здесь…

"Преступные элементы со всей Греции нанимаются на службу к брату персидского царя. В ходе похода они понимают, что жестоко обмануты и цель их присутствия в Персии совсем не та, что была объявлена изначально. Им уготовано стать частью заговора против действующей власти. Греки, обычно не отходившие далеко от моря, предательски затянуты в глубь страны. Где оказываются между жизнью и смертью. Предводитель пал, они отрезаны от спасительного моря, враги имеют явное численное преимущество, а попытка переговоров провалена. Как же им поступить? Стать рабами персидского тирана? Героически погибнуть в бою? Или же пойти в противоположную сторону от моря и попытаться перейти горы кишащие варварскими племенами, которые убивают каждого кто зайдёт на их территорию? Отчаянные греческие воины выбирают…

С первых страниц у меня закралось чувство, что здесь многое не так, как я читал раньше. Затем я столкнулся с тем, что Кир фигура неоднозначная и его биографий существовало великое множество. Потерзавшись некоторое время и прочитав пару работ об этом романе, я сделал следующий вывод: - В произведении Ксенофонта множество исторических погрешностей, но что самое главное - это нисколько не волнует автора, так как главной его целью было вывести образ идеального монарха. Наверное, Ксенофонт наделил Кира образом Агесилая, мудростью Сократа, сочетав все это с восточным деспотизмом. Персию он наделяет дисциплиной Спарты. И тут уже мы видим не просто образ монарха, но образ всего государства. Как считают некоторые ученные - эта работа предвещала зарождение эллинизма. Где во главе государства…

После Фукидида, который в своей истории, тщательно описывал каждый год Пелопоннесской войны, Ксенофонт показался мне экспресс-историком. Он быстро пробежал по маршруту, который насчитывает расстояние без малого в 50 лет ( от 411 до 362 г. до н.э.), совершив небольшое количество событийных остановок. Тем самым оставив читателю возможность самостоятельно заполнить пробелы и связать произошедшие в этот период события между собой. В своей работе он доводит до конца дело начатое Фукидидом (между прочим его родственником), а именно, описание хронологического порядка Пелопоннесской войны. И продолжает вести историю Эллады дальше, вплоть до битвы при Мантинее. Из его работы мы узнаем в основном о крупных событиях, например, рассвете Фив, которые вступают в соперничество со Спартой и Афинами за…

Ксенофонт, в своей автобиографии, описывает поход 13-тысячного греческого войска в глубь вражеской страны, т.к. назад ( по направлению к дому) они не могли пойти, в виду превосходящих сил противника. Им пришлось пробиваться через армянское нагорье к черному морю, потом по побережью. Продолжительность похода – год и 3 месяца, вернулось 10 тыс.

Говорят раньше (до революции), это произведение входило в школьный курс. Не зря. Две тысячи лет прошло, а люди те же. Не меняются. Те же мотивы, те же цели.

Читать лучше с картой.

Подробный отчет от участника похода, с милыми подробностями (например, как сам Ксенофонт бил своих солдат, чтобы не отставали).

Уважаемые друзья, если вы, учась в школе, а затем и в институте, никак не могли запомнить всех имён великих греков, всех событий, происходящих в Элладе и ближайших её территориях, то обязательно рекомендую прочитать данную книгу! После прочтения этой книги, я уверен, вы их не просто запомните, но и будете точно знать, что и как происходило, кто кем всё-таки был! В этой книге собрано три монументальных труда трёх величайших историков современности прошлого, настоящего и будущего! Читая одного за другим, вы быстро прочувствуете всю ту атмосферу, которую пытался донести автор до будущего поколения. Те читатели, которые не только читают, но и сравнивают, например, стили написания, обращая внимание на самые, казалось бы, небольшие моменты, смогут найти здесь много интересного и…

Очень давно прочитал труд Ксенофонта, книга написана очень эпическим слогом, что очень меня радовало и вдохновляло. В ходе чтения, ты словно погружаешься в ту далекую героическую эпоху полную подвигов, славы, и, конечно, предательства... В частности запомнилась печальная гибель Кира, когда по сути битва была выиграна, но копье сделало своё дело, а довершило всё предательство Тиссаферна. Прекрасная эпоха зовоеваний, радует, что через тысячелетия мы можем держать в руках такие прекрасные книги.

Интересная история об античных воинах. Сухой стиль повествования, близкий к учебнику по истории, поэтому. понравится не всем