Рецензии на книги — Саймон Хоук

Замечательно! Очень быстрая книга, события развиваются стремительно, убивать начинают почти с первых страниц. Догадаться, кто убивает, достаточно легко. Просто книга на один раз, при этом она мне показалась действительно "экшновой".

Этот роман - третий в серии "Войны времени". Сама идея - перенос войн из настоящего в прошлое, вернее корректировка прошлого, чтобы не возникало конфликтов в настоящем - для жанра научной фантастики интересна. И первые два романа выглядели привлекательно. К сожалению, третий ослабил накал. Герои очень много рассуждают, стоя на месте, дискутируют друг с другом, оставляя где-то на задворках приключения, развитие сюжета.

Итак, первая причина,по которой мне нужно было прочесть эту книгу-обещание друга, о том что это, действительно,отвлечет меня от Стивена Кинга. Отвлекло,тут не спорю... Однако следует учесть,что данная книга-отличный пример жанра "Классический триллер". Для того чтобы понять,чем классический триллер отличается от современного,нужно кое-что прояснить. Во-первых, в классическом триллере обязательно,чтобы в сюжете был убийца. Причем,с маниакальными наклонностями. Во -вторых,классический триллер подразумевает под сюжетом либо полное истребление большей части героев именно убийцей,либо частичное,при условии,что либо убийца,либо жертвы остаются живы. Эта книга-как раз пример первого варианта развития сюжета. По ней снят фильм, (только по первой части), который вышел в 1980 году,или времени…

Клише на клише сидит и клише погоняет, а в сторонке стоит клише и на видеокамеру всё снимает. ©

Как много всего я позабыла за чёртову дюжину лет! И только сейчас заметила символизм – тринадцать лет спустя перечитываю "Пятницу 13-е". А с чего всё началось? Случайно наткнулась на книгу в великой и могучей сети. Пошерудила я в закромах своей памяти, да нашерудила только слабый эмоциональный отклик (вроде как вполне себе положительный), а из фактических воспоминаний откопала только маньяка, который режет всех напропалую (кто ж его забудет?) и какого-то утонувшего мальчика. Дело ясное, что дело тёмное: надо перечитывать!

И вот зачем я это сделала? ЗАЧЕЕЕЕМ??? Пусть бы и оставалось со мной застарелое чувство любознательной тревоги или тревожной любознательности... Дайте мне машину времени! Или…

«Хищник 2». Сама история после первого брутального противостояния Датча и инопланетного охотника смотрится немного по-другому. Полностью меняются декорации, нам представляют других героев. Хочется увидеть, что стало с главным героем первой книги, но это читателю недоступно. Наверное, это первое разочарование продолжения. Произведение самостоятельное и в целом достаточно интересное. Данная новеллизация, как и предыдущий продукт, ничем особенным не выделяется. Повествование достаточно скупое и стремительное. Иной раз кажется, что автор просто описывает то, что видел на экране, где главными действующими лицами были Гэри Бьюзи и Дэнни Гловер. Однако есть масса существенных отличий книги от кино в плане каких-то мелочей, которые в целом не влияют на сюжетное повествование. Запомнилось и,…

Отличное произведение, как по мне. Так как оно находилось в одной книге вместе с "Бэтменом" и "Бэтменом возвращается", то невольно сравниваешь эти романы. Однако "По следу Спектра" явно отличается от первых двух, как по стилю написания, так и по повествованию и даже миру, в котором здесь существует Темный Рыцарь. На первый план выходит мир шпионажа, неуловимый секретный агент, который, как поначалу кажется, наконец-то достоит встречи с Бэтменом и ничем ему не уступает. Не покидает ощущение, что получаешь сборную солянку из разных жанров. Здесь и триллер и боевик и драма и даже любовь. Все сдобрено интересными поединками, погонями и детективной составляющей. Читая эту книгу, я ловил себя на мысли, что читаю не про одного из самых знаменитых персонажей DC комиксов, а про известного…