Рецензии на книги — Джонатан Сантлоуфер

Детективы бывают двух видов: гадаешь, пытаясь понять, кто виновник всех бед, либо автор сразу даёт тебе ответ на этот вопрос, а потом уже ведёт извилистыми тропками расследования. А ещё бывают книги, которые тоже детективы, но они перенасыщены деталями из каких-то других областей, личной жизни персонажей и т.п., а твы читаешь, и даже не хочется начать своё читательское расследование. Вот такая и эта книга. Вроде бы тема благодатная: убийца-серийник, помешанный на искусстве, оформляет своих жертв, очень чётко следуя деталям картин. С парой первых убийств (достаточно тошнотворных, надо сказать) у меня ещё возникло желание глянуть на "прототип", вот вроде "Смерти Марата" Жака Луи Давида.

А потом кровавых деталей стало больше, и я остыла в своём стремлении находить соответствия.

Вся беда в…

Вот как раз при чтении этого романа и проявились риски случайного, методом тыка, выбора книг из библиотеки. Ведь ни в аннотации, ни в каком-то другом заметном месте не было написано, что этот роман является фактически продолжением истории с главной героиней Кейт Макиннон, и только в тексте романа, уже примерно в середине томика, вдруг наткнулся на информацию, что о героине и её работе в полиции и всё такое прочее рассказывается в предыдущей книге. Конечно, вряд ли это отменило бы чтение романа, но может быть подтолкнуло бы прочитать предварительно предшествующую книгу. Тем более, что это вообще вторая книга цикла из трёх (!) романов...

Ну, да ладно. Итак, мы имеем дело с криминальной драмой и психологическим триллером о маньяке-убийце. Причём физические и психофизиологические особенности…

В центре романа - поиск маньяка-убийцы. В результате психического шока он стал абсолютным дальтоником. Убийство, как ему кажется, на мгновение излечивает его, позволяет различать цвета. Закрученная интрига, в которой разные преступления как будто сливаются в одно, так что напряжение не ослабевает вплоть до конца повествования. Роман насыщен цветом, рассуждениями о живописи и живописной технике (что особенно понравилось). Рекомендую.

Привет, я Саша … и я тот человек, которые спокойно покупает книги из-за красивой обложки :) 

Когда книга была у меня на руках, только тогда я решила почитать отзывы. И что вы думаете? Я не нашла ни одного.. да, ни одного отзыва на русском языке. Оценки книги была на разных сайтах примерно 3.6/5. И я такая… блииин… что я наделала. 

Короче начала я читать книгу и первые 50 страниц шли трудно. Я вникала в сюжет, даже пару раз возвращалась на некоторые  страницы, дабы быть уверенной, что я ничего не упустила. 

Но потом, когда я разобралась с героями и вообще соединила картину воедино…всё… меня было не оторвать, я погрузилась в сюжет с головой. 

Это приключенческий арт-триллер о мире художников, произведений искусств и их подделок.

Сюжет происходит не торопливо. В процессе чтения, я делала заметки…

Лёгонький детектив на один раз с привкусом искусствоведения, арт-дилерства и интриг. Я выбрала его читать по чистому совпадению: недавно с подругой у нас зашла речь за "Мону Лизу" и то, что ореол безумной известности вокруг в неё был порождён в том числе и историей с похищением, и тут вдруг мне на глаза попадается книга об этом. Мысль, что ну точно надо прочитать, не зря же так совпало, была закономерной. Мне как раз нужно было что-нибудь лёгкое, приятное и без утомительных философских выкладок о смысле бытия на сорок страниц, выраженных через модные постмодерновые украшения. Должна отметить, что такому рецепту роман соответствует идеально.

Основная его интрига крутится вокруг, как ни странно, "Моны Лизы" и того, висит ли на самом деле в Лувре её подлинник. Или всё-таки в начале XX-ого…

Люк Перроне - американский художник с итальянскими корнями, преподающий историю искусств, так как прославиться живописью ему не удалось. Зато его прадед очень даже прославился, правда, тоже не художественным талантом - в 1911 году он украл из Лувра "Мону Лизу". Где находилась картина после этого - загадка, однако два года спустя она снова оказалась в Лувре.

И вот теперь Люк отправляется в Италию, чтобы больше узнать о своем своеобразно легендарном предке, и впутывается в весьма опасную историю.

История с похищением картины реальна, остальное - художественный вымысел. Автор, оказывается, ещё и художник, я читала серию его маньячных триллеров с примесью искусства, которые были довольно неплохи, но этот роман написан гораздо красочнее.

Сюжет динамичен, несложен и в некотором смысле…

Вполне неплохая задумка, довольно интересный сюжет, оригинальный стиль написания. Удачная находка в плане ведения повествования с разных ракурсов - и со стороны убийцы, и со стороны детектива. Вполне читабельно. Местами даже проскальзывает триллер и довольно-таки будоражащий сердце. Но для меня лично на один раз. Чего-то не хватило для получения полного удовольствия. Совсем немного, но не хватило. P.S. Почему-то напомнило фильм с Брюсиком Уиллисом "Цвет ночи", где тоже был убийца и проблемы с восприятием цвета, правда, у самого Брюса (положительного героя) :)

Что можно сказать об этой книге?Это неплохой детектив-среднячок, один из тех, за которым можно хорошо скоротать время, пока вы сидите в очереди к врачу или в банке, когда у вас выдался свободный вечер, а почитать под рукой ничего нет, кроме этой книги. Предыдущие творения Сантлоуфера я не читала, но подозреваю, что они из той же оперы и мало чем друг от друга отличаются. Опять-таки по мере чтения я представляла, как можно снять неплохой фильм с ранней Анжелиной Джоли в главной роли, чтобы получилось что-то вроде детективного триллера в духе 2000-ых годов. Есть неплохая интригующая история (расследование дела о маньяке), неплохие главные герои, которые к сожалению особо подробно не прорисованы (автор поверхностно нас с ними знакомит, особо не вдаваясь в подробности. Хотя справедливости…

Подлинник ли Джоконды висит в Лувре?

Как всем известно, картину да Винчи «Мона Лиза» действительно украли в 1911 году, и по делу даже проходил Пабло Пикассо, как подозреваемый. Существует много версий, предположений и догадок, что тогда в Лувр вернули подделку. Именно на них и строится этот приключенческий роман!

Автор приглашает нас погрузиться в интересный и захватывающий мир шедевров искусства и их искусных подделок.

Люк Перроне - преподаватель истории искусств в Американском университете прилетает во Флоренцию, дабы ознакомиться с дневником своего прадедада, который в 1911 украл Мону Лизу.

Люк 20 лет искал этот дневник, надеясь разгадать вековую тайну похищения мирового шедевра, но куда приведут его поиски ответов? И один ли он их ищет?

Фальсификация, кража, авантюра, преступление века,…

Триллер с уклоном в искусство.

Сюжет не очень оригинален: Кейт Маккинон, в прошлом офицер полиции, а ныне - искусствовед и жена преуспевающего адвоката, получает загадки от серийного убийцы, явно сдвинутого, как на живописи, так и на самой Кейт.

Читать довольно интересно, но маньячину я вычислила примерно к половине книги"), Больше сказать было нечего, ибо детектив этот из категории "прочитали и забыли" - вроде и довольно неплох, но ничего особенного.

Впервые я решила записывать свои мысли в процессе чтения. Не судите строго. Вот что вышло.

Книгу я выбрала спонтанно, ибо хотела что-то почитать новое. Об этой книге я еще никогда не слышала, то есть это первое мое знакомство с аваром. Читая пролог книги мне показалось, что книга так сказать +18. Так как начинается рассказ о парне, который приглашает девушку выпить кофе. И ему удалось добраться к ней домой. В книге описывается, как он начал к ней приставать, насиловать ее. И это немного меня смутило. Порадовало то, что не во всех подробностях это описывалась. Никогда бы не подумала, что книга затянет меня. Уже с первых глав она казалась мне очень интересной

Я заметила что каждый момент описывается очень подобно ,в деталях. Понравилось то что показано названия песен, групп которые…

О чем: Кейт Макиннон уже знакома читателям по роману "Живописец смерти" - стартовому роману серии. Кейт - бывшая сотрудница полиции, а ныне искусствовед и счастливая жена преуспевающего красавца-адвоката. Некий маньячина убивает и потрошит женщин, оставляя около трупов картины, вероятно, своего авторства. Кейт привлекают в качестве консультанта, и она не особо счастлива этим обстоятельством - не хочется ей снова пробуждать в себе копа, но.. но тут ее мужа обнаруживают мертвым, убитым, и на первый взгляд, он стал жертвой этого же серийного убийцы... на первый взгляд.

Мой отзыв о "Живописце смерти" уложился в три фразы, потому что больше сказать было нечего.

О "Дальтонике" можно рассказать немного больше) Первый и второй романы серии не связаны ничем, кроме главгероев. История Кейт…

К вопросу о смертной казни… «…Давайте лучше представим себе, что его арестовали. Надеюсь, вы не сомневаетесь, что маньяка признают невменяемым. На суде выступят врачи из психиатрической клиники «Пилигрим-стейт». Адвокат выжмет из присяжных слезу жалобным рассказом о его тяжелом детстве. О том, что бедный мальчик сам был жертвой. Верно? Он проведет, возможно, лет десять в психушке, одурманенный лекарствами. А потом выйдет и снова начнет убивать…» Я не любитель клинических случаев, описываемых в литературе. Но роман Джонатана Сантлоуфера, говорят самый сильный из его романов о маньяках, привлек меня именно темой – стоит ли оставлять кровавому маньяку жизнь. Да и вообще, участившиеся в сети дискуссии на тему применения смертной казни, мало кого оставляют равнодушным. Автор дарует…

По жанру это что-то вроде искусствоведческого детектива, в котором повествование делится между старой историей о похищении картины из Лувра (основанной на реальном происшествии), которая становится причиной изысканий в современности, и сентиментальной сагой о художнике, ставшем преступником. Первая – увлекательна, вторая занудна, и откровенно говоря, без нее вполне можно было бы обойтись. Но, возможно, это я просто не люблю несколько временных пластов в романе.

Главный герой – американский искусствовед итальянского происхождения, чей прадед когда-то и украл из Лувра ту самую картину. Он приезжает в Италию, чтобы найти дневник своего предка и узнать детали.

В основе интриги – предположение о том, что Мона Лиза в Лувре – запросто может быть качественной подделкой (кстати, почему бы и нет —…

На книгу вышла случайно. Хотелось почитать искусствоведческий детектив. В одном из списков обратила внимание на эту книгу. Хотя имя автора ни о чем мне не говорило. Да, действительно, книга оказалась тем, что я и искала - детективом, связанным с миром искусств.

Кейт Макиннон, в прошлом детектив, ныне успешная искусствовед, сотрудничающая с Музеем современного искусства в Нью-Йорке. Успешна, богата. Все у нее хорошо, все устроено в жизни. Но однажды происходит убийство молодой художницы Элен, ее протеже и почти члена семьи.

Кейт не может остаться в стороне и принимается за расследование. А убийца оказывается не так уж прост - все его убийства (а после убийства Элен происходит еще несколько) тесно связаны с известными произведениями искусств. Сцены убийства оформляются согласно работам…

Впечатления от прочитанного смешанные.
Книга мне как бы понравилась. Интересная тема, всплывающая личность Ван Гога, мир арт-бизнеса со всеми его нелицеприятными качествами. Понравилось разное повествование: частично от первого лица (один герой), частично от второго (ещё один герой) и большая часть от третьего лица — взгляд автора.
Какая-то часть истории все время оставалась для меня непонятной, и я до последнего ждала некой развязки, но вот в конце (где были ответы автора на чьи-то вопросы) я узнала, что герои были в другой книге, и там же находятся ответы на интересовавшие меня вопросы. Ну как так. Маркетинговый ход? Упомянуть нечто из другой истории, дабы подогреть интерес и направить читателя дальше.
Но мой путь с автором пока окончен. Мне не зашёл язык. Какие-то неуместные (для меня)…

Автор за основу сюжета взял реальное событие, когда в 1911 году из Лувра была украдена Мона Лиза и найдена спустя два года. Вором оказался сотрудник музея Винченцо Перуджа. И вот в наши дни правнук вора, профессор истории искусств Люк Перроне, ищет дневник своего предка. В нем якобы указано, что в Лувр вернулась подделка и только с помощью дневника можно это доказать, а так же найти оригинал. По итогу, мне совершенно не понравилось. Было скучно, пресно и до невозможности предсказуемо, клише на клише. Даже никакой атмосферности и погружения в мир искусства, я не почувствовала. Ну, а за сотрудников музея да и вообще искусствоведов, которые годами не могли понять, что перед ними подделка, я молчу. В общем, до Дэна Брауна далеко.

Крепкий середнячок. Автор – бакалавр изобразительных искусств, что заметно, потому что пишет про художников и в современном искусстве разбирается.

В плюс отнесу: линию от лица маньяка, читала я и более интересно прописанных героев, но тем не менее. Собственно главного героя-рисовальщика: этого уж точно я нигде раньше не встречала, в основном герои - полицейские, доморощенные детективы, частные детективы, криминалисты или, на худой конец, психологи-криминалисты. И иллюстрации в книге.

В минус: излишняя мистика – мне кажется, всегда, когда писателю нечем логически объяснить развитие сюжета, он прибегает к паранормальщине. Преступник, убивающий из своих расистских, религиозных и прочих убеждений, мне не так интересен, как маньяк в чистом виде, действующий по своей извращенной логике.

Читать…

Чтиво для убийства времени, ничего особенного, но его сильно оправдывает то, что это про маньяка, и то, что это про искусство. А маньяки и искусство - это всегда очень хорошо. Еще лучше эта история смотрелась бы в каком-нибудь голливудском триллере, а вот книгу ужать бы раза в полтора. Персонажи выглядят какими-то слишком уж "правильными": никогда не поверю, что взрослый психически нормальный следователь, пусть даже это женщина, будет смотреть по работе порно с отвращением. Обычное, человеческое порно, не видео изнасилований, не фестиваль фистинга, а просто порно - пусть без энтузиазма, но ведь и без отвращения же.

Картины принадлежат кисти Виллема де Кунинга, великого американского художника, абстрактного экспрессиониста. - Глядя на его картины, не скажешь, что он великий, - промолвила…

Это третий прочитанный мной роман Сантлоуфера. Первые два - "Живописец смерти" и "Дальтоник" - оказались неплохими, но ничего выдающегося. Сюжеты всех трех книг связаны с живописью и серийными убийствами, владеющими художественным талантом, и построено повествование в одной манере: главы об убийце, главы о полиции, главы о главном герое\героине. Это делает автора узнаваемым, а с другой стороны - хорошо ли, когда романы вот так походят друг на друга?

Правда, в "Анатомии страха" автор расстарался и украсил повествование главным героем-полицейским художником Натаном Родригесом (наполовину пуэрториканцем, наполовину евреем) со сверхъестественно развитой интуицией, дополнительной темной историей начальника полицейского управления, бабушкой главного героя - жрицей сантерии, да еще и снабдил…