Зарубежная драматургия — рецензии

Не совсем внятный для меня спектакль. Выпукло американский, наверное. Хотя, если вдуматься, сама ситуация универсальна. Ведь речь идёт о старой, почти ушедшей со сцены, но когда-то блиставшей на ней актрисе. Трудно быть бывшим. И ощущать себя в прошедшем времени.

Дальше...

А в содержанках у неё (именно так, ибо как ещё можно назвать человека, счета которого оплачивают, однако при этом не платят никакой зарплаты) состоит молодой человек, из породы молодых нахалов, тщащихся сорвать куш на театрально-киношной сцене.

И когда наша пара оказывается в небольшом городке, в котором когда-то этот красавчик имел виды на местную красотку, дочь влиятельного человека, то тут же закручивается интрига отношений и вариантов. Влиятельный папаня возбуждается до состояния «Гнать их из города!», все прочие…

Перечитала дочери эту пьесу. Впервые читала еще в школе и те впечатления плохо помню. Зато мне запомнился спектакль, который я смотрела, наверно, в студенческие годы в нашем местном театре. Спектакль был классический с костюмами эпохи и декорациями, но почему-то на протяжении всего спектакля было очень весело (в итоге даже в самою трагическую минуту нашим актерам не удалось создать ощущение трагедии, хотя в целом мне всегда нравилась наша труппа). Тогда меня это очень удивляло, но сейчас, перечитывая, обнаружила, что хотя повесть о Ромео и Джульетте ужасно печальна, пьеса Шекспира о них довольно весела: юмористические вставки и анекдотичные истории попадаются на протяжении всего действия. Вообще эта история Ромео и Джульетты в шекспировском изложении довольно нелепая и схематичная, во…

Ещё одно классическое произведение, которое я в последний раз читала в подростковом возрасте и перечитала уже во взрослом. И вновь я улыбнулась тому, как сильно я изменилась. А ещё показалось странным, как же невнимательно я когда-то читала эту пьесу.

Во-первых, тогда, давно, в понимании моём как-то совершенно не отложилось, что двое влюблённых успели таки тайно обвенчаться. Что с моей сегодняшней колокольни является неоспоримой причиной прийти к отцу любимой и сказать: "Здравствуйте, папа, я законный муж, готов выслушать ваши проклятья, но моя жена собирает вещи и уезжает со мной, а вашу вражду с моим папашей решайте как-то без нашего участия." С той же колокольни не ясно мне сейчас, что мешало Джульетте уехать в бега вместе со своим возлюбленным. Наши бабы за мужьями в Сибирь в ссылку…

Редко слушаю пьесы. Опасалась заскучать на древней комедии. Персонажи разделены на роли высоких чувств и обыденных насмешек. Высокие - это все влюблённые и влюбившиеся: потерянные близнецы, графиня и герцог, частично моряк Антонио. Только морской капитан не высокороден. Обыденные все насмехающиеся и подверженные злым розыгрышам: пьяница Тоби, трусливый сэр Эндрю, слуги, шут, камеристка Мария, дворецкий Мальволио... В послесловии отмечено, что сейчас такие розыгрыши кажутся злыми, а для того времени юмор даже мягкий. У этих персонажей происхождение не так важно. В финале Мария выходит замуж за Тоби, и мезальянсом это не считается. В противовес сценам высоких чувств, персонажи шуток постоянно друг другу сэркают. Влюблённые роли как бы над странами. Их беззаботная Иллирия вне времени и…

Со времён появления на свет сказки Шарля Перро «Золушка» существует целый литературный жанр, который так и называется — золушка. Где сюжет основан на одних и тех же общих принципах и развивается тоже примерно в одну и ту же сторону.

Дальше...

Наша история относится как раз к такому жанру. Бедная девушка, служащая в отеле горничной, получает в наследство некоторое количество денег в виде ценных бумаг. Поскольку девушка вполне простодушная, то доверяет своему коллеге эти акции, чтобы он ими распорядился. А тот, будучи опытным и не совсем чистым на руку биржевым игроком, повёл дело так, что из состоятельной наследницы девушка превращается в весьма богатую даму.

Как известно, деньги и власть портят людей. Однако наша Молли не из таковских. И потому распоряжается деньгами так, что остаётся…

Много лет я старательно обходила «Отелло» стороной. Не хотелось читать, как ревнивый дурак задушил свою жену.  Однако, на что не пойдёшь ради автора «Гамлета» и «Короля Лира».

Уильям Шекспир великий и могучий создатель скандалов в семейно-дружеском кругу. Вот читаю пьесу, вроде герои картонные и декорации бумажные, но передают все тайные чаяния человека. Ну, может, разных человеков.

Отелло – архитипичный ревнивец. Славится своим самообладанием во всех остальных аспектах жизни. Легко могу вообразить себе, как я рассвирепею, если обнаружу, что мой муж ходит на лево. С удушением не справлюсь физически, но попытку совершу.

Очень обидно за Дездемону. Стараешься быть цветочком и радостью, а тут такое. Мне кажется, попытка удушения здесь тоже уместна. Дурака, который поверит вранью о своей жене,…

Не сосчитать сколько раз я слышала про Бернарда Шоу и его знаменитую пьесу Пигмалион. Она настолько известна, что даже не читая, основную сюжетную линию знает каждый.

Сказка о Золушке, в которой богатый мистер превращает бедную, необразованную и совершенно невоспитанную девушку в даму из высшего общества. У меня почему-то засело в голове, что после этого превращения, он на ней женился и жили они долго счастливо. А вот как на самом деле не расскажу, чтобы сохранить интригу для тех, кто не читал и не знает, чем закончилась эта история.

Я не совсем прониклась стилем и подачей автора. Скажу так: ожидания были высоки, частично они не оправдались. Я готовилась к тому, что буду с большим интересом читать о том, как проходил сам процесс превращения замарашки в принцессу, но Шоу лишил меня этого…

В начале пьесы Нора предстает перед нами беспечной и немного каризной матерью семейства. У нее любящий муж и трое маленьких детей. Но постепенно все меняется: слабая женщина оказывается сильной, а муж оборачивается слабаком,зависимым от общественного мнения. Жизнь Норы оказалась не настоящей,кукольной, муж не таким как она его представляла, а дом - замком на песке. Для времени Ибсена роман был очень передовым, а Нора послужила многим примером эмансипированной женщины.

Я просто обожаю произведения Сомерсета Моэма: какие-то мне нравятся чуть больше, какие-то чуть меньше, но разочарований еще не было ни разу. Как ни странно, но до этого момента я читала только его романы. И даже, к своему стыду, не знала, что он писал пьесы. И вот состоялось мое первое знакомство с этим его направлением творчества.

История, казалось бы, как мир стара. Жена узнает об измене мужа со своей лучшей подругой… Но не устраивает сцен и не уличает никого в преступлении. Она мила и добродушна со всеми, пресекает всякого, кто хочет сказать ей правду, открыть глаза на обман...

Пьеса получилась очень злободневной. Измена мужа, да еще и с лучшей подругой, делает главную героиню поводом для сплетен и насмешек в обществе. Но она относится к этому очень философски, предпочитая не замечать,…

Герои пьесы максимально простые и однобокие. Их характеры условны, проблемы тоже, по большому счету, лежат на поверхности. Из-за этого читать было скучновато аж до середины третьего акта, пока не наступила развязка.

Поразило преображение Хельмара. Оно, по большому счету, было ожидаемо, исходя из его позиции и сложившейся ситуации. И тем не менее Ибсен сумел показать его так, что диву даешься, что за человек этот Хельмер.

Нора как будто перегибает палку, но ее позиция понятна и сильна. Тут даже не кризис отношений, а проблема поиска себя, определение своих целей и ориентиров, настоящее, моральное взросление. Жаль, когда такое взросление приходит поздно. Ладно бы муж, но троих детей так просто не перечеркнешь.

Интересны и второстепенные герои, но их проблемы нарисованы совсем уж широкими…

Не так просто давать оценку произведения подобно этому. Король Лир по праву заслужил свое место в списках классических произведений, которые проходят через века. Удивителен здесь не столько сюжет, сколько драматический талант Шекспира: кажется вот все у героев идет на лад, но - нет. Это подлинно шекспировская трагедия, где "счастливый" конец - это конец, где все умерли. Основной линией через сюжет проходит тема отношений отцов и детей. Тема эта довольно вечна как мир, но в разные века она принимает разные формы. И если в XIX веке это конфликт мировоззрений, то в более размеренные века это больше проблема гуманистических ценностей. Если в начали произведения Лир больше похож на самодура, то ближе к концу это старик, которого жалко. Можно искать много пересечений с библейскими сюжетами, но…

Пера Гюнта давно хотела прочитать, ещё в музыкальной школе слушали Грига. Получила удовольствие. Поскольку я -театрал, "Кукольный дом" тоже был необходим к прочтению). Произвёл впечатление! А, вот, "Приведение" совсем не зацепило)

Качественный радиоспектакль, однако. И сама история тоже… качественная. И я бы не упирал так уж на высмеивание маккартизма и страхи холодной войны. Мне кажется, что автор целился чуть пошире. И намекал… практически прямо говорил людям, что в их власти просто перестать вести войны. Не сваливая ответственность за них друг на друга и на кого-то внешнего.

Чтобы не разрушать интригу и не спойлерить вовсю, не буду приводить аргументы в пользу этого своего мнения. А если кто сомневается, то может легко найти радиоспектакль на просторах интернета и прослушать часовую постановку сам. Благо что сделано качественно. Впрочем, с этого я и начал.

Читала ради сравнения с "Рамео и Джульетта". Сугубо мое мнение, но мне кажется, что трагедия Отелло куда печальнее и проницательней, чем произведение о двух юных душах, которые полюбили друг друга вопреки своим семьям. Начну с того, что любовь у Рамео появилась достаточно спонтанно и смею предположить, что она была дабы забыть свою прошлую возлюбленную. И как по мне события в их трагедии развивались слишком быстро. Но вот в "Отелло", несмотря на практически одинаковый объем, все было достаточно растянуто, что давало проникнуться персонажами. Так же, любовь Дездемоны и Отелло была более понятна и имела место быть, нежели спонтанная любовь Ромео.
Поэтому, если я решу прочитать что-то из этих 2х произведений заново, то выбор будет явно в пользу "Отелло"

Пьеса в сто страниц. Удивительно, как автор столько разных тем умудрился уместить здесь. 

Мне понравилась пьеса, хотя я вообще нелюбитель такого жанра. 

Здесь описана тема с существованием после смерти, что вообще становится с душой человека, а также тема политики , ну и конечно любви. В начале чтения я прям удивлялась: вау, какой сюжет ! 

️

Из книги: 

Трогательная пьеса Альдо Николаи, действие которой происходит в одном из итальянских городов, а главными действующими лицами являются пожилые люди. Сами герои называют себя "стариками", поэтому и я буду называть их также.

Как-то раз на итальянской улице одного из новых кварталов встретилились несколько одиночеств. У каждого из них своя история, свой характер, свои болезни, но слабое место у всех одно - дети, которым старики оказались не нужны. Бокка - вздорный, упрямый, гордый, но добрый старик, проживает в семье сына и снохи. Палья - более покладистый, спокойный и рассудительный, проживает в семье дочери и ее мужа. Амбра - веселая, полная женщина, работавшая раньше воспитательницей. Своих детей у нее нет, и Амбра об этом сожалеет, зато она воспитала много чужих детей, но тоже никому…

Один раз прочесть пьесу можно. Но читать ее дважды подряд сложно. Если бы хотелось выучить ее наизусть. Две редакции и несколько изменён финал. Вернее не сам финал, а по другому описана мотивация героев. Во втором варианте более все религиозно. Поступки приобретают более сакральный смысл. Но героиня не понравилась. Именно финалом книги, особенно первой версией. Она жертвует собой, отдает жениха сестре и прокаженная уходит. А в конце появляется и рассказывает какая она хорошая и какие все вокруг... И живите теперь с этим.

"Отелло" мне понравился больше недавно прочитанного "Короля Лира". В нём меньше абсурда, истеричности персонажей и какое-то подобие справедливой развязки. Истеричным наверное можно назвать только самого Отелло, остальные действуют либо трезво, либо честно и для своих ролей в целом объяснимо. Но вот Отелло "играет" свою роль натянуто и неподобающе своему статусу. Вспыхнувшая ревность от минимального намёка на измену, легковерие, удивительное для человека его лет и должности. Слабо верится в такое. Но читать было интересно, несмотря на общеизвестную концовку, сам сюжет я представляла себе плохо. Было жаль жену Яго, но он сам сильных чувств не вызвал - ну подлец, что с него взять.

С 1914 по 1918 год Жан Жироду находился в действующей армии и был дважды ранен в бою. Википедия утверждает, что домой он возвратился "восторженным и искренним пацифистом". Пьеса "Троянской войны не будет" о личной ответственности человека и его борьбе со злом.

И на этот раз судьба избрала Грецию и Трою.

Никого сейчас не обмануть - война произошла и Троя пала. Была ли возможность избежать катастрофы? Прав ли Улисс, утверждая: "Воюют как раз те, которым война предназначена судьбой"? Или мы списываем на судьбу собственные ошибки и амбиции, желания обладать и завоёвывать, увлекшись блеском золота чужих храмов и спелых хлебов? В своей пьесе Жан Жироду представляет нам два лагеря: противников войны и тех, кто всеми правдами и неправдами её поддерживает. Самым ярым приверженцем мира выступает…

В последнее время много читаю Шекспира, что-то впервые, что-то перечитываю. И не отпускает меня мысль,что он вовсе не воспевал любовь, а показывал, как он этого всепоглощающего чувства люди начинают вести себя, как бы сказать-то, ну, допустим, не очень умно, часто забывая о другом, как тут о долге и своей роли. Марк Антоний, прославленный полководец, рядом с прекрасной Клеопатрой быстро превращается в какого-то недалекого персонажа, который непонятно что делает на том месте, которое занимает.

Пьеса построена рвано, есть мгновенные перемещения на годы вперед,от этого складывается впечатление, что события происходили в куда более короткий срок, чем на самом деле. Вот Антоний только вернулся в Рим, вспомнив, благодаря письму о смерти своей амбициозной жены, о своих обязанностях и том, что он…