Шпионские детективы — рецензии

Первая книга о Всеволоде Владимирове, он же Максим Исаев, он же Штирлиц. Молодой чекист разбирается в деле об утечке алмазного фонда недавно созданной Советской Республики. В Гохране кто-то явно нечист на руку, преступная сеть ведет в Эстонию. Владимиров успеет и со шпионами разобраться и в тюрьме побывать и преступников накрыть. Привычный с детства образ непробиваемого, скупого на эмоции, величайшего разведчика и хитрого шпиона сильно разбавился нормальными человеческими чертами - здесь и сомнения, и нежная любовь к отцу. Меня вообще впечатлило наличие у бравого советского чекиста отца - пожилого интеллигента, принадлежащего ушедшей эпохе, практически диссидента. В аудиоформате структура книги кажется довольно запутанной, в ней много материала, создающего необходимый эффект…

Между такими сытными и экзотическими блюдами моей книжной трапезы, как "Самостоятельные люди" и "Книга непокоя", захотелось чего-то легкого и освежающего, типа стаканчика апельсинового сока, или ещё лучше - фруктового льда, такой как раз оказалась книга "День шакала", в жанре остросюжетного политического детектива. Всё как и положено в книгах такого жанра: суперагенты, погони, слежка, оружие, поддельные документы, переодевание, элегантные красавицы, быстрые авто, убийства свидетелей, сигары и хороший алкоголь, связанные граждане, отважные полицейские, прослушка, умные дотошные сыщики...

Проскочила на ура, при этом не было противно от излишней простоты и примитива. Всё вкусно, умно и профессионально. Да, это стопроцентный "экшн", без излишних психологизмов и философских отступлений, но в…

В центре повествования данного романа - очередной эпизод противостояния советской и американской разведок в годы так называемой "холодной войны", который затрагивал не только геополитику, но и военную мощь, экономику и идеологию государств.

Действие романа происходит в нескольких географических точках: в Москве, в западном и восточном Берлине, а также США. В ходе двусторонних переговоров между СССР и США, направленных на ограничение и распространение ядерного оружия, выясняется, что это одновременно повлечёт за собой снижение уровня доходов лиц, являющихся собственниками военного производства.

В США начинается борьба двух сильных группировок, имеющих вес и положение в высших правительственных кругах, но представляющих разные отрасли промышленности: военную и космическую. И тут очень…

События романа происходят в начале 50-х годов прошлого века во Вьетнаме (являлся на тот момент фактически колонией Франции), преимущественно в городе Сайгон. В это время идет Индокитайская война: на севере Вьетнама французские колониальные войска ведут боевые действия с войсками коммунистического движения "Вьетминь".

В книге три основных действующих лица: английский репортер Томас Фаулер (повествование в романе ведется от лица Фаулера), американец Олден Пайл ("тихий американец") - сотрудник американского атташе по экономическим вопросам и Фуонг - молодая вьетнамская женщина, попеременно любовница Фаулера и Пайла.

Сюжет романа имеет две переплетающиеся линии: соперничество Фаулера и Пайла за Фуонг и политические разногласия между Фаулером и Пайлом, зиждущиеся на разных взглядах на степень…

Небольшое произведение, повествующее об ужасах, которые творились в Вьетнаме в 50-х годах XX века.

Главным сюжетообразующим элементом становится детективная основа - убийство (хотя, казалось бы, во времена военных действий умирает множество людей). Через призму любовного треугольника вместе с главным героем Фаулером мы катаемся по волнам его воспоминаний и пытаемся разгадать тайну смерти его "друга".

На фоне всех описываемых событий автор ярко изображает бомбардировки, теракты и горы трупов.

Главный герой, Фаулер, будучи репортёром надеется остаться в стороне от военных действий, однако круговорот событий всё равно его завлекает:

Раз уж таково состояние человечества, то пусть воюют, пусть любят, убивают – мое дело сторона.

Вообще персонажи раскрываются интересно. С виду холодный Фаулер…

Прочитав эту книгу, я вспомнила, почему я не люблю шпионские романы. Во-первых, сюжет очень напряженный, ты постоянно переживаешь за главного героя. Во-вторых, политическая составляющая часто искажена и подана с точки зрения автора. Если автор англоязычный, то социализм, жизнь при социализме и народ страны, живущий при этом строе, преподносится как исчадие ада. Все недостатки такой политической системы преподносятся гиперболлизированно, достоинства автор не озвучивает. Мы имеем однобокую искаженную и нелепую картину мира. В-третьих, шпионы постоянно лгут и делают подлости, оттого воспринимать их как "правильных" героев не удается, по сути, они подонки. В весь тот треп, что занимаются они этим из патриотизма, меня не убеждает. Все вышеперечисленное и плюс плохой финал есть в этой истории.

Уважаемые знатоки! А теперь - внимание, вопрос! Что общего между Фредериком Форсайтом и Антуан де Сент-Экзюпери? Оба они связаны с Францией, и оба летали на самолетах, вот так-то. Поэтому по ходу раскрытия отзыва на эту книгу будут указывать примечания Маленького принца, и ничего мне за это не будет. Чтобы взрослые не заскучали. День Шакала является образцом среди триллеров политического толка, литературным мокьюментари о том, как безымянный киллер пытался убить Шарля де Голля,а уголовный сыск Республики, в лице комиссара Лебеля, ему в этом активно противостоял. Писал это все дело английский писатель и тут не совсем понятно, чьей болото нахваливает сей британский кулик, - неутомимых французов или неуловимого Шакала? Благо, и кинематограф увековечил этого харизматичного злодея лицом…

Книга неопределенного жанра, как часто любят азиатские авторы.

Если начинается все с остросюжетного триллера, то продолжается иронией, а заканчивается полноценной драмой. Мне немного тяжело в такую литературу, я люблю более цельные по жанру произведения. Однако, в случае Сочувствующего, автор сосредоточился на персонаже и провел его через все испытания, не растеряв смысла и давая зрителю принимать его внутреннюю работу над собой, его страхи и сомнения. Следить за его мыслями, за тем как они преобразовываются в новые моральные императивы очень интересно. Я поклонник Канта с его "категорическим императивом", жаль не узнаю его мнения по поводу книги :)

Понравилось что автор оставляет место для интерпретации и неоднозначности - с самого начала герой говорит - "я крот, я шпион, я играю на двух…

Не любитель шпионских историй, но эту книгу решила прочесть, так как она входит в 100 лучших детективных романов всех времён (британская версия).

Начало 60-х годов XX века, разгар "холодной войны". Алек Лиман, резидент МИ-6 ( разведывательной службы МИД Великобритании), курирующий агентуру в ГДР, теряет своего последнего агента, которого убивают при пересечении границы. Лимана вызывают в Лондон "на ковер", и его непосредственный начальник дает  Алеку шанс реабилитироваться. Для этого разрабатывается план по внедрению Лимаса в качестве фиктивного перебежчика в ГДР.

Алексу дано задание  дискредитировать Ганса Дитера Мундта, возглавляющего оперативный отдел  восточногерманской разведки. Считается, что Мундт раскрыл  и уничтожил британскую резентуру. Лиман должен "слить" дезинформацию о том,…

Не Штирлицем единым, назвала бы я эту историю.  Здесь предельно четко показано, что шпионы с их возней это такая грязь, не передать. Кто то двойной, кто то тройной. А по факту все отборные твари, для которых потеря морали, человечности это  обычная проф. деформация. Человеческая жизнь не ценится вообще и это выглядит в книге как-то особенно жутко и страшно.

Я не буду вдаваться в суть политическую, или как это назвать-то.  Зыбкая почва. И дело каждого как относиться к выбору каждого героя. Мне все было одинаково неприятны, каждый по своей причине. Хотя все равно было жаль, что такой финал , хотя иного логика и  не предполагает, все же.

Написано немного суховато и скучновато. Не потому что динамики мало, ее вполне хватает, просто вот такой стиль у автора. И все в очень тяжелой душной мрачной…

Не большая по объему книга, но сумевшая включить в себя и детективную линию, и любовный треугольник, и политические игры и все это на фоне войны во Вьетнаме в 50-гг. Книга автобиографична, с художественными отступлениями, автор сам был военным корреспондентом и освещал хорошо известные ему события. Роман начинается необычно- с «конца». Убит «Тихий американец». На фоне расследования, философских изречений и диалогов главный героев, мы будем разбираться в ситуации и двигаться к началу, с чего все началось. Томас Фаулер- репортер, закинутый в гущу событий в командировку, работает, стараясь не принимать ни чью сторону в разворачивающихся политических событиях, имеет любовницу, довольно таки флегматичную особу, местную девушку Фуонг. И тихий американец Олден Пайл с виду наивный,…

Никогда не читала шпионские детективы и видимо больше не буду. Не мое, мне не понравилось, вообще шпионаж не люблю в книгах.

Главный герой списан с работы, его сначала запихивают в канцелярию, но ему все это не интересно и он предпочитает прогуливать работу и пить. Поэтому его списали окончательно и лишили пенсии.

Перепробовав разные виды работ он кое-как через биржу труда устроился в библиотеку, где его пригрела женщина. Как говорится - бывших агентов не бывает и его решили завербовать противники, чтобы получить информацию. Сначала они в Нидерландах начинают допрос, а потом под предлогом увозят его в Германию, хотя конечная точка должна была быть другая.

Дальше идет все закручено, по сути это еще одна операция, для героя последняя, где он с обещанными деньгами за слив информации может уйти…

Одна из книг в цикле про Штирлица, рекомендуется читать по порядку, кроме этой (самая известная)

 Сюжет построен на противодействии попыткам сепаратных переговоров нацистских лидеров с представителями спецслужб США весной 1945 года. Персонаж советского разведчика Штирлица был придуман автором в 1965 году.

 Ребята, я начала читать и пропала. Я обожаю сериал 1973 г., правда, во многом благодаря маминым объяснениям. В истории я не сильна, тем более другой страны, так что понять, что такое СС, кто такой рейхсфюрер или кто эта четверка людей, отдающих приказы, было бы невозможно. Книга с сериалом идентична, ничего не добавлено. Правда, некоторые детали в книге видны лучше, те же мысли или мотивы.

 Я думала, что после сериала, а тем более в целом о военных временах читать будет неинтересно. И…

Как же скучно преподавалась у меня в школе история 20- х годов. Не знаю об этом ничего. Улица Блюхера в моем городе, хотя бы,  хранит его имя, но вот улицы Постышева у нас даже и  нет.
Сюжет: 1921- 1922 годы, Дальневосточная Республика, гражданская война - русские убивают русских. Красные, розовые, белые, меньшевики ,семеновцы,  эссеры, большевики, анархисты, монархисты .
Япония диктует  условия, вводит свои императорские войска  ; Англия и Америка интригуют, провоцируют,  снабжают оружием и под шумок вывозят не только природные богатства, но и мозги.
Всеволод Владимиров , под именем ротмистра Максима Исаева , отправляется во Владивосток для сбора информации изнутри. Паралельно  рассказывается история про Василия Блюхера- военного министра , который едет на Восток , чтобы навести порядок…

Политический детектив, события происходят в современное время, что делает чтение ещё интереснее. Читается очень легко, на одном дыхании, хорошая книга на выходные.
События происходят в Румынии, куда были приглашены эксперты для оценки готовности вхождения страны в шенген. И во время этих мероприятий происходят загадочные убийства, которые разгадывает главный герой-детектив Дронго. Интересен колорит Румынии, окутанный легендами о графе Дракуле, также полезны исторические справки. Ну и конечно сам Дронго, очень эффектный персонаж.
Этой мой первый роман Абдулаева, понравился, буду читать ещё, коих очень много.

очень красочное, интересное повествование, читаешь и не можешь оторваться

Если бы меня спросили , что нужно изучать на литературе  в школе, я бы посоветовала "Бриллианты ". Умно , познавательно,  интересно,  хороший русский язык. А сколько  паралелей с сегодняшним днём!
*****
Сюжет: 1921 год.  Всеволоду Владимирову , сотруднику ВЧК, поручают расследование дела о краже драгоценностей из Гохрана. Выясняется ,что есть преступная организация,  которая занимается хищением и переправкой ценностей в Лондон через Ревель( Таллин).  Владимиров ,под именем Максима Исаева , выезжает в Эстонию, чтобы найти перевалочный пункт контрабандистов, но  попадает в местную тюрьму.
Роман издан в 1974 году, жанр политический детектив,  хронологически - первая книга про Штирлица( всего их четырнадцать).
*****
История из романа  про литератора Никандрова запала в душу. Итак,  довольно…

Любите ли вы шпионские боевики так, как люблю их я? Я, не посмотревшая ни одного фильма про Бонда (но зато я люблю читать Тома Клэнси, Дэвида Болдаччи и Стивена Хантера!)

В Нью-Йорке полицейский бьется над установлением личности девушки, погибшей от передозировки крэка.

В Лондоне разведка собирается внедрить в колумбийский наркокартель тайных агентов.

В Ирландии судья, тайно состоящий в Ирландской республиканской армии, принимает непростое решение сотрудничать с наркомафией, чтобы заработать денег на террористические операции, которые станут залогом будущей победы ИРА.

В Колумбии Пабло Энвигадо (Эскобар, выходи, мы тебя узнали) бегает от властей, пытается договориться с ними о сдаче на благоприятных для себя условиях и попутно продолжает удерживать позиции самого могущественного наркобарона…

Tinker, tailor, soldier, sailor, rich man, poor man, beggar man, thief, Or what about a cowboy, policeman, jailer, engine driver, or a pirate chief? (Детская считалочка, вызывающая в памяти "на золотом крыльце сидели")

В книге это клички разведчиков:

Кузнец, Скорняк, Солдат, Моряк. Аллелайн был Кузнец, Хейдон – Скорняк, Бланд – Солдат, а Тоби Эстерхейзи – Нищий. Мы не использовали слово «Моряк», потому что на слух оно очень похоже на «Скорняк». Ты был Попрошайка, – сказал Джим.

Мы опять встречаем Джорджа Смайли.. Но уже на пенсии.. Его выгнали во время реорганизации Цирка. Хозяин умер, его место занял Перси Аллелайн… Но русского крота так и не нашли, а поэтому Смайли возвращают, чтобы он тайно расследовал по оставшимся ниточкам.. Хотя, и в архивах определенно не хватает кое-каких отчетов.…

Пожалуй, это - самый скучный роман у Ле Карре. И, вроде, всё в нём есть: интрига, многообразие персонажей (представителей практически всех слоёв общества - от лордов и министров до маргиналов и наёмников-террористов из джунглей), агент под прикрытием, любовная история, роскошь яхт и личных островов, наркоторговля, коррупция и заговор в верхах... Ан нет, волшебство не сработало. Получилась унылая мыльная опера, скучная настолько, что есть опасность вывихнуть челюсть в затяжном зевке. Почему?

Всё просто. Закончилась Холодная Война. Так называемый условный Западный Мир, в пароксизме восторга увенчав себя лаврами победителя, выдохнул с облегчением - Страшного Жупела (он же Могучий Враг) больше нет. Ура и всё такое. Но не все разделили эти восторги с бросанием чепчиков в воздух... В мирное…

Второе дело Аввакума Захова, замечательного мужчины, тайного агента, археолога, и просто человека с огромным сердцем! Как и предыдущая часть, эта повесть начинается с вводной части, как бы объясняющее нам контекст истории, рассказывает уже знакомый по первой части ветеринар Анастасий Буков. Анастасий расскажет нам о событиях, произошедших после случая в Момчилове (спойлер: ничего важного не произошло), о том, как связалась деревня на границе и София, место обитания Аввакума. А дальше, рассказ уже пойдет от Аввакума. На границе эпидемия ящура, вакцина не помогла, нужно найти предателя. Аввакум откладывает в сторону черепки древних ваз и принимается искать вредителя или вредителей.

Текст, к сожалению, содержит меньше описаний природы, только во введении от Букова есть и природа, и молодая…

А это нормально сопереживать наемному убийце? А то слушала книгу и прямо хотелось, чтобы киллера никто не поймал. Стокгольмский синдром? Мне понравилось, что повествование ведутся таким образом, что сразу понятно как действовал убийца. То есть параллельно - как ведется расследование и что предпринял киллер. Очень интересно и не надо отвлекаться на гадание кто есть кто. Лучше представляешь себе картину. Хотя автор изначально сразу проспойлерил, что президент умер своей смертью через много лет, чем немного подпортил впечатление от книги, но в целом мне роман сильно понравился. Увлекательно было следить за виртуозным перевоплощением главного героя, как-то сочувствовать ему и подбадривать что ли. Хотя это неправильно в корне.

Эта книга для меня интересный опыт, потому что и новый автор, и книга в своем роде в новинку для меня, и я была в предвкушении с авторского примечания, где было рассказано, что за книга - и Моэм рассказывает и о себе тоже. Я бы сравнила даже с Флемингом, отцом Джеймса Бонда - но тут нет той романтизации и красоток, которая виснет на шее героя, просто потому что не было модным штампом шпионских детективов.

И когда начинаешь читать книгу, понимаешь, что пусть и художественное произведение, но верить хочется - и с удовольствием ныряешь в пучину приключений, наслаждаясь рассказами о работе разведки, о методах работы и как все происходит. Если сюда зайдет поклонник Бондианы и ожидающий чего-то такого - может быть разочарован, потому что ну нету тут таких веселых гонок и перестрелок, больше…

Не ожидала, что так понравится, казалось бы- жанровый роман, шпионский детектив. Но это скорее тонкая психологическая драма с крепким продуманным детективным сюжетом. Начало 60-х агент британской разведки Алек Лимас проводит свою последнюю операцию. В прошлом у Алека неудачи - его агентурная сеть была полностью уничтожена, и сейчас появился шанс взять реванш.

Написан роман очень хорошо - выверено, ёмко. Стилистика в духе Грэма Грина и Сомерсета Моэма - всё как я люблю - лаконичный концентрированный текст, где каждое слово имеет значение. Психологические портреты персонажей прописаны просто здорово. Каждый герой, как будто срисован с реального лица. Морально-этические дилеммы, интриги и захватывающий сюжет - и все это на паре-тройке сотен страниц текста.

Разгоняется история медленно.…