Отечественные детективы — рецензии

Закрытый деревенский поселок в сосновом лесу. Богатые и знаменитые платят огромные деньги,чтобы отдохнуть,найти себя или просто скрыться от цивилизации в нём.⠀
⠀
Всё приватно и так просто в поселок не попасть. Виктория оказывает определенные услуги, к ней обращаются богатые люди. Она может решить любой вопрос и только свою проблему и человека виновного в ней,не может вспомнить и найти.⠀
⠀
Новое дело переплетается с её личной трагедией. И Тори,вооружившись всеми своими умениями попадает на закрытую территорию. Людей много а вот нужный объект предется постараться найти.⠀
⠀
Герои наполняющие сюжет имеют свои тайны. Художница, композитор,два брата, бывшая невеста одного из хозяев поселка,психолог и всякая литературная богема. Среди них,Виктория ищет и старается выполнить свои обязательства.⠀
⠀
Спокой…

Мало кто захочет оказаться в эпицентре разбитой жизни

Знакомство с триллером-детективом Александры Райт "Лишние" у меня сложилось не сразу. Я уже начинала читать книгу и мне даже нравилось, но что-то заставило отложить. То ли переключилась на другое, то ли начались сложности в реальности - я не помню. Как бы там ни было, я взяла бумажную версию книги и принялась ждать, когда меня потянет.

Потянуло. Читала неторопливо, вдумчиво, отмечая интересные места и цитаты. Вчера уже выложила толпу цитат, кто не видел, можете посмотреть.

Теперь по книге. В рецензии могут быть спойлеры.

Сюжет

Пропадают девушки. Они приезжают к другу по переписке и через некоторое время исчезают. После первых двух он не "шевелится". После третьей, в которую искренне влюблен, поднимает бучу и обращается в полицию. За дело…

Где-то на середине чтения, а точнее - прослушивания, вспомнился диалог из какого-то старого фильма: "Вы читали ... ? - Нет - Это детектив - Не люблю детективы - А он с психологией - Не люблю с психологией."

Так вот перед нами именно такой детектив. С психологией. А еще с "предтечей" того, чем грешат современные детективы (по крайней мере детективные сериалы) - значительная доля их объема отводится личной жизни героя - сыщика (или сыщицы). Однако, среди законов детективного жанра, сформулированных английским писателем Уиллардом Хэттингтоном, писавшим под псевдонимом Стивен Ван Дайн, в 1928 году был и такой: запрещение любовной линии, потому что романтика отвлекает читателя от расследования; Всего в его своде правил было 20 законов.

Наряду с событийным рядом текст содержит перебивки - врезки…

Учитывая, что автор дипломат и, если я не ошибаюсь, работал в Италии в посольстве. И скорее всего по архивам что-то раскопал. Ну понятное дело, что речь идёт о Гоголе о его наклонностях, склонностях и т.д. Вообще-то роман очень интересный, затрагивает сразу несколько эпох. И период революции, и ВОВ, и середину ХХ века. Основной акцент конечно на Гоголя, как на человека. В принципе ничего предосудительного тут нет и возможно наших кумиров, как личности, мы должны знать. Наши советские времена требовали от учеников сочинения: " На кого я хочу быть похожим!". И попробуй только не хотеть на кого нибудь быть похожим. Всё, ты изгой общества. Гоголь тоже являлся лицом на кого надо было быть похожим. А собственно говоря почему? Да, он был талант, как творческая личность, но как человек? А…

●В начале хочу выразить благодарность не только автору, но и художнику. Norberto подарил нам обложку, форзац и  нахзац. Все выглядит невероятно атмосферно и очень подходит к содержанию книги. В самой обложке есть один важный спойлер, но вы его даже не заметите, пока не дочитаете да конца.

●А теперь вернемся к содержанию. Дела гробовщиков прописаны отлично. От общения с клиентами до погребения. Как мне кажется, решать дела не только живых, но и мертвых - это крутая идея. Немного мистики, конечно, присутствует. Да и детективной линии хватает. Как и броманса.

●О сложности характера героев говорить можно много. Дориан Хэйзел, очень уставший от этой тяжелой жизни, и Валентайн Смит - энергичный компаньон, который знает о своём деле все и даже больше. Они идеально дополняют друг друга. Хоть о…

Поначалу очень интересно, но к середине повествования мистическая составляющая скатывается в фарс, историческая линия комкается и перестаёт интересовать, а чехарда из двух женщин, которых невозможно представить в этих шпионских играх (а уж тем более действующих совместно, пусть и вынужденно), сводит с ума. Артефакт на фоне тех, о которых я читала раньше, выглядит не то, чтобы слабовато, но и не так внушительно, как это можно было бы ожидать из названия книги. Впрочем, читается данное произведение легко и быстро, колоритные герои присутствуют, экшен есть, поэтому я не могу сказать, что зря взяла эту книгу в руки.

Очередная детективно-социально-остросюжетно-современная история от Михалковой, в которой совершается преступление в том месте где не ждали и при очень запутанных обстоятельствах и распутывать это все будут Макар Илюшин и Сергей Бабкин. С самого начала жена Сергея Маша сомневалась стоит ли ехать на встречу с бывшими одноклассницами, но это как при аллергии не чесать красные пятна крапивницы)) Знаешь, что не надо, а хочется и тянешь руку. Так и тут, знают девчонки, что не стоит ждать ничего хорошего от своей бывшей одноклассницы Светы, в памяти все еще живы ее выходки, все склоки, буллинг, троллинг и все что хочешь, но так хочется поехать и показать, что вот - я уже взрослая, красивая, многого добилась, больше тебя не боюсь, больше тебе меня не затронуть, не обидеть, не зацепить. Бывшие…

Довольно интересная история, но на 4ку. Держит в напряжении в начале, потом слегка затухает и в конце разгоняется вновь. Мат здесь действительно очень к месту и почти не раздражает. Главные герои харизматичные и естественные - горячая кровь и холодная голова. Злодей как всегда оказывается разоблачен, но слишком поздно когда уже пострадали неповинные люди.

Вот за что я любила раннюю Устинову, так это за мужиков, которые доставались главным героиням. Красавцы! И пусть не внешне, но зато сильные, умные, харизматичные, преданные, великодушные. Всегда с каким-то секретом в виде военного прошлого или опыта секретного агента. Залюбуешься. Теперь, когда пыл писательницы поугас, книги перестали быть такими же интересными, как были в самом начале, а детективные истории встали на поток, разве что ради вот таких мужиков и стоит читать Устинову. Да ещё ради осознания того, что в наше время для кого-то семья, любовь, верность - всё ещё непреложные ценности.

Интрига произведения немного слабовата, много пудры, нестыковок и непонятностей. Герои больше суетятся, чем делают. А сериальные переживания: я думаю, но не спрошу напрямую, а буду мучиться… я не…

Понравились только два произведения. Про смерть актрисы и про фирму Антик Хруцкого. Остальные либо написаны так, что невозможно слушать аудиовариант: перескоки с одного на другое, стихи какие-то, резкая смена времени и героев. Либо просто дурные. Про прекраснодушных диссидентов или про престарелую кокетку 38 лет.

Обожаю герметичные детективы, где все участники сразу же обозначаются и где-то среди них скрывается жертва и убийца. Так и получилось в данной книге, где среди встречи выпускников сразу же появляется первая жертва и кто же убийца мы поймем в самом конце. Очень понравились типы героев, которые разложила автор, она показала типы девчонок, которые были в каждом классе. Думаю, что все увидели себя или своих одноклассников. Плюс с данной книгой моно отдохнуть смело, страницы пролетают незаметно и ты доходить до финала. Неожиданная концовка данной книги вам обеспечена и это мне ужасно понравилось. Советую данную книгу для чтения на отдыхе или же в напряженный период своей жизни.

Саша Книжность

Странный детектив. Это одна из книг цикла про адвоката Лизу Травневу. Главная героиня, Ольга, проснувшись, обнаруживает на себе следы насилия. Она обращается за советом к своей подруге, а та знакомит Ольгу с семейной парой адвокатов Лизой и Дмитрием. Ольга не хочет обращаться в полицию, но желает знать, что и почему с ней произошло. Финал щокировал. Родительская любовь может быть отвратительной, и люди, которые заботятся о вас, могут оказаться полоумными и использовать вас в своих грязных целях. Автор показала, как вылупляется из хорошего человека маньяк. Жалко Ольгу, попавшую в такой переплет. Любителям чтения про маньяков, которых ловят частные детективы, книга может понравиться.

В свое время Евгений Водолазкин сделал очень правильную вещь, снабдив книгу "Лавр" подзаголовком "Неисторический роман". Книгу "Убить Бобрыкина" надо было бы снабдить подзаголовком "НЕдетективный роман. НЕ натуралистические заметки". Потому что детектива тут нет совсем никакого (а его оттуда время от времени все-таки пытаются вычитать). Ну а воспринимать ее в качестве реалистической зарисовки - значит, обречь себя на совершенно убогое впечатление. Можно, конечно, - история получится почти связной. Но есть ли смысл? Да и деталей лишних останется много: как написали в одной из рецензий, "половину не понял, сократить бы это все до рассказа - получилось бы хорошо".

Предисловие Как известно, есть вполне определенная зависимость между качеством текста художественного произведения и широтой…

Несмотря на то что речь в дневнике шла о событиях, скажем прямо, трагического свойства, Алёна испытывала истинное блаженство. Ей казалось, она читает увлекательнейший из романов! Вернее сказать, через некое темпоральное окошечко (очень может быть, что сие словосочетание тут неуместно и даже нелепо, но наша героиня всегда испытывала страсть к звучным наукообразным терминам и не упускала случая ими блеснуть) она словно бы получила возможность наблюдать за живой, полнокровной, поразительно захватывающей житейской историей…

Читать десятую книгу из цикла, о котором впервые слышишь, — вещь, конечно, сама по себе впечатляющая и рисковая: кто знает, насколько будут связаны книги между собой, можно ли верить словам того же автора? Поэтому всегда есть шанс того, что полкниги окажутся загадкой,…

Я Полякову люблю. Поэтому вот вообще ничего не могу - и не хочу - сказать плохого о ее книгах. Она писала по-разному. То сразу гора трупов и очень смешно, то слишком затянуто и хочется самой уже кого-то пристрелить... Про Феньку я давно хотела прочитать, но сподобилась вот только. И хотя первая книга мне не понравилась, я всё-таки прочитала весь цикл. Лично мне показалось, что должно было бы быть и продолжение, но увы... Автора нет с нами и нет возможности узнать, что там дальше. Главна героиня слегка дура и тот самый небезуродавсемье. Именно поэтому она вечно выходит замуж, а потом попадает в переплет. Это, можно сказать, ее суперсила. Первая книга, пусть даже тут что-то вроде и происходило, все же слишком ознакомительная. В ней нет динамики. Даже с юмором тут плохо. Но если перелистатьп…

Фильм испортила блогерша. Настолько неприятный персонаж, нет слов....

Неплохая история в довольно необычном сеттинге.

Действие происходит больше частью в маленьком селе горного Дагестана - месте глухом и далёком от цивилизации, где сильны традиции и устои, давно забытые в больших городах.

Главный герой Арсен - молодой, наивный, залитый энтузиазмом и романтическими представлениями по самые уши журналист из Махачкалы. Совершенно случайно (разумеется) он первым из представителей прессы оказывается на месте очень резонансного события - жестокого массового убийства. Естественно, такой шанс ерою упускать никак нельзя - это его золотой билет в Большую Журналистику. Но прекрасная возможность сталкивается с жестокими реалиями, где никто не спешит помогать молодому человеку на пути к его мечте, да ещё и на всякие ужасы приходится смотреть, к чему может оказаться не…

До сих пор не могу отделаться от ощущения,что книга не первая,хотя никакой информации о цикле с данными героями не нашла.
Денис Бухарин - довольно странный персонаж. Из богатой семьи,не брезгующий пользоваться деньгами отца. Женился возможно по любви,но попал в оборот к тестю,который постоянно указывал Денису место на коврике. Сын гениального адвоката даже имущество не смог оформить правильно и остался с голой ж...й.   Он скорбит по бывшей подруге Рите( о которой читатель уже должен знать,как и о всей ее семье и моменте гибели). Последнее дело Дениса- смерть наркомана от яда, ситуация довольно нетипичная,интересная и спущенная на тормоза.
Семейный скандал отправил парня из Москвы на службу в Санкт- Петербург и тут меня дико смутил еще один момент. По мнению авторов- в столице есть…

Всегда интересно вернуться к началу цикла после того, как привязываешься к главным героям в более поздних произведениях автора (вообще в том, чтобы начинать некоторые серии не с первой книги, есть свой резон). Оглянувшись назад, замечаешь перемены не только в жизни персонажей, но и в самом авторском стиле.

На этот раз мы встречаем все ставшие традиционными в творчестве писательницы мотивы: скромный деревенский мирок, приличные с виду семьи, тихие вечера с ароматом индийского чая и яблочного варенья — и тёмная, непроглядная бездна души, оскверняющая всё вокруг гадкими щупальцами ненависти и страха. Типажи кажутся знакомыми, но в то же время они как будто не настолько выпуклые и осязаемые, как в более поздних работах Михалковой, и оттого далеко не такие пугающие.

По-настоящему комических…

Когда увидела предзаказ, не задумываясь оформила. Хотя тема смерти, как и похоронного бюро для меня являются нежелательными, болезненными.. Книга, кстати, показала, что у моего страха есть название - танатофобия.
История о двух мужчинах, которые стали партнерами в похоронном бизнесе. Причем один из них ничего толком то о той стороне и не знал, хотя его сосед, призрак, бывший гробовщик, да и вообще считал себя еще тем некчемным человеком.
Это интересная история (поначалу даже вайбы говорящей с призраками ловила), о двух мужчиках, ставшими партнерами и друзьями. В книги витают нотки, напоминающие многие старые фильмы, где англичане находят приключения с индийскими махараджами, правда, все не из-за девушки..
Книга читается легко, вот мы читаем о том как призракам помогают выполнить последнюю…

С "Маскарадом со смертью" у меня получилось очень интересно: я сначала познакомилась с книгой из середины цикла, потом посмотрела сериал, снятый по мотивам нескольких историй, потом прочла еще одну книгу, и только сейчас добралась до дебютной, первой в цикле. Ведь все приквелы, где действие разворачивается раньше "Маскарада" , написаны гораздо позже. Потому эта - дебютная. И, так как она экранизирована и я ее посмотрела уже, то пришлось сравнивать увиденное и прочитанное. Скажу, что в данном случае сценаристы оставили неизменными практически все линии сюжета, убрав некоторых персонажей (в том числе важных для Ардашева, но не важных судя по всему для зрителей), а мотивы и поступки были оставлены неизменными. Разве что финал по выигрышности также был подвержен корректуре. Кроме того книга…

Очень очень ждала появления старой доброй команды, но здесь Дементьев правит бал.

На самом деле очень крутое расследование! Игра в мафию выходит на новый уровень и участники умирают по настоящему.

Следователю, который уже сталкивался со сверхъестественным, предстоит разобраться, замешаны здесь потусторонние силы или это просто чей то отменно сработанный план.

Повороты сюжета захватывают, но всё же без привычной команды что то не то.

Перевал Дятлова. Перевал, на котором загадочно погибли девять человек. И до сих пор нет единого мнения о том, как это случилось.

Автор выдвинула свою теорию, и выглядит она очень даже правдоподобной. Что, якобы, потерпела аварию испытательная ракета и туристы пострадали сначала от взрывной волны, а затем от воздействия химических веществ..

Хотя, конечно, более романтичной является версия про клад древних арийцев..

Главная сюжетная линия, про писательницу Аню, написана как автобиография, хотя я не нашла ничего про Вадика, который, судя по всему, был выдуман.

Мне не очень понравились загадочные лыжники, которые ей мерещились в подъезде, непонятно кем написанные строчки в компьютере..

Всё это попахивает какой-то мистикой.

Ещё по всей книги очень много вставок из документов, без чего, конечно, не…

Галина Куликова «Копия миллионера»

очень достойный роман, не уступает знаменитым романисткам.  

здесь присутствует все: романтическая ветка, интриги, скандалы, расследования, как мы любим.

тут у нас криминальный детектив, написан в лёгком ключе,  а вот чем закончилось, предугадать  не получилось.

сама героиня Даша, полностью соответствует своей фамилии Веселова, она веселая и не унывающая, именно ее легкий характер помогает выбраться из сложных ситуаций, и, в итоге, найти любовь. 

в книге много юмора, уместная ирония, веселые и комичные события.

#отзывнакнигу