Наука и образование — рецензии

Увидел эту книгу в списке "хочу прочитать" у одного приятеля. Единственное, что могу сказать ему: ты не граф Кентский, не директор ИФ РАН и даже не профессиональный философ, прекрати, во всём надо знать меру. Еще эта странная тенденция напомнила байку о том, как в одну тюрьму для пожизненно заключенных доставляли подобное чтиво, и там еще была такая фраза "я думал, это книги для академиков" )

Когда у меня злое настроение, я люблю писать ругательные рецензии на философию, с которой не согласен. Поэтому скорее эмоции, чем рецензия. Начну с главного: я честно считаю, что излишнее стремление "отрицать смерть", достигать достижения, самоутверждаться, нослаждаццо жызнью и прочее может привести к проблемам, как при жизни (ну, это понятно), так и после. Лично я рассматриваю это как важное свойство более старшего поколения, 60х-70х годов рождения. К примеру, моя мама мне сегодня заявила, что после смерти хочет реинкарнироваться в вомбата (не помогло даже замечание, что то, что они няшно выглядят, не означает, что они прямо таки счастливы), тогда как в буддизмах это всё считается наказанием. Но даже это просто верх интеллекта по сравнению с данной книгой, которая снова пытается…

Это не научный труд, а личный опыт автора или его друзей столкнувшихся с депрессией. В этой книге нет ответов на то, как вылечить депрессию или каких-то других советов, выводы каждый сделает сам.
Книга увлекательная, вызывает желание задумываться над вещами, над которыми в обычной жизни ты не думаешь. Например, а как живут люди с депрессией, что у них в голове?
Я читала какие-то статьи на эту тему, обсуждала вопрос с друзьями, но я никогда не осознавала, как плохо людям с таким диагнозом. Почему-то именно эта книга помогла мне понять и осознать, как тяжело людям с депрессией.
Хочу её  в личную библиотеку, так как очень много размышлений и вопросов, к которым я точно захочу вернуться и перечитать.

Предположу, что мой отзыв на самое известное произведение Ницше будет одним большим спойлером, а возможно всего лишь фанфиком и подражанием, потому что это философские размышления по поводу философских афоризмов по поводу вселенских и общечеловеческих категорий. А ещё мой спойлер, может быть, таковым не окажется и не поведает случайному читателю практически ничего о содержании книги "Так говорил Заратустра", ведь мой отзыв — всего лишь проекция понимания прочитанного в рамках моего опыта, культурного багажа и потолка возможностей восприятия. А каждый понимает в меру своей испорченности.
Хотя, если посудить здраво и въедливо, то можно понять, что любой отзыв суть есть проекция его написавшего, и ярлык "спойлер" отображает прежде всего субъективную оценку и видение того, кто этот ярлык…

Неожиданно легкая подача материала для такого непростого сегмента документальных исследований. Очень было интересно погрузиться в атмосферу Викторианской Англии. Существует масса книг про маньяков и их отвратительных похождениях, а вот о жертвах - не видела, поэтому эта книга для меня открытие.

С трудом представляю, как автор провела такое обширное исследование, особенно о незначительных личностях, живших так давно. Каждая из женщин словно тень мира. У них вообще никаких прав, что раздражает. Что бы они не делали, в любой ситуации они виноваты. Каждая из жертв барахталась по мере возможностей, кто-то шел по жизни вниз, постепенно из-за количества детей погружаясь в нищету, а кто-то более-менее умудрялись вылезти в хороший район.

Всех женщин объединяет один порок, и это не проституция! Это…

В целом книга произвела положительное впечатление. Однако, порой длительное и кропотливое описание автором, например, техник обработки камня, использовавшихся неандертальцами, заставляли скучать. К счастью, это случалось не очень часто и только в первой половине книги.  До мурашек понравились лирические вставки в начале каждой из глав, заставляющие как будто посмотреть на окружающий мир глазами неандертальца. Автор открывает читателю целый палеолитический мир, населенный людьми, так похожими и не похожими на нас, но являющихся нашей неотъемлемой частью до сих пор, почти прикоснуться к ним рукой.
Рекомендую книгу тем, кто интересуется неандертальцами и не боится длительного вдумчивого вникания в научные размышления.

Если вы интересуетесь жизнью, культурой, традициями и историей цыган, то эту книгу читать точно не стоит. Ее написал странный человек, очень похожий на мошенника и шарлатана, настоящего цыгана во всех негативных смыслах этого слова. О научной ценности книги говорить не приходится. Все это сегодня можно было бы извлечь из общедоступных источников типа Википедии. Чего-то более интересного с точки зрения истории, антропологии в ней нет и быть не может. Ведь для того, чтобы написать научную, серьезную книгу, нужно быть ученым. А автор обычный проходимец, который пишет книгу самоучитель по цыганской магии для каких-то странных людей. Жалко тех, кто вообще читает подобный бред, верит в то, что по каким-то заговорам из таких вот книжек можно чего-то достичь в своей жизни. Ну это уж кто во что…

Прийма Ф.Я. «Слово о полку Игореве» в русском историко-литературном процессе первой трети XIX века. —Л.: Наука, Ленинградское отделение, 198. — 252 с., ил. — Тираж 18.800 экз.

В основу книги положены статьи автора, публиковавшиеся с 1950 по 1975 г. (они использованы для составления глав №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 11; в основе Введения тоже ранее опубликованная статья). Почему надо было весь этот ранее опубликованный материал, представляющий очень ограниченный, узкоспециальный интерес, перепечатывать в составе книги, изданной массовым тиражом – не очень ясно. Видимо, здесь вопрос престижа: автор очень хотел получить известность у читающей публики, войти в обойму признанных исследователей «Слово о полку Игореве», а для этого неплохо иметь в своём активе «монографию». Усилий вложено было много…

Я не рекомендую эту книгу.... И вот почему: Всегда интересно найти литературу подобного характера, но без манипуляций. Увидел это "произведение" и начал искать информацию об этом "историке". Ни чего не найдя, был удивлен, что других работ нет ни в нашем сегменте (.ru) ни в англосаксонском (.com, .net и т.д.). Как выяснил позже, Сэйдж Типот - это псевдоним советского деда-дипломата Нечаева Сергея Юрьевича. Скажу так, тут есть как минимум два элемента, из-за которых эта книга становится токсичной: 1) Человек не историк (но это еще ладно, хотя книга переносится в разряд "частное мнение") 2) Советский дипломат, шагавший через холодную войну по газетам "Правда" и ей подобные. Полагаю, не надо объяснять, что читать историю СССР или России, написанную американским дипломатом времен холодной…

В 1975 году, вдохновившись опытом мая 68-го, французский социолог Пьер Бурдьё выпускает журнал «Actes de la recherche en sciences sociales». Для своего времени журнал был чем-то вроде газеты «Лимонка» для России девяностых:

Первые номера «Actes» создаются в расчете на освободительный эффект, который способна произвести сама по себе научно обоснованная критическая речь <…> Тексты намеренно провокативны и размещены за рамками устоявшихся классификаций, равно внутрисоциологических, философских или обыденных <…> Опубликованные исследования вскрывают привычные и незаметные формы социального господства: социальную механику мира высокой моды, символическое насилие в системе образования, иерархию и логику воспроизводства академического корпуса, отражение социального неравенства в самовосприятии…

Эту книгу мне пришлось читать в несколько заходов. Для того, чтобы читать залпом, очень большой объем информации. Автор отслеживает изменения в восприятии смерти, погребальных традициях и принятых в обществе формах выражения скорби на огромном отрезке времени - от Раннего Средневековья до середины XX века. Для этого используются самые разнообразные материалы - официальные документы, письма и дневники, авторские и народные художественные произведения, надгробные эпитафии, скульптуры и так далее.

Правда, использование некоторых материалов, на мой взгляд, спорное. Например, ссылаться на рассказы Толстого, как иллюстрацию отношения крестьян конца XIX - начала XX века к смерти... Как-то сомнительно.

Труднее всего пробираться сквозь первую примерно треть книги, посвященную Средневековью и…

Изначально я не планировала читать эту серию. Я несколько лет её игнорировала, по той причине что думала мне там нечего будет читать, как-то я и без этого уже нагуглила всё что хотела. Но тут в прошлом году мне резко стрельнуло в одно место и захотелось собрать именно в этом оформлении  Так что сейчас у меня 5 книг, которые я наконец-то решилась прочитать.

Начала читать с этой, потому что она показалась мне самой интересной. В плане полезности. Казалось бы, при правильной работе сердца и на жаре можно находиться (не рекомендовано) и даже похудеть можно.

Немецкий кардиолог расскажет нормальным языком, адекватно, Как нужно беречь сердце. Факты расписаны интересно, не сухо. Но если честно, некоторую информацию, а возможно даже всю, лучше проверять у своего врача, либо же почитать другие…

Я не могу назвать себя знатоком истории, этот предмет в школе не был моим любимым, да и в последующие годы мало что поменялось. Умом я понимаю, что История - это безумно интересно, но вот книг - и авторов - которые могли бы зажечь во мне огонь любви к Истории (к настоящей Истории, а не художественному вымыслу по теме), пока не нашлось. Почему-то История подается и преподается исключительно скучно, а жаль. В общем, попавшая в мои руки книга, которая обещала развенчать миф и прекрасном царе Петре I и реакционерке-регентше Софье Алексеевне, заинтересовала.

И, увы, это снова оказалось скучно.

Во-первых, книга сложно читается. Построение фраз у автора настолько замысловатое, что мне порой приходилось по 3-4 раза перечитывать предложения в попытке понять смысл. Я предполагаю, что это…

Конечно я встречала книги или кое где небольшие отрывки , где как -то обсуждались эти вопросы взаимоотношения Европы и исламского мира, но это были какие -то куцие обрывки или даже необъективное мнение. Тут же я получила литературный труд полностью охватывающий эту проблему, как мне казалось и без предвзятости, беспристрастности и наверно это самый объективная и лучшая книга, ну в крайнем случае из тех , что переведены на русский язык по истории этих взаимоотношений . Представленная книга "Европа и ислам. История непонимания" книга из серии "Становление Европы" Ее автор Франко-Кардини итальянский историк-медиевист, профессор Флорентийского университета . И историю взаимоотноошений и изменений взглядов Европы на ислам он прослеживает с 7 века, то есть с его возникновения и до…

Мне на такие книги трудно писать рецензию. С одной стороны, я вижу, что писатель знает много больше моего по этому вопросу, и поделился со мной этими знаниями. С другой, я не уверена, что усвоила весь материал - он слишком обширен. То, что на страницах между обложками в данном случае - именно учебный материал, как говорили раньше учителя в школе. Книга сугубо документальная, но написана хорошо. Перед вами пронесутся два столетия Англии. Будет меняться карта и язык. В один миг и навсегда поменяются отношения с Францией (с удивлением узнала, что на заре Плантагенетов эти отношения были нормальными). Короли будут одерживать победы и проигрывать важнейшие сражения. Но они, короли, будут так же терять корону. Даже английский язык, который сейчас считается мировым языком, возьмёт своё начало…

И это прекрасно. Стремление человека познать мир, в котором он живёт и, главное, не останавливаться в этом стремлении.

Книга написана вполне доступным языком. Таким языком, которым часто пишут писатели-фантасты.

Кстати, любопытное наблюдение, я думаю, не только моё. Читая фантастов давнего прошлого, удивляешься тому, как они предугадывали многие научные открытия и технологический прогресс. А может быть мысль фантастов вдохновляет научных деятелей на исследования? Как знать?

Автор начинает свою книгу с рассказа о космологических представлениях прошлого. О том, как с помощью научных изысканий менялось наше представление об устройстве мира и Вселенной от теории конечной Земли, стоящей на черепахе к модели Вселенной сначала до Земли в центре и вращающихся вокруг неё Солнце и планетах, потом…

История, современная политическая и экономическая ситуация, эволюция стратегий развития эмиратов и оценка инновационного потенциала, финансовая и налоговая, судебная и административная системы, ведение бизнеса и даже вопросы связанные с арендой жилья. Как и любое учебное пособие излагается все очень поверхностно. Но достаточно для введения в самые важные темы и позволяет быстро сформировать необходимый базовый набор знаний о стране. Для поворачивающих на Восток.

Источник

Не моя мысль, видел нечто похожее раньше, но про эту книгу любопытно было бы получить нечто типа медицинской статистики: процент выживаемости полностью прочитавших (полное излечение вряд ли возможно) на 5 лет, 10, может быть на 15 (для особенно везучих). Лично я прожил пока 7 лет после прочтения (уже неплохо), но уже имею хронический сатанобуддизм в анамнезе.

Когда я училась в медицинском университете, больше всего боялась кафедры судебной медицины. Мне всегда было там не по себе. Совершенно не моя сфера деятельности. Тем интереснее было открыть и прочитать эту книгу, планы на которую я строила о-очень давно.

Меня поразила личность автора книги: врач, пилотирует самолёт, является невероятно выдержанным человеком. Только всё, что мы держим в себе в силу профессии, убеждений, обстоятельств, рано или поздно прорвётся наружу. Найдёт выход, накроет, снесёт. И точно ли его выдержка стоила того?

Читать было интересно. У автора потрясающая целеустремлённость, сила воли, желание овладеть профессией! Вместе с ним мы пройдём путь с самого начала, когда он только-только начинал делать первые вскрытия, и до громких расследований. Но знаете, меня не покидало…

Донецко-Криворожская республика - основательно (а порой и намеренно) подзабытая страница истории. Первая (и не последняя) попытка Донбасса построить свою жизнь так, как народ Донбасса считает нужным ...... попытка неудачая. Задавленная в московских кабинетах и в буквальном смысле расстрелянная мечта. Донбасс всегда был особенным регионом ...... сперва в Российской Империи, потом в УССР, потом в независимой Украине и теперь в Российской Федерации. Особенным и трагичным. Чьё мнение никогда не спрашивали, а попытки проявить волю и настоять на своём, заканчивались кровью. Не спрашивали, когда "пришивали" к УССР, вопреки желанию большинства дончан. Не спрашивали, когда при распаде СССР оставили там, где они не хотели быть. Наконец не спросили в 2014 году во времена киевского майдана, что и…

Тут вы узнаете, что такое грамматика и вообще зачем она нужна, и бывают ли языки без грамматики (спойлер: бывают), зачем нужны падежи и почему в одних языках 3 времени, в других 7 или 9, а в третьих всего 2 и как люди со всем этим живут, а также много очень любопытных фактов о строении языков, их эволюции и методах изучения.

Очень доступно, системно и занимательно изложен материал и если бы было продолжение или второй том — я бы однозначно сразу же взялся и за него.

Первая половина книги содержит автобиографию: то, где Стивен Кинг жил, с кем он жил, и как эти люди, присутствующие в его отрочестве, повлияли на него. Кинг уже с малых лет перед нами предстает маленьким беллетристом, который стремится к выражению своих вымышленных историй.

Вторую половину книги занимают советы с примерами, и все же чуть-чуть автобиографии, которая мне никак не помешала насладиться чтением. Беря эту книгу, я предполагала, что здесь будет автобиография, но она заняла большую часть книги, а советы — меньшую. Но в целом книга была легка, и ее прочтение оставило приятное впечатление.

Напутствия по письму нацелены на англоговорящих, но вы сможете понять мысль и некоторые из них взять на заметку.

Советы, что выделила:

Альфред Адлер начал книгу за здравие, закончил за упокой. Очень много полезного в первых 2/3 книги для себя почерпнул. А в конце книги пошли чисто западно-европейские рассуждения о феминизме, об угнетённых женщинах - женщины второй сорт и не люди; перефраз мифа о ребенке-первенце - он всю свою жизнь соревнуется со старшим братом и со всем миром, чтобы всем доказать, что он способен "вывозить" эту жизнь самостоятельно и быть лучшим из лучших. Ошибочное мнение у автора, или просто устаревшее, что первый ребенок, а так же единственный ребенок в семье очень сильно избалован и не знает/не хочет/не умеет решать жизненные трудности и обязательно придумает отговорку. Это так наивно! Я знал парня единственного сына в семье, который работал таксистом, пока ему не дали по бошке и не обокрали такси!…