Анатомия призраков

Роман встречает читателя неприятными запахами и сопровождает ими весь сюжет. Здесь вообще много неприятных описаний, людей, ароматов и декораций. Вся книга вышла какая-то серая, мрачная, грязноватая, хотя задумка пришлась по душе.

Джон написал трактат «Анатомия призраков», в котором подробно изложил, почему их не существует. Работа основана на трагичном личном опыте: его сын погиб, а жена не вынесла столь сильной утраты и ушла вслед за ним. Джон уверен, что призраков не может быть и способен подтвердить свою точку зрения научными исследованиями.

Расследование постепенно набирает обороты, раскрывая как персонажей, так о их мотивы. История богата на разнообразие локаций, зарисовок жизни, есть нотки любовной линии. Однако общая неприятная атмосфера портило желание погрузиться в нее с головой.

Е…

Произведение в котором казалось бы можно было собрать всю нечесть древности. Но автор решил пойти более тернистым путём.⠀
⠀
Анатомия призраков книжка в книге. Главный герой написал её после смерти жены и сына. Таким способом он пытался оградить всех потерявших близких людей от шарлатанов. На этом всё! Призраков больше не будет.⠀
⠀
Дальше развернётся повествование на пятьсот с лишнем страниц о всех трудностях жизни в Кембридже.⠀
⠀
Страсти,уловки,добывание и пропивание денег,тайное сообщество,интриги и власть. Вроде всё это звучит неплохо но написано очень скучно. ⠀
⠀
Главная тайна сомнительная. Помешательство или притворство? Автор делает уклон на это но я думаю у читателя не возникнет вопроса выбора.⠀
⠀
Изначально Фрэнк выглядит не убедительно со своим кряк,кряк. Закос под утку и купание в пруду…

О как я хотела прочитать эту книгу, ознакомившись с анотацией. Но в процессе прочтения ощутила, что мои ожидания исполнением автора и переводчика спущены в канализацию. Это какой то невыразитильный, фантастически скучный опус . Призраки даже не спасают ситуацию.  Были моменты просто отталкивающие.. При прочтении можно с легкостью пропустить страниц 20-30, потом читать и понять, что нечего не потеряла в сюжете. Вобщем скучная жвачка, пошлыми вкраплениями.

Обложка и серия - ужасный обман. Это не триллер, не детектив, и даже не мистика. Это университетский исторический роман. Написанный безумно скучно. Очень много деталей, досужих диалогов, переливания из пустого в порожнее. Пожалуй, для знакомства с автором - это плохой выбор.

Подойдет любителям затянутых исторических романов про классические университеты Англии 18 века.

Эндрю Тейлор - известный британский писатель, но это мое первое знакомство с ним.
Джон Холдсворт потерял единственного сына, жену и свое дело. Находясь в безвыходном положении, он получает предложение от одной Леди  разобраться с библиотекой ее покойного мужа, а заодно и привезти ее любимого сына из Кембриджа в Лондон. Сын видел там приведение и после этого рассудок его помутился. В конечном итоге, Джон соглашается и отправляется в колледж Иерусалим в Кембридже, где оказывается втянут в местные интриги и тайны.
У книги очень необычное и динамичное начало - и это сразу вызвало интерес и заставило втянуться. Но постепенно загадочность и динамика уступили место более ровному повествованию.
Сложно определить жанр этой книги, в ней есть всего понемногу: любовный роман, детектив, мистический…

Очередная книжка, где единственное за что я зацепилась это соответствие названия и содержания. Я его опять не уловила. Описанное в книге просто детектив, без каких либо особых поворотов сюжета. Главный герой - Джон Холдсворт - после трагических событий (ну куда же без них! ГГ не может быть довольным жизнью счастливым человеком) пишет книгу "Анатомия призраков", но ее содержании упоминается вскользь и насколько ОНА соответствует названию не знаю. "Анатомия призраков" Э.Тейлора ничего о строении призраков ничего не говорит. Хотя нет. Ответ об устройстве призраков вот в этой фразе:

— Снова призраки, — произнесла Элинор. — Похоже, мы постоянно их производим. Мы — фабрики призраков.

И еще. Существует (существовало ли) хоть одно тайное общество, без всякой денежно-извращенно-сексуальной…

В романе соединены все компоненты, необходимые для читательского успеха – старая добрая Англия 1786 года, книготорговец-следователь, университет Кембриджа, мистическая загадка…

Главный герой Джон Холдсворт написал трактат «Анатомия призраков». Именно из-за этого трактата его и наняли провести расследование. Трактат не является рефератом множества древних манускриптов, который зарывшийся в пергаменты ученый писал всю жизнь. Это результат личной трагедии, приведшей к смерти сына и жены Джона. Разве может при этом расследование появлений призрака некой дамы не превратиться в расследование ее убийства?

Сюжет неспешный. Есть в книге место для чувств, переживаний, мыслей, отношений, нравов, быта, интриг, учебы, научных исканий, исторических экскурсов (точнее, лекций по истории).

Персонажи книги…

Какая дооооолгаааая и нууууууднаааая книга. История несогласованных между собой предложений и событий. В элитном колледже один студент сходит с ума,потому что видит призрака.Видит ли? Или это не призрак? У второго героя умирает сын,потом супруга, а потом он получает работу. Работа удивительна тем, что ему надо понять что же видел тот молодой студент. Честно, я домучила эту книгу. Автор честно пытался создать детективную линию и напустить туда туман в виде мистики, но все получилось как то совсем печально. Повествование скачет с богатого парня Фрэнка на мужика с трагедией в жизни, а потом на сборища богатых студентов и все такое. Книга большая, длинная и неинтересная вообще. Много людей, имен и абсолютно нельзя уцепиться за нить повествования. Скучно. Атмосферу 18 века автор так и не смог…

Книга сама по себе нудная, явно затянута, хотя идея сама по себе мне понравилась, но не исполнение. Можно было сократить, от этого было бы лучше, много не связных по сюжету вещей. Местами навивала сон, местами действительно было интересно, но к сожалению, таких моментов не так много. Атмосфера Англии 18 века в романе не чувствуется.