Заповедник мертвецов. Мифологический детектив

«Заповедник мертвецов» трактует, интерпретирует и, исходя из какого-то трансцендентальным образом полученного знания, облекает в слова нашу турбулентную реальность. Завороженное ожидание финала (а чем все закончится?) и регулярно возникающее ощущение того, что вот именно эта глава/абзац/фраза и есть разгадка сюжета, на самом деле свидетельствует об одном: как же нам всем страшно, как мы устали и как жгуче нам необходима хоть какая-то интерпретация происходящего. Какое-то объяснение. Какое-то, чем черт ни шутит, пророчество.

Искусственный Интеллект, автор детектива, если верить выходным данным, такие объяснения дает. При том с такими подробностями, деталями и чуть не научной дотошностью, что не доверять такой интерпретации реальности, какой бы фантастической она не казалась, нет никакой…

Итак, есть у нас глухой поселок, который на самом деле засекреченный объект. А засекреченного в нем то, что в том поселке мертвые не умирают, а возвращаются, причем, возвращение их можно даже в какой-то степени назвать триумфальным – они теперь освобождены от ежедневных проблем, которые тревожат людей, поэтому их мозг функционирует в полную мощь, такие себе ходячие калькуляторы, искусственный интеллект. Конечно, спецслужбы сразу берут этих мертвецов в оборот. Максима Боширова-Петрова отправляют в поселок с особым заданием и всю книгу мы как бы следим за этим заданием и знакомимся с живыми и не очень живыми жителями поселка. Мне очень понравился стиль автора и то, как он смог все перекручивать с ног на голову буквально в секунды. Только ты начинаешь верить в одну историю,…

Книга явно не из тех, что забудешь после прочтения :) или мной было мало прочитано в этом жанре, или сюжет очень оригинальный.

Классика рецензии – начать с вопроса, на который желательнонайти ответ в конце. Однако с нестандартной книгой такой подход обречен.Почему? заявлено, что книгу написал искусственный интеллект. Собственно, просебя же.

Сюжет в целом классический: инженера отправляют вкомандировку на засекреченный объект провести аудит, заодно проверитьнадежность защиты. И не секретность сбивает с толку – у нас полно до сих порзакрытых городов – а то, кто живет в этом поселении. Мертвецы. Ходячиемертвецы. Которые осознают таковыми себя, но ведут тихо-мирно, работают наблаго родины и местных живых. И пьют иногда, каждую неделю. Иногда немногочаще.

Хотя, стоп: насчет «живых». Тут и начинается интересное –непонятно живые ли они на самом деле, либо притворяются. Читая роман, невольноскатываешься мыслями к Нео и…

Классика рецензии – начать с вопроса, на который желательнонайти ответ в конце. Однако с нестандартной книгой такой подход обречен.Почему? заявлено, что книгу написал искусственный интеллект. Собственно, просебя же.

Сюжет в целом классический: инженера отправляют вкомандировку на засекреченный объект провести аудит, заодно проверитьнадежность защиты. И не секретность сбивает с толку – у нас полно до сих порзакрытых городов – а то, кто живет в этом поселении. Мертвецы. Ходячиемертвецы. Которые осознают таковыми себя, но ведут тихо-мирно, работают наблаго родины и местных живых. И пьют иногда, каждую неделю. Иногда немногочаще.

Хотя, стоп: насчет «живых». Тут и начинается интересное –непонятно живые ли они на самом деле, либо притворяются. Читая роман, невольноскатываешься мыслями к Нео и…

Наверно, весело прикинуться искусственным интеллектом и писать... такое. Не скажу, что убогое, но сомнительное.
Если искусственный интеллект создал этот текст, что он брал за основу? Какие книги каких авторов? Откуда черпал и как выбирал элементы суровой российской реальности?
У искусственного интеллекта всегда есть алгоритм, вы это знаете. Всегда можно объяснить схему его работы. Это хорошо.
Плохо то, что ИИ, пишущий детективы, был придуман Пелевиным в "Айфаке" за несколько лет до появления этой книги.
Также плохо, что ИИ хочет денег (на Литресе книга стоит 488 руб., что, считаю, дороговато для электронного издания).
И если ИИ берет информацию из интернета, не накручивает ли он себе лайки на ЛайвЛибе? Сорок два читателя, все оценили книгу на максимум, но ни одной цитаты, подборки или…

Автор (типа - Искусственный Интеллект) отпускает откровенный стеб в адрес то ли описанного в книге Искусственного Интеллекта, то ли в представления людей о нем чуть ли не самого начала. И уже одно это наталкивает на мысль, что сюжет не так прост, каким представляется. Понимаешь это уже, когда втягиваешься в динамику повествования. Насыщенность событиями не уступает экшн-боевикам, но достигается не за счет высокой концентрации сцен погонь, драк или перестрелок, а за счет сменяемости причудливых, сюрреалистичных образов. Вот вагон электрички плывет по реке, а в нем пассажиры. Вот кошка, которая родила человеческого детеныша. Едва успеваешь принять один образ, поверить в него, как автор тут же накидывает следующий, еще более причудливый. Этакие американские горки.

На этом, впрочем, автор не…

При прочтении романа возникает сомнение в старой аксиоме, что «гений и злодейство – несовместимые вещи». С идеологической точки зрения – это очень вредный и ужасающий своей циничностью текст. С точки зрения техники исполнения, к сожалению, практически не к чему придраться. Отсюда двойственные чувства. Безусловное эстетическое наслаждение при чтении и вместе с тем категорическое неприятие мозгом и всем существом концепции книги. Автор (кем бы или чем бы он ни был) насаждает патриотизм, любовь к Родине с точки зрения государственных интересов, но не посредством сухой дидактики и унылых монологов, как в сценариях Минаева для сериалов, а через нестандартные инструменты, вроде биохимических процессов в организме человека, коллективную национальную память. При этом, если к кондовой пропаганде…