Viimeinen kesä

Трилогия Симонова теперь входит в мой список моих любимых книг о войне.
Последнее лето...уже закончились страшные бои под Сталинградом, начался перелом...дело идет к победе. Симонов очень точно показывает что да путь идет к победе,но он очень труден.
В большей степени книга уже про стратегию,ведения боя, разработки.
Но автор уделяет внимание и житейским вопросам мирной жизни. И тут как всегда выходит на пераое место любовь,при чем какая она разная у героев.
Серпилин и Баранова. Серпилин человек слова и чести,потерявший жену,сына...так хотелось  чтобы в конце он обрел свое тихое счастье с Барановой.
Но в его судьбу вмешался злой рок и отскочившая пуля-дура...в гибели Серпилина показана история стольких семей, не дождавшихся своих близких с фронта. Серпилин - человек своего дела, не оставивший…

Финальная книга не менее будоражит сознание. Но складывается впечатление, что Симонов сказал далеко не все, что хотел сказать. В конце остается еще много вопросов, на которые мы, к сожалению, уже не получим ответа.

Вот и окончен третий том истории о Великой Отечественной войне, но автор не ставит точку, ведь в реальности сражения будут длиться еще почти год, унесут множество жизней, может, оттого и в судьбах персонажей лишь пауза, многоточие, а продолжение додумывает сам читатель, представляя такой финал, какой ему ближе.

Если сравнивать впечатления от всех трех книг, то для меня последняя вышла чуть более тяжеловесной, хотя она и меньше по размеру, чем предыдущие. Тут больше подробностей об организации наступлений на высшем военном уровне, о хозяйстве и технике, об удержании позиций и о внезапных боях с прорывающимися немцами. Появляется много новых фамилий командиров, а времени, чтобы с ними ближе познакомиться, меньше – идет война, автор как будто сам находится в наступлении и увлекает вперед…

3-я книга в трилогии - это история о времени "накануне". Весна 45-го уже просматривается на горизонте, и развязка недалеко. За счёт этого накал непосредственно военных событий в книге снижается. Зато Симонов освобождает значительный объем текста под личные истории героев. На мой вкус, книга от этого только выигрывает. Так или иначе, но воспринимать всю механику военных действий на расстоянии почти в 80 лет от войны – очень сложно. Без Гугл-карт и без подсказок из Википедии представить кто, куда, когда и под чьим командованием двигал войсками – довольно непросто. При том, что историю я учил прилежно и свои оценки заслужил. Но ценность этой информации со временем тает. Такой войны – больше не будет. А ещё через 15-20 лет мы будем читать об операциях фронтов и армий времен ВОВ – примерно…

Необычный взгляд на войну. Все мы привыкли воспринимать Великую Отечественную глазами лейтенантов, а здесь все сплошь генералы, командующие дивизиями, армиями да фронтами. С одной стороны, наверно, это позволило Симонову показать масштаб операции «Багратион», масштаб, который не виден из взвода или роты. Это позволило показать армейское военное хозяйство, обычно не видное в книгах о войне, - не зря же Симонов называл свою книгу производственным романом. И в принципе это было даже интересно. Но мне почему-то книга показалась тяжеловесной, показалось, что мне интереснее было бы читать про это армейское хозяйство в специализированной научной работе, без оживления этой темы конкретными характерами. Утомляло обилие пожилых дядек, с немного похожими и всё-таки произвольно трактованными…

Третий роман обрывается летом 1944, обрывается так, что так и кажется, что Симонов хотел написать еще. Жива ли Маша, угнанная в Германию? Что будет с Синцовым и Таней? Столько людей создал и оживил Симонов, а воевать еще почти год. Но, насколько я знаю, больше об этом Симонов не писал, поэтому история осталась для нас именно в таком, подвисшем виде.

Роман хорош, даже очень хорош. Он не столь трагичен и эпичен, как первая часть, посвященная битве за Москву, не столь страшен и печален, как вторая, рассказывающая о Сталинграде. Это лето 44-го, наши вышли за госграницу на юге и готовятся освободить Белоруссию. У людей другой настрой, другие мысли, другая сила.

Симонов пишет здорово, сильно выстраивает композицию. Диалоги, возможно, не столь колоритны, как в «Они сражались за Родину», однако и…

Но на Запад, на Запад ползет батальон, Чтобы солнце взошло на Востоке. В. Высоцкий

Вот и прочитана замечательная трилогия Константина Симонова , одно из значительных и интересных произведений, посвященных Великой Отечественной войне. Каждый том здесь отличается не только по событиям, о которых повествует, но и в целом по настроению, существующему среди героев, а через призму их чувств и мыслей можно предположить и о превалирующих настроениях в стране. Данная книга завершает трилогию Живые и мертвые и рассказывает о событиях лета 1944 года, когда уже вовсю чувствовалось приближение Победы, все жили надеждой на скорейшее возвращение к мирной жизни и невольно закрадывались мысли : а какой она будет ? как возможно скорее и менее болезненно осуществить этот переход ? И с одной стороны…

Вот и закончилась эта история, прочитана третья часть. И что я могу сказать? Я не совсем довольна романом в целом. Да, она жизненная, да она реальная, такая, какая была бы на фронте в те годы. Однако были те вещи, которые как по мне, так вообще не надо было вставлять в текст. Мне кажется, такая любовная линия, как была тут, больше подходит для какого-нибудь любовного романа, но не для военной книги. Время от времени книга напоминала мне дешёвый любовный роман с плохой сюжетной линией. Если в первой части я переживала за Синцова, то в самом конце, как бы жестоко это не звучало, я хотела бы, чтобы автор избавил от этого персонажа. Не потому, что он творил что-то плохое, а потому что у этого человека не было какого-то стержня. Я конечно понимаю, что это было характерно для того периода,…

Хорошая книга. Нет, не то. Великая, честная - да, это уже ближе вроде бы.

Сложно подобрать верные слова, чтобы сказать о трилогии Симонова. Читать ее больно и страшно, читать ее обязательно нужно, чтобы понимать, как это было. Чтобы помнить, что это было. В какой-то рецензии на вторую часть встретила мнение, что надрыва у Симонова маловато. Не могу согласиться. Пишет он без надрыва, это верно. Пишет спокойно, чуть черство даже может - как чувствовали люди, проживающие каждый день этой войны. Пишет, как было, наверное. Надрыв и драма здесь не в реакциях, не в словах - а в событиях, которые, пусть даже в самом сдержанном тоне описанные, остаются чудовищными и великими одновременно. И в людях, которые остаются героями.