Эффект Люцифера: Почему хорошие люди превращаются в злодеев

Вот знаете почему прочитана эта книга? Потому что преподавательница по психологии слишком настойчиво утверждала, что девушкам её читать нельзя ни в коем случае. Уж слишком она морально тяжёлая и вообще зачем вам читать про психологическое насилие, идите лучше Джейн Остин почитайте. Воздержимся от комментариев. Но вызов был брошен осенью, а приняла я его только сейчас - весной.

До этого я только едва была знакома со Стэнфордским Тюремным Экспериментом, только раз где-то мелькнула эта книга ещё до "рекомендации", описанной выше. Условно работу можно поделить на две неравные части - сам эксперимент и его итоги с соответствующими выводами, которые подкреплены разными историческими фактами.

Признаться, первую часть читала с весомой долей скепсиса, от которого избавиться до конца так и не…

Конечно, я неоднократно слышала о Стэнфордском тюремном эксперименте, но только в общих чертах - знала суть, и до недавнего времени даже не представляла, что Зимбардо написал про это целую книгу с полым описанием того, что и как на самом деле произошло, что пошло не так в самом эксперименте и какие выводы из всего этого необходимо сделать.

Сразу скажу - несмотря на интерес к этой теме, книга шла тяжко, особенно как раз на преподробнейшем описании эксперимента, а не на разборах его на дальнейших страницах и описании зверств, которые были в истории, в частности в тюрьме Абу-Грейб.

Что заставило меня вообще увлечься этой темой и пожелать погрузиться в неё? События проходящей сейчас бойни в соседнем государстве. Когда смотришь и просто не можешь поверить, что обычные ребята, живущие в одном…

Книга состоит из огромных объемов воды , и бесконечного самолюбования автора. О довольно банальных вещах пишет очень долго, нудно и с апломбом как будто открыл философский камень. зря потраченное время.

Не скажу, что книга мне прямо открыла глаза на какие-то истины, но было познавательно. Хотя этот эксперимент я считаю не совсем корректным. Люди заранее знали, что это игра, это не по-настоящему, поэтому вели себя тоже не по-настоящему. Не знаю, как бы я себя повела, предложи мне участие в такого рода авантюре, но думаю, что внутри меня всё-равно сидела бы мысль о том, что всё это неправда и через две недели кончится. У меня была бы надежда на позитивный успех, а значит страдать или доводить людей до страдания я бы в полной мере не смогла. Но, это мое субъективное мнение, которое наверняка ошибочно. А так да, плохими не рождаются, плохими становятся благодаря обстоятельствам.

Книга условно разделена на 2 части:Стэнфордский эксперимент и разбор злодеяний в реальной тюрьме Абу-Грейб.Автор подробно описывает все детали эксперимент, признаёт ошибки, проводит анализ обратной связи и поведения каждого участника эксперимента.Далее производит разбор поведенческий характеристик участников скандальной ситуации в Абу-Грейб.В книге приведены фотографии студентов Стэндфордского университета, которые участвовали в эксперименте, а также фотографии, которые просочились в общий доступ, из тюрьмы Абу-Грейб.Первая часть - читается достаточно легко, но во второй части морально сложно воспринимать действительность. В книге приведены практические советы и также отсылки к сайту эффекта Люцифера.

⠀
Отзыв содержит спойлеры!
⠀
Какой человек от природы? Можно ли сказать, что все мы рождаемся хорошими, а плохими нас делает жизненный опыт и моральные травмы? Именно этим вопросом занялся автор книги и на эксперименте, который затронул его лично, довел, что из человека можно создать как ангела, так и дьявола.
⠀
Начнем с того, что книга условно разделена на 2 части. Первая это описание эксперимента с участием группы студентов, роли которых рандомно разделили на охранников и заключенных. А в одном из корпусов университета создали подобие тюрьмы на 2 недели.  Вторая - разбор поведения американских военных на территории Ирака и Афганистана, где, якобы спасатели стали палачами. Слишком жестокие действия по отношению к мирному населению никто не скрывал более того, это может увидеть мир,…

Один из лучших популяризаторов науки и авторов в жанре non-fiction. Складывается ощущение, что Зимбардо может взять любую тему,касающуюся человеческой природы, и проработать её системно. Автор раскрывается в каждой своей книге как-то по-своему и этим они похожи со Стивеном Пинкером (в отличие от того же Харари, где прочитав 2 книги, смысла читать 3-тью просто нет). Это круто, поскольку я был бы разочарован главой про «застенчивость» и тем более если бы этой теме уделили половину книги (ведь у него уже есть работа «Как побороть застенчивость»).

Идея книги прорабатывалась в голове Зимбардо 30 долгих лет, это шестое переиздание и, к счастью, нам его перевели!

ЭФФЕКТ ЛЮЦИФЕРА - вызов убеждениям и в целом вашей уникальности.

К сожалению, Человек-Разумный нуждается также еще в одном дополнении…

Итак, нам предоставляют эксперимент, в ходе которого студенты были разделены на исполняющих роли "заключенных" и "охранников", и, собственно, результаты этого эксперимента, которые показывают, как "нормальные", "среднестатистические" люди, следуя заданным ролям превращаются в злых, агрессивных, способных совершить насилие.

Пассаж про то, что зло дремлет в каждом и не является атрибутом исключительно девиантных личностей, садистов, маньяков и т.д. - понятен. Но как-то слишком уж автор порой ударяется в "демократизацию" зла и его излишнее оправдывание, прям чуть ли не норма жизни. Да, поддаться негативному влиянию ситуации и людей может каждый, но это и не повод смягчать ответственность.

Они считали, что поведение сержанта Чипа Фредерика было целиком и полностью обусловлено его порочными…

Там, сука, витиевато написано, чтоб нормальный человек не понял, но все по уму (С) Пелевин

Как-то в школе со мной приключился неприятный инцидент. Вернее, неприятный он для другой стороны. Не знаю, почему, вернее сейчас уже не помню доподлинно, но я взяла сапог одноклассницы (после урока физкультуры, чтобы вы не подумали, что сняла с неё), выставила в витрине шкафа в классе и нарисовала ценник. Что то в стиле "минус один миллион". Нормальный сапог был, и одноклассница не хуже всех, однако с этого моего поступка началась травля. Я не считаю себя злой, и мои одноклассники, потешающиеся над жертвой, точно злыми не были. Однако меня НИКТО не остановил, вслух не прозвучало ни одного несогласия. Повторяю, девушка не была хуже всех, и объективных причин для моего поступка не было. Но я…

Честно сказать, я не особо верю в добро и зло, точнее, я не использую этот критерий для понимания мира. Я тот человек для которого всё относительно и, следовательно, субъективно. От части автор затрагивает эту позицию в главе про героизм приводя в пример палестинца-смертника: для одних герой - для других убийца, для одних смельчак - для других трус. Поэтому книга стала для меня неким вызовом. Проверкой на устойчивость моих позиций. И я даже не собирался упираться на своём видении и всецело отдался в руки Зимбардо. Давай, старик, убеди меня в наличии некоего зла. Уже с первых страниц автор начинает рассказывать о добрых людях, совершающих зло. Но что такое добрый человек? Если он был (или казался) добрым по отношению к Зимбардо ещё не факт, что он был таким по отношению к другим. То есть,…