Отзывы о произведении Три дня

Йорг, террорист из RAF ("Фракция Красной Армии"), убийца пяти человек (в том числе случайной женщины, отказавшейся отдать ему свой автомобиль), выходит из тюрьмы на свободу после помилования и четверти века заключения. Его сестра собирает старых друзей в уединенной усадьбе на встречу с ним. Три дня, которые они проведут вместе, будут наполнены воспоминаниями, спорами, скандалами, обвинениями. Перед нами попытка разобраться в том, почему немецкие молодые интеллектуалы 70-х годов прошлого века пришли к террору и как современной Германии к ним относиться.

"Разве не больной человек тот, кто убивает людей не в порыве страсти или отчаяния, а на холодную голову и будучи в здравом рассудке? ... Слушая разговоры Кристианы и ее друзей о РАФ и "Немецкой осени" и о помиловании террористов, Маргарета…

Прочитал это. Читал на ночь, читал год. Две страницы-и здоровый сон обеспечен. Аннотация говорит что-то про террористов и борьбу? На самом деле вялотекущая Санта-Барбара с бюргерским колоритом на фоне идиллических пейзажей. Историческая предыстория для нашего читателя абсолютно непонятна. Кто помнит про террористов в ГДР в 1978 году кого-то там захвативших? Тут сегодня каждый день взрывают. В общем, вместо бодрого психологизма террориист на пенсии в памперсах (и это не шутки).

Бернхард Шлинк прославился благодаря своему роману "Чтец". Тот роман не был дебютом, но как утверждают многие поклонники творчества этого немецкого писателя, та книга была лучшим что он смог написать. Прочитав роман "Три дня" создаётся впечатление, что у Шлинка есть интересные идеи, но вот с реализацией огромные проблемы.

Повествование в романе начинается с того, что некий осуждённый террорист Йорк выходит из тюрьмы на свободу. Он отсидел четверть века и теперь должен адаптироваться в современном обществе. Но на деле никакой адаптации нас не ждёт. Нам опишут три дня из жизни Йорга после тюрьмы и, к слову, в них нет ничего интересного.

На выходе из тюрьмы главного героя встречает его сестра и отвозит за город, где, она говорит, соберутся все старые друзья, дабы отметить выход Йорга на…

Некий тип не может представить себе ценность одной-единственной человеческой жизни (или четырех) - не мог, когда был молодым и незрелым террористом, не мог в тюрьме, потому как не хватало сил каяться, не может теперь, ибо жаль себя. Так какое этот тип имеет право рассуждать об общественном благе и других вещах, за которые боролся молодым, и которые должны строиться именно на ценности человеческой жизни, каждой из них... Он спрашивает, неужели оно того не стоит: пожертвовать одним невинным человеком, ради того, чтоб лучше стало всем? Кому - всем? Почему тот невинный исключен из понятия "все", и какое тебе дело до "всех", раз нет дела до того, кого ты убиваешь ради них? Примерно таким образом и расспрашивают героя некоторые его родные.

А он им:

А он им: у меня рак, отстаньте. Отстали. И…

«Если борьба не приводит к победе, то жертвы оказываются напрасными»

После такого шедевра как "Чтец", я ожидал от этой книги большего. Темы подняты в этом романе, очень даже серьезные - политика, законы, государство,терроризм...но, герои получились картонными, текст сухой и не интересный - было скучно. В центре сюжета террорист осужденный на пожизненный срок, которого спустя 24 года помиловали. И вот, он на свободе...встреча со старыми друзьями,сестрой. Три дня философский размышлений... Как разобраться в прошлом, чтобы суметь построить новое будущее? И есть ли это будущее у него? Если, да - то в чем его смысл?... Я бы оценил это произведение на 6 из 10!

Со Шлинком я не сталкивалась ни разу, не слышала ни о нем, ни о его «Чтеце». К тому же такие книги я читаю либо по рекомендациям, либо по рулетке, обращая в первую очередь внимания на другие жанры. «Три дня» — это хорошее знакомство. Достаточно хорошее, чтобы посмотреть другие книги автора и даже если не прочитать их, то просто ознакомиться. Спустя двадцать четыре года из тюрьмы выходит Йорг — немецкий террорист, экстремист, убийца. Его помиловали, но теперь новая жизнь на свободе может быть страшнее. Возможно. Кристиана, его сестра, устраивает для брата встречу со старыми друзьями, в прошлом находившимися с Йоргом на одной стороне. Но что принесет эта встреча, не может предсказать никто. Очень хорошее начало: все друзья спустя столько времени совершенно разные, заняты другими проблемами…

Книги делают герои, по крайней мере, для меня. А героев делают конфликты. Конфликты прошлого и настоящего, конфликты отношений, мыслей, чувств, проблем. Конфликты противостояния. Так вот, эта книга переполнена конфликтами. В то время как действия в ней, как такового, нет. Речь идет о группе немолодых, но еще полных жизни и внутренней молодости, людей, соединенных общим прошлым и одним настоящим событием – выходом на свободу после долгого заключения своего друга. Который и другом-то для большинства из них не был. И вот здесь начинается самое интересное! То интересное, которое для героев и не заканчивалось. Здесь начинаются конфликты. Никто не будет ни на кого бросаться с ножом, никто не станет выяснять, кто с кем спал и кто кому изменил двадцать лет назад (хотя не без этого), но будет…

Люди все очень разные, у каждого есть своё мнение свои заморочки и пожелания, так же происходит и в книге. Собрались давние друзья, которые не видели уже двадцать лет и больше. Лично мне насколько поразили все герои что просто "АХ", все реально разные и совсем не похожи друг на друга, если честно и не скажешь что они могли когда то дружить. Не понравилось то, что в книге очень много персонажей, и иногда их имена путаются, да и ещё от того что они все немецкие. А так книга мне понравилась, многие говорят время потрачено зря, я так не скажу, потому что реально хорошая книга.

После 24-летнего заключения на свободу выходит Йорг – немецкий террорист и лидер экстремистской организации. У ворот тюрьмы его встречает сестра, чтобы отвезти в дом, где на выходные соберутся друзья и бывшие соратники Йорга – поздравить его с освобождением и отпраздновать это событие. Вот только встреча старых друзей мало походит на приятные посиделки и оборачивается подведением итогов, переосмыслением, сведением счетов и множеством сложнейших, не имеющих однозначного ответа вопросов.

Есть ли какое-либо оправдание терроризму – самый, похоже, главный из них. Равны ли люди системе, которую они представляют и символизируют собой? Если цель достигнута, оправданны ли мирные жертвы? Мне, например, с позиции сегодняшнего дня, очень легко дать на все эти вопросы отрицательные ответы, но так ли…