Ты никого не можешь проклясть, проклятые проклясть не могут.

Что понравилось больше всего?

Что больше всего не понравилось в этой книге?

Есть и то, что мне не слишком понравилось, но это всё скорее говорит в пользу автора, создавшего такой живой мир.

Например, мне не слишком нравится, что главный герой то плавно, то скоро в скотину превращается (к сожалению, фигурально, магические превращения в этом вопросе и то лучше были б), но то, что его образу это весьма так соответствовало с самого начала, не поспорить. И роль женщин в этой книге, как и в предыдущей, не получится назвать завидной и отношение к ним тоже не слишком приятное, но в рамках этого мироустройства и того, что положение этих дам и в лучшем мире было бы не слишком высокое, это всё опять же скорее добавляет реализма, как бы плохо это не звучало.

Что насчет возрастного ограничения?

Очень много разного рода жести: ходячие мертвецы, чумные со всеми вытекающими, убийства, совершенные разными способами (намекну, что однажды здесь будет сцена с прямым и по назначению участием пушки).

Секс здесь тоже есть, но скорее серьезными намёками и без описаний самого процесса, так что если вас порнушка смущает больше мяса, то советую вообще не беспокоиться на этот счёт.

Что насчет раскрытия героев?

Герои раскрыты очень и очень хорошо. И даже недостатки персонажей не становятся недостатками как таковыми, потому что это наоборот показывает, насколько живые образы вышли.

Да и без того, мотивация и характер всех и каждого понятны и показаны во всей своей прелести, никто ничего не делает просто так — и разве ли этого самого по себе не достаточно для хорошей книги?)

Что насчет сюжета?

Динамично и увлекательно. И то, насколько всё логично и стройно, насколько всё чарующе, насколько всё свежо, просто поражает в лучших смыслах.

И в целом не могу сказать, что здесь есть какой-то сюжетный поворот или какая сюжетная линия, которые или не к месту были, или слиты. Даже те, в которых героев ждала неудача, все равно хороши и тем, как автор их расписал, и тем, чем они выйдут позже, и тем, как они раскрывают героев.

Что насчет финала?

Посоветую ли я эту книгу другу?

Я прочла 4 книг цикла и пока эта - наиболее любимая. В ней затрагивается крайне интересная тема чумы и чумных докторов, которые для меня всегда оставались таинственными фигурами. Беспощадная и внезапная болезнь, которая косит целые деревни, заставляя мучиться и гнить - это зловеще. В этой части Волков направляется за мощами Святого Леопольда, в прокаженный город, из которого никто не выбирался живым. На мой взгляд, вышло весьма достоверно. Я читала в напряжении, как будто вместе с солдатами оказалась на прокаженных улицах. Особенно добавляли атмосферы сочные описания мертвяков и чумной доктор с писклявым голосом, по которому ползали миллионы вшей. Добавились жестокости, убийства с подробностями, герои, причем каждый по-своему колоритный и укрепляет сюжет.

Удивительно, как в одном романе (2021) автору удалось компилировать микроскопические кусочки великих произведений, вплетая их в свою историю. Такие тонкие отсылки, которые еще и к месту, а не просто висят в воздухе, как во многих постмодернистских произведениях, мог дать только начитанный и насмотренный человек.

Но важно то, что этот человек понимает, то о чем читает и что смотрит. Тут город из «Чума» (1947) А. Камю, флер мотивов «Декамерон» (1352) Дж. Боккаччо и «Озорные рассказы» (1832) О. де Бальзак, а за фэнтези составляющую отвечают «Хоббит, или Туда и обратно» (1937) Дж. Р. Р. Толкин и «Ведьмак» (1990) А. Сапковский.

События во второй книге стали динамичнее, но не само повествование, что на мой вкус оказалось плюсом истории, и отличительной чертой авторского повествования, ритмикой текста. Так же, положительным моментом можно назвать то, что ГГ – это обыкновенный простой мужик, вояка, который хотел получить то, что по праву его.

Нет ощущения натужного выписывания «сложного» или «многослойного» персонажа. Автор не играет в усложнение там, где этого не нужно. Поэтому персонаж получился живым, настоящим, воспринимаемым эмоционально. Он чего-то не знает, что-то не умеет или забывает, а потому странная компания, которая образовалась вокруг этого центра истории, оправдана, и полезна.

Кроме того, следует отметить, что Б. Конофальский интересно прописал женские образы. Девицы, дамы, девки, ведьмы имеют разные голоса, манеры, характеры. Они по-разному коммуницируют с разными персонажами и порой существенно влияют на сюжет. Женщины тут не жертвы страдающего средневековья, а люди пытающиеся сыграть с Судьбой в игру под названием «Жизнь».