Челтенхэм
Андрей Лях
Лучшая рецензия на книгу
26 февраля 2023 г. 23:58
67
2 Скучный фанфик на Стругацких или плагиат?
Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу…
Рецензии
Всего 426 февраля 2023 г. 23:58
67
2 Скучный фанфик на Стругацких или плагиат?
Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу…
2 июля 2022 г. 22:34
169
Прочитала только пролог и отложила книгу. Текста хватило, чтобы заметить:
1. Хороший слог.
2. Неестественная речь персонажей и неумение придумать аналог обсценной лексики (использование детских ругательств).
3. Попытки автора поюморить, обесценивание жизни (Кромвель застрелил человека просто так из субординации, а его помощник сводит это к шутке. Не спойлер, так как происходит в прологе).
4. Недостоверная психология поведения.
5. Речь персонажей, несмотря на ремарки автора, одинакова, так что невозможно разобрать, кто говорит.
6. Неприязнь к главным героям.
Таким образом, желания читать дальше не возникло.
