Возвращение настоящего
Василий Головачёв
На Земле разворачивается новая война — не за территории, а за время, в котором живет человечество. Ключевой момент — XXI век. Главное поле сражения — Россия. Только здесь и сейчас можно выстоять и победить или сдаться и лишить себя…
| Цикл: | Артём Бойцов, книга №2 |
Лучшая рецензия на книгу
10 марта 2014 г. 13:10
237
4
Я не узнаю Головачева. Так непохожи его «Кладбище джиннов» и «Посланник» на этот роман. Я даже готова поверить, что за него пишет литературный негр. Роман не плохой, просто другой. Без привычной философской нотки, динамичный, сосредоточенный на экшне. Хороший крепкий боевичок со смелыми парнями, прекрасными самостоятельными девушками и злобными "пришельцами". Из тех книг, которые забываешь сразу, как только закрываешь. К моему разочарованию, заманчивая аннотация тоже себя не оправдала: интрига раскрывается на первых же страницах. Все равно что автор-детективщик выдает имя убийцы в начале романа. И финал безбожно слит. Словно автор не знал, чем закончить книгу и поставил многозначительный знак вопроса. Если будет вторая часть – это оправданно. А если нет?
Форма: роман
Первая публикация: 2014
Жанры: Боевая фантастика
Теги: Фантастика, Прочитанная, Василий Головачев, Боевая фантастикаВсе теги
Рецензии
Всего 110 марта 2014 г. 13:10
237
4
Я не узнаю Головачева. Так непохожи его «Кладбище джиннов» и «Посланник» на этот роман. Я даже готова поверить, что за него пишет литературный негр. Роман не плохой, просто другой. Без привычной философской нотки, динамичный, сосредоточенный на экшне. Хороший крепкий боевичок со смелыми парнями, прекрасными самостоятельными девушками и злобными "пришельцами". Из тех книг, которые забываешь сразу, как только закрываешь. К моему разочарованию, заманчивая аннотация тоже себя не оправдала: интрига раскрывается на первых же страницах. Все равно что автор-детективщик выдает имя убийцы в начале романа. И финал безбожно слит. Словно автор не знал, чем закончить книгу и поставил многозначительный знак вопроса. Если будет вторая часть – это оправданно. А если нет?
