Kopiec

По факту вся повесть написана Лавкрафтом на основе краткого саммари Бишоп, что вызывает у меня вопросы к тому, почему оно вообще как соавторская вещь указывается. Типа Бишоп заплатила Лавкрафту, чтобы он поработал на неё литературным негром и ок? Ладно, мне понравилось. Удивлена, что вещь вообще не на слуху, по-моему, ничем не хуже некоторых наиболее популярных вещей Лавкрафта, хотя сеттинг тут несколько непривычный. Вместо вымышленной Новой Англии — Оклахома. ГГ археолог взялся исследовать местные поверья о призраках над одним курганом. Почти вся история — как бы пересказ рукописи испанского конкистадора, которого понесло приключаться куда не надо, да еще и в одиночку. У меня слабость к истории Конкисты, поэтому для меня это сразу плюсик к привлекательности. Но история и в целом…

Вполне себе занятная книженция. Вполне себе в духе Лавкрафта. Снова древние боги и еще более древние боги, и еще более... Но написано довольно динамично, интригующе. Вспоминаются Хребты безумия, где мне очень нравится начало, а потом становится все плохо. Тут плохо стать не успело - книженция кончилась. Плохо, конечно, что Лавкрафт игнорировал хоть сколько-нибудь интересные описания мест и существ, почти полностью оставляя их на фантазию читателя. Определения "страшный", "ужасный" и прочее подобное требуют визуализации, просто верить на слово лично у меня не получается. Но это уж как есть.

В целом книженцую вполне можно читать.