Двойник

Очень необычная по построению пьеса. Это пьеса в пьесе, причем такого интерактивного характера, когда действие меняется по ходу движения сюжета, и читателям остается только наблюдать за этими странными передвижениями героев и бессмысленностью происходящего. Бессмысленность, возможно, кажущаяся, это, скорее, такая кафкианская безысходность бытия (по-моему, здесь очень много отсылок к произведениям Кафки, особенно к "Процессу", причем общая не только идея - осуждение невиновного без какой бы то ни было возможности оправдаться, но и настроение - мрачное, тоскливое, убийственное. В прямом смысле. Героя осуждают за то, что он убил (но он никого не убивал), загадочный высший суд приговаривает его к смертной казни, а чтобы было не так обидно, двойник этого несчастного предлагает ему и в самом…

Я всегда теряюсь, когда надо писать о жанре абсурда. Абсурдно ведь искать в этом жанре хоть какую-то логику. Но всё-таки некоторые авторы умудряются найти её везде. В данном случае автор вообще замутил так, что теряешься: кто прав, кто виноват, и есть ли вообще во всём этом какой-либо смысл. Итак, есть режиссёр, есть драматург и есть радиоспектакль на заданную тему:

Режиссер. Одно условие. Я обязан предоставить слушателям стройную и логически ясную пьесу, запутанное действие было бы нежелательно. Прошу вас это учесть. Драматург. Обратите внимание на три момента: всепоглощающая ночь, одинокая душа и пропасть сна, в котором пребывает душа…

Спит себе спокойно человек, а потом просыпается, и видит перед собою двойника, и, оказывается, он должен сесть в тюрьму за преступление, которого не…

Я все больше проникаюсь образом мыслей этого необычного и талантливого автора, сначала было удивление (первая пьеса "Ангел приходит..."), потом буря эмоций (вторая прочитанная пьеса про "Визит старой дамы"). И вот, при прочтении "Двойника", который, как я с удивлением узнала, является его первым таким трудом, я поняла что этот автор прекрасен. Он не любит людей, не пытается их приукрасить, не пишет романтическое нечто, призванное прикрыть прозаические пороки. Наоборот, он под увеличительным стеклом рассматривает все возможные изъяны. Причем не бьет ими в лоб, а удачно так добивается чтобы зритель сам дошел до этой мысли и проникся. По сути, в пьесе очень немного персонажей, и сюжет построен очень интересно, постепенно обсуждающие предложенную историю люди, вовлекаются внутрь, хотят…

Пьеса представлена в необычном формате: драматург представляет свое творение режиссеру для постановки пьесы в виде радиоспектакля. Здесь же подбираются голоса для озвучания героев. По ходу действия, благодаря поправкам режиссера, пьеса обрастает подробностями и некоторыми деталями, которые автор изначально хотел упустить.

Автор, конечно, намеренно, так усложняет ход своих мыслей на тему вины и невиновности, веры в правосудие или веры в справедливость. На самом-то деле, казалось бы, все просто: есть преступление, есть вина и наказание. Но как быть если есть наказание, но нет преступления, а вину тебе навязывают? Верить в правосудие? Но возможно ли это?

Я был убийцей, ещё не убив, я был виновен в смерти, ещё не совершив убийства.

А что если для того, что бы остаться невиновным достаточно…

- Вы пришли ко мне ночью, сидите на моей постели, я вас не знаю, а вы говорите, что я приговорен к смерти. - Да, именно так. - И кто же приговорил меня? - Я не знаю.

Не большая поклонница Дюрренматта. Его мрачная эстетика вкупе с идеями воздаяния за вину, которой за собой не ощущаешь, большей частью оставляют меня равнодушной. Нет, "Визит старой дамы", тешащий наше девочковое: "Так ему, гаду, вот пусть-ка повертится угрем на сковородке, да на своей шкуре испытает каково бывает нашей сестре!" - "Визит дамы" неплох, и это одно из редких произведений, показывающих людоедскую сущность социума, как она есть. Хотя знание о мерзости человеческой природы, которое автор вытаскивает из своих персонажей за ушко, да на солнышко, каждый предпочел бы оставить в…

Дюрренматт — один из моих любимых писателей. Я читаю его обычно по-немецки, это мой первый опыт чтения в переводе. Так же ужасен и силён! Он — мастер психологической драмы. Вроде Кафки, только Кафка печален, а Дюрренматт мрачен и порой жесток. Эта пьеса — о преступлении и наказании (N.B. Достоевского перечитать!). Двойник является к невиновному и сообщает: ты приговорён к смерти за убийство. Да, ты не убивал, я убил. А тебе придётся понести наказание. Сама ситуация поначалу выглядит как глупая шутка, может быть, как ночной кошмар или пьеса по радио, к которой прислушиваешься вполуха. Разумеется, обвиняемый в ярости. Он не совершал никакого убийства! Кто же объявил приговор? Верховный Суд!.. Это ужасный удар. Невольно начинаешь предполагать: к финалу приговорённый и вправду окажется…

Режиссёр просит драматурга рассказать историю, которую можно было бы переработать в стройную и логически ясную пьесу, где запутанное действие было бы нежелательно. Писатель решил поведать историю о мужчине и его двойнике, сразу же нарушая вплетаемой мистикой поставленное условие, но это якобы позволительно под чутким режиссёрским контролем. Начало истории немного похоже на один из Кафкавских зачинов. Кто знаком с "Физиками" самого автора (при желании можно прослушать в аудио-клубе в рамках Хоровода или посмотреть советский фильм), тот вновь встретится в пьесе с размышлениями о природе убийства. Самым странным и немного наигранным эпизодом показался разговор мужчины с женщиной, может быть тоже отсылка к чему-нибудь. Здесь в один из моментов Сарамаго с его романом вспомнился. Не до конца…