Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола

Я про короля Артура раньше ничего не читала, сравнить мне с чем поэтому для меня все вполне неплохо. Из писем Стэйнбека стало понятно, что это как сейчас это называется он создал ретеллинг истории «Смерть Артура» Томаса Мэлори. В детстве, когда он зачитывался этой историей, его очаровали старинные слова и фразы, и он решил сделать приключения Артура и рыцарей Круглого стола доступным современному на тот момент читателю, но в процессе написания он привнес уже свое виденье и фантазии.

Мне оказалось мало Мерлина, хотя он и так успел дел наворотить своими предсказаниями, и именно он и усадил Артура на престол. А уж его погибель вообще оказалась для меня неожиданностью, глупо попасться в ловушку, зная о ней заранее с его то предсказаниями.

Появилось слишком много недовольных тем фактом, что…

Это было одно из самых разочаровывающих чтений за последнее время. История короля Артура и его рыцарей всегда казалось мне очень интересной. Возможно потому, что я познакомилась с ней не через книгу Стейнбека. Как и для многих, сначала эта история показалась мне интересной. Но чем дальше тем скучнее. Вся книга слилась в одно бесконечное описание бесполезных поединков: два рыцаря встретились и ни с того ни с сего решили схлеснуться. После либо один победил либо они говорят друг другу: "Ну повода нам драться нет, давайте разойдемся". Никакой романтики, персонажи картонные. Артур вообще после первый двух глав появляется постольку поскольку. Да и большей части легенд не было. Не понимаю зачем Стейнбек взялся переписывать книгу Мэлори, его история абсолютно не котируется в современных реалиях.

Как рассказать об этой книге правильно, не скатываясь в графоманию и не начиная цепляться за недостатки, которых тут выше крыши? Очень сложно, потому что ожидания были совсем другими. Но обо всё по порядку. После Теренса Уайта (который тут тоже упомянут), читать было скучно и всё казалось каким-то странным, непонятным, скудным и однобоким, но всё изменилось примерно к середине книги, когда меня захватило повествование и уже не отпускало, а приложение, состоящее из писем Стейнбека своему агенту и издателю расставило всё по своим местам. У автора была всего одна цель - переложить староанглийский текст на современный английский так, чтобы всем было всё понятно. Вроде бы, ничего сложного, но, оказалось, что годы работы и тонны литературы только и ждут своего часа, чтобы их изучили. И как в…

Как и многие поклонники творчества Стейнбека, я был рад приобрести в домашнюю коллекцию довольно редкое издание 2010 года книги про короля Артура. Долго не мог начать чтение, так как не было соответствующего настроения. Но вот оно появилось и я настроился погрузиться в средневековые приключения короля и рыцарей круглого стола, так как в подростковом возрасте что-то такое читал и мне нравилось. Во вступлении к книге Стейнбек признаётся, что решил адаптировать труд некого Томаса Мэлори и пересказать артуровские легенды простым и современным языком. Начало довольно бодрое и мне было интересно погружаться во все эти рыцарские легенды, истории по колдуна Мерлина и тд. Но с каждой новой главой мне становилось все скучнее читать очередные «байки». В какой-то момент книги , больше середины, я…

У меня было две причины взяться за эту книгу. Первая- я очень люблю творчество Джона Стейнбека и это одно из немногих его произведений, мною до сих пор не прочитанных. Вторая причина – я по сути ничего не знаю о короле Артуре. Мне, конечно, известны имена основных персонажей – король Артур и его знаменитый меч Эскалибур, волшебник Мерлин, фея Моргана, королева Гвиневера, доблестный рыцарь Ланселот, но вот что из себя представляют сами легенды, я как-то совсем не в курсе.

Легенды о короле Артуре имеют очень древнее происхождение. Это был устный эпос, который, по мнению Стейнбека, уходит корнями в древнюю Индию, а может и еще дальше. Потом он пошел гулять по земле, смешиваясь с местными преданиями, просочился в Британию и обрел там второе дыхание. Позднее стали появляться различные…

Вот знаете, в чем прикол? Я, поначалу, действительно думала, что эта книга хорошая. Говорят, эта книга самая скучная о приключениях Артура. Я была не согласна. В самом начале. Она была, конечно, не самая динамичная...но для этого есть Бернард Корнуэлл. Как уже понятно, все познается в сравнении.В предисловии Стейнбек пытается "оправдаться" за попытку осовременить произведения Т. Мэлори. Вопрос: зачем? Это же устоявшийся исторический памятник. Привлекать кого-То? Желающие сами дойдут и и сами прочитают. Несмотря на сложность текста. Пишите свое и новое, зачем перепись? Легенда о короле Артуре нужна, но можно же как-то по-другому. Не скуку. А почему так скучно? Дело в Артуре. Он картонный. И не главный.Замени его кем-то другим и ничего не изменится. А вот если убрать Мерлина, то…

Сложно сказать чего я ожидала от этой книги, но явно не того что получила. Больше всего это напоминало мне кукольный театр на ярмарке. Стоит эдакий помост с занавесом и картонные рыцари и леди мечутся кто куда, пока автор ведёт рассказ. И всё бы ничего, если бы книга не обладала такой мощной сонной магией. Первый раз со мной такое! Чтоб я читая- засыпала!!!! Казалось бы когда спать? Ведь экшен прёт со всех щелей- рыцари отрубают головы не только своим врагам, но и их прекрасным возлюбленным. Делают они это не специально, а так, невзначай, а потом возят эти головы то как трофей, то чтобы спросить что теперь делать.... Чтоб взрослая часть зрителей кукольного балагана не заскучала те же рыцари " возлегают" со всеми дамами которые им приглянулись. Нет, правда, когда спать? А я больше 20-30…

Впервые начала писать рецензию, почти одновременно с чтением книги (не считая сборников рассказов). Просто поняла, что это тоже своеобразный сборник, и цельности сюжета здесь нет и не предвидется. Итак, что мы имеем?

А имеем мы незаконченный, кстати, набор мифов и легенд, можно сказать рыцарских баек о прославленном ещё сэром Томасом Мэллори короле Артуре и его доблестных приверженцах. Я подозревала, что читать это не будет особенно интересно. Даже не знаю, для какой аудитории эта книга. Для детей слишком заумно, для взрослых скучновато. Это наверное интересно для ярых поклонников рыцарства и короля Артура в частности.

Текст довольно сухой и незамысловатый. Мною любимого Стейнбека тут почти нет. Это просто пересказ легендарной книги Мэлори, адаптированный для современности. Рыцарские…

Если брать литературу, то до этого с Артуровской мифологией был знаком по циклу «Король былого и грядущего. Пенталогия о короле Артуре (подарочный комплект из 3 книг)» Теренс Хэнбери Уайт . Здесь история предстаёт более панорамной и до трагических событий с любовным треугольником, а также гибелью Артура недоходит. В конце читателя ожидают письма, благодаря которым читатель может узнать о рвении Стейнбека написать этот роман, с чем он при этом сталкивался и его взгляд на персонажей. Если говорить по главам:

Мерлин подозрительно как-то выглядит, что волшебник помогает королю в роковой для предмета его воздыхания день. Ещё забавна была строчка про монастырь, где девочка обучалась чёрной магии.

Рыцарь-о-Двух-Мечах обратил внимание на "шпильку" по отношению к Артуру, либо это так восприятие…