Комьюнити

все мы больны. Современное общество, образ жизни, то, как мы общаемся - все это пропитано болезнью Можно ли сказать, что современное меркантильное человечество - чума планеты? пожалуй, да. Люди прогнили. И в том числе об этом речь в книге.

ГГ Глеб устроился в столице. Жизнь сытая, комфортная, размеренная.Жизнь современного потребителя: лейблы, положение на социальной лестнице, жажда денег. Когда умирает глава корпорации, тут же появляются желающие отхватить кусок пирога. И ради денег готовы на все: использовать, подставить, уничтожить, пусть и не своими руками, а при помощи вызванного демона.

Идея очень интересная, но текст суховат и немного странный. Словно 70летний пытается молодиться и говорить на сленге молодежи. А сленг этот уже устарел. Становится неловко. Ну и финал оставил двоякое…

Это хорошо скомпилированные выдержки из разных источников собранные в одном месте. Мне кажется я даже где-то от кого-то слышал, что Иванов великий компилятор. И его это мастерство прямо таки ощущаешь каждой извилиной. Правда... От творчества ничего не осталось. Есть интересная завязка, где-то даже художественная, а дальше, процентов 80 от всего текста компиляции о понятии "чума" ее видах и "исторические" справки, неизвестно где нарытые (может и в WIki, как уже писали выше, не проверял). И всевозможные рассуждения о том какая плохая Россия ("полудохлая и больная"), о том, какая плохая у нее столица и какие гнилые люди в ней живут, стадо серое, а не люди. Эй, Иванов, Вы там отдаете себе отчет в своих суждениях? Это читает, вообще-то, та самая "масса" живущая в России и любящая ее всей…

Очень страшная книга. Страшная тем, что тот самый Король-Чума - не что иное, как воплощение разъединения людей. Это абсолютная правда, что мы разучились беседовать глаза в глаза, предпочитая письменные беседы,а зачастую и просто смайлики в роли исчерпывающих ответов на какую-то новость или поздравление.

У героев книги поначалу всё складывается нелохо, хотя роман и начинается со сцены похорон. Хоронят одного из основателей ДиКСи, нового семантического интернета. Что ж, бывает, люди умирают, тем более и возраст уже... "Мы скорбящие, но не лохи", - неоднократно звучит такая фраза. Но подспудно Глеб, один из ведущих сотрудников, начинает понимать, что и со смертью этой, и с самой ДиКСи не всё в порядке. Глеб родом из забытого богом северного городка, да ещё и филолог по образованию - откуда…

Это просто дремучий нафталиновый кошмар. Герой — модный и передовой айтишник образца 2011 года в терминологии года эдак 2006. Это как попытка написать современного персонажа-подростка, который говорит «оттопыримся на флэте». Чтобы описать какой-то очень актуальный по времени контекст, надо его очень плотно знать, иначе на выходе получается какое-то стыдноватое, усиленно молодящееся чучело. В данном случае — ещё и чумное.

Главный ужас повествования как по замыслу должна обеспечивать вся эта чумная мистика, но по факту кошмарит вообще другое.

Главный герой, прожженный, скучающий весь из себя, медиаменеджер. На работе сидит в кабинете и твитит, потому что бог знает, чем там занимаются эти «программисты». «Это не пароль у вас, это пассворд». Здешнее представление о высоких технологиях похоже…

Лет десять назад среди русскоязычных авторов было модно писать в такой немного странной манере: засилие брендов, неприятные герои, циничное повествование, насмешка над обществом потребления и современное окружение - пишу о том, что вижу сейчас в ленте фейсбука. Сразу вспоминаются Бегбедер и Эллис, которые были раньше, и Апдайк, который, кажется, был первым. Ну и всякие Минаевы, которые были позже. Иванов четко следует шаблону, добавляя немного мистики и соответственного ей антуражу. Мне понравилась выбранная тема — Чума. Чума стоит во главе истории, задает нужную атмосферу, расставляет нужные акценты, и интернет, конечно, же сравнивают с современной чумой, что дает автору прекрасную возможность для аллюзий. Но иногда кажется, что автор следует этой теме слишком буквально и выстроенная…

Я уже прочитал несколько книг у Иванова. «Географ глобус пропил» стало одним из любимых произведений современной русской литературы. Что-то зацепило в «Ненастье». Понравились «Псоглавцы», «Блудо и Мудо», «Вилы». А вот «Комьюнити» - нет. Бывает такое, что сложно оторваться от книги и интересно ее дочитать, но по ходу действия недоумеваешь с вопросами «Как?», «Зачем?». Это тот самый случай. Я не понял зачем это написано. Центральная идея, хотя и сыровата, но сама по себе интересна. Не суть, что многое не объясняется и даже с трудом стыкуется. Главное, что вообще здесь пытались донести? Откуда эта, по меньшей мере, странная форма? Книга написана диким языком. Персонажи не просто ходульные – они невнятные от и до. Я бы еще понял, что это просто вселенский саркастический смех, но что-то не…

Насколько я люблю Иванова, настолько мне не понравилась именно эта книга. С трудом дочитала, порываясь несколько раз бросить. Почему? Алексея Иванова считаю значительным современным автором, тонким, глубоким, умеющим поднять больные и сокровенные мысли, переживания и облечь их в гениальный текст. Синтез краеведческой истории и драмы - его конек.

"Комьюнити" же у него вышла настолько переполненной современной модной атрибутикой, что местами подташнивает и хочется взвыть - какой-то жуткий сплав всех устремлений поколения потребления, возведенных во главу угла: гаджето- и брендомания, карьеризм, престижность, глянец, пляски на костях, шествия по головам и т.д. и т.п.

Основной герой - Глеб - успешный топ-менеджер крупной IT-компании, долго карабкавшийся на свою "золотую гору" (не слишком и…

Все-таки надо больше доверять пользователям LiveLib'а и их рецензиям. Вот видел же, что люди характеризуют "Комьюнити" как книгу с отличной завязкой и невнятной концовкой, а также как худшую у Иванова. Прочитал, и что вы думаете? Отличная завязка, невнятная концовка, а книга действительно худшая у Иванова (из тех, что читал).

3/5

Идея и сюжет книги сами по себе неплохи. А вот воплощение оставляет желать. Первое, что покоробило - назвать возбудителя чумы вирусом. А дальше - как будто начало писал хороший сценарист, середину плохой, а концовку просто слили, потому что надо было срочно сдавать в типографию. Самое слабое, на мой взгляд произведение Иванова. 

Не получила ожидаемого удовольствия. «Псоглавцы» из дилогии оказались на много динамичнее и, для меня, познавательнее. В «Комьюнити» я устала от текстов по истории чумы, под конец уже негодуя. Художественную книгу я взяла явно с другой целью. Если захочу, погуглить могу сама.

Продиралась с каким-то усилием, но не бросила. Не только из голого уважения к автору, написано всё же тем языком, какой я в книгах люблю. Возможно, помешали завышенные ожидания к Иванову, но если б не знала, кто написал, вообще не стала бы дочитывать. Тема ещё неудачная – биг дата глазами 2011, это даже скучнее, чем перфоленты компьютеров будущего у Азимова. Зато интересно пересмотреть идею 10-ти летней давности, что интернет делает нас изолированными. Читать про это в 2021, помноженное на тему эпидемии, забавно.…