Александр Невский

Безусловно для меня он прежде всего отразитель угрозы с Запада, а потом уже (волей судьбы) вассал Золотой Орды. Как, мои читатели, уже поняли я прочёл роман-трилогию С. П. Мосияша «Александр Невский», вернее сказать, я перечитал этот роман через 20 с гаком лет. Эмоции от перечитывания романа самые положительные, по-моему, Сергею Палычу удалось создать цельный образ князя, который видя, что стало с Русью после Батыева нашествия, смиряет свой неукротимый нрав воина перед золотоордынскими ханами и направляет свой воинский пыл на оборону западных рубежей Руси, благо на Западе нет человека, который сплотил бы всех этих рыцарей (шведских, датских, тевтонских, ливонских и т.д.) в одну кучу против Руси. Отдельной сценой показаны переговоры Александра Ярославича с посланцами папы Римского.…

К этой книге вообще не хочется придираться. Написана живо, интересно, хорошим языком. Мне бы хотелось больше мелких событий, подробностей - но в романе охвачен большой временной период, потому многим пришлось пожертвовать. Хотелось бы описания внешности героев - но, насколько мне известно, нет никаких прижизненных изображений Александра Невского. Автор показал эпичность событий - буквально тремя словами, редкими деталями он погружает в атмосферу тех лет. Здесь и политические интриги, и жестокость на войне и в повседневности, междоусобные распри. Притом, сюжет крепкий и стройный, в нём не путаешься и не теряешься - тебе не нужно знать историю, чтобы понимать происходящее. Мне интересно теперь узнать и об авторе, и о том, насколько книга совпадает с историческими фактами. Словом, отличная…

Хорошая, увесистая книга. Большой исторический роман. История Руси в один из тяжелых периодов. Все, что мне нравится. Книга в целом очень неплохая. Написана ярким, живым языком, читать очень приятно. Герои запоминающиеся, героев много, все они в действии, в развитии. Порой такие книги грешат однобокостью, и зацикливаются лишь на главном историческом персонаже, забывая рассказывать и о других, окружающих его. Здесь такого нет, или, по крайней мере, не столь явно преподнесено. Александр - очень симпатичен, пусть и мнение мое абсолютно и предвзято. На протяжении всего романа дана широкая картина развития героя, даже так - Героя. Переживания, метания - Александр вышел живым и симпатичным, неидеальным, ошибающимся человеком, но именно человеком. С исторической точки зрения, наверное, книгу…