Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей
Дмитрий Жуков
Лучшая рецензия на книгу
28 августа 2023 г. 14:40
150
3 В дополнение к сказанному
Если это научно-популярная книга, то с наукой явно творится что-то ненормальное. Все недостатки этой книги уже отмечены в других рецензиях к ней. Поэтому я напишу то, что не было указано, но на мой взгляд также является главным недостатком. И не только данной книги, но по видимому и всей современной науки в целом.
У автора нет видения целостности, комплексности, все что он может, это раздробить изучаемое явление на сотни тысяч мелких феноменов и придумать им вывсосанные из пальца и не способствующие лучшему пониманию определения. Например я категорически не согласен с его определением чувства юмора или поведения. Впрочем, этим сегодня и занимается вся наша наука. При этом эндокринолог не может понять физиолога, а физиолог нейробиолога. Однако когда я читаю труды ученых прошлого века, я…
Форма: опус
Первая публикация: 2013
Номинант: 2014 г. — OZON.ru ONLINE AWARDS (Лучшая книга non-fiction)
Кураторы
Рецензии
Всего 1128 августа 2023 г. 14:40
150
3 В дополнение к сказанному
Если это научно-популярная книга, то с наукой явно творится что-то ненормальное. Все недостатки этой книги уже отмечены в других рецензиях к ней. Поэтому я напишу то, что не было указано, но на мой взгляд также является главным недостатком. И не только данной книги, но по видимому и всей современной науки в целом.
У автора нет видения целостности, комплексности, все что он может, это раздробить изучаемое явление на сотни тысяч мелких феноменов и придумать им вывсосанные из пальца и не способствующие лучшему пониманию определения. Например я категорически не согласен с его определением чувства юмора или поведения. Впрочем, этим сегодня и занимается вся наша наука. При этом эндокринолог не может понять физиолога, а физиолог нейробиолога. Однако когда я читаю труды ученых прошлого века, я…
12 июля 2020 г. 01:08
1K
1 Масса отсебячины и лжи - не позволительно для учёного.
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
Говоря автор о том, что у женщин лучше операторская деятельность, поле зрение, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта, он лукавит. Нет никаких подтверждений тому, что это у женщин лучше.
Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный…