Сталин: Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени
Александр Бушков
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 марта 2019 г. 01:10
1K
5 И ещё раз Бушков удивил
Я начинаю привыкать к его манере изложения событий, как привыкают к диванной подушке или уютному пледу во время чтения. Не надо рыскать по архивам - за тебя уже всё сделал автор. Александр Бушков подтвердил мою мысль, что 90% мифов о Сталине - самый наглый оговор, начатый Никитой Сергевичем Хрущёвым, который не мог бы сам состояться, если бы не топил во лжи память о вожде. Иосиф Виссарионович был чертовски работоспособным. Он шёл туда, где приходилось вкалывать, а не получать звания и заслуги. Перечень вещей, принадлежащих Сталину, описанных по приказу Лаврентия Берия в тот же вечер 5 марта, когда генералиссимуса нашли мертвым, впечатляет своим аскетизмом: несколько курительных трубок, 6 кителей, 10 брюк, сберкнижка с девятьюстами рублями (средняя зарплата в стране в 1953 году…
Форма: документальное произведение
Оригинальное название: Красный монарх
Дата написания: 2004
Рецензии
Всего 3
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 марта 2019 г. 01:10
1K
5 И ещё раз Бушков удивил
Я начинаю привыкать к его манере изложения событий, как привыкают к диванной подушке или уютному пледу во время чтения. Не надо рыскать по архивам - за тебя уже всё сделал автор. Александр Бушков подтвердил мою мысль, что 90% мифов о Сталине - самый наглый оговор, начатый Никитой Сергевичем Хрущёвым, который не мог бы сам состояться, если бы не топил во лжи память о вожде. Иосиф Виссарионович был чертовски работоспособным. Он шёл туда, где приходилось вкалывать, а не получать звания и заслуги. Перечень вещей, принадлежащих Сталину, описанных по приказу Лаврентия Берия в тот же вечер 5 марта, когда генералиссимуса нашли мертвым, впечатляет своим аскетизмом: несколько курительных трубок, 6 кителей, 10 брюк, сберкнижка с девятьюстами рублями (средняя зарплата в стране в 1953 году…
2 февраля 2015 г. 22:42
692
3
Довольно интересный опус от Бушкова, ранее был знаком только с его художественными произведениями. Интересно читать, все дела, вроде как документально, да вот все это похоже на споры двух алкашей после литрушки. Информация очень однобоко подается. Все плохие, а Сталин хороший. Не хотелось бы обидеть чувства автора и фанатов книги, просто с трудом можно назвать это "монументальным трудом о жизни Сталина", как это написано в рецензии к книге. Да и ощущение что читаешь все такое же художественное произведение. Вроде как было это, но в другой вселенной. Вселенной автора. Похожую на нашу.
