4

Моя оценка

Исследование признанного классика общественной мысли посвящено природе и содержанию массовых движений человечества – будь то партии, религиозные течения, национальные или социальные революции. Чем объяснить притягательность для масс таких неоднозначных в мировой истории и духовной культуре фигур, как Христос, Будда, Магомет, Гитлер, Сталин? Выявляя закономерности, автор дает оригинальные, порой парадоксальные ответы. Хоффер снискал репутацию современного Макиавелли, однако сам он считал себя продолжателем традиций Монтеня, Паскаля и Достоевского. Как и Ницше, он – мыслитель неожиданных (и не всегда приятных) истин.

Лучшая рецензия на книгу

31 августа 2022 г. 15:58

635

3

Прочитав эту книгу, я квалифицировала себя как глубоко неудовлетворенного по нескольким параметрам человека, т.е. согласно автору, в зоне риска примыкания к массовым течениям. Правда, есть серьезные сомнения в применимости изложенной теории на практике, уж больно просто и примитивно все выходит.  Спекулятивные и бездоказательные личные умозаключения, излишне упрощающие и обесценивающие человеческие порывы и стремления (не доволен =  неудачник). Зато на них очень удобно опираться и ссылаться власть имущим и их пропагандистам.

Прекрасная анти-иллюстрация к этой книге опять же "Не смотрите вверх": только недовольные неудачники пытаются расшевелить массы и верят в пришествие астероида, даже если он объективно существует, правда? ;)

Манера изложения материала проповедническая, афористичная.…

Развернуть

Оригинальное название: The True Believer. Thoughts on The Nature of Mass Movements

Язык: Русский (в оригинале Английский)

Кураторы

Рецензии

Всего 14

31 августа 2022 г. 15:58

635

3

Прочитав эту книгу, я квалифицировала себя как глубоко неудовлетворенного по нескольким параметрам человека, т.е. согласно автору, в зоне риска примыкания к массовым течениям. Правда, есть серьезные сомнения в применимости изложенной теории на практике, уж больно просто и примитивно все выходит.  Спекулятивные и бездоказательные личные умозаключения, излишне упрощающие и обесценивающие человеческие порывы и стремления (не доволен =  неудачник). Зато на них очень удобно опираться и ссылаться власть имущим и их пропагандистам.

Прекрасная анти-иллюстрация к этой книге опять же "Не смотрите вверх": только недовольные неудачники пытаются расшевелить массы и верят в пришествие астероида, даже если он объективно существует, правда? ;)

Манера изложения материала проповедническая, афористичная.…

Развернуть

28 августа 2022 г. 10:25

651

2.5 Ложное обобщение и примитивное упрощение

Итак, перед нами "исследование признанного в США классика обществоведения посвящено природе и содержанию массовых движений человечества - будь то партии, религиозные течения, национальные или социальные революции. Чем объяснить притягательность для масс таких неоднозначных в мировой истории и духовной культуре фигур, как Христос, Будда, Магомет, Гитлер, Сталин? Выявляя закономерности автор дает оригинальные ответы." Какую же картину мира рисует нам автор: Есть массовые движения человечества: партии, религиозные течения, национальные революции, социальные революции. Есть "неоднозначные" фигуры, вокруг которых собрались "массовые движения": Сталин, Гителр, Будда, Магомет, Христос. Не важно по какой номинальной причине собираются люди, образовывая "массовое движение", ключевая причина в том…

Развернуть

Подборки

Всего 67

Популярные книги

Всего 684

Новинки книг

Всего 241