Отзывы о произведении Николай Гумилев

Толстая и скучная ЖЗЛка. Пожалел, что купил этот том, увидев портрет любимейшего поэта. В этой книге он не «мой». Но издание не совсем бесполезно, многие факты можно уточнить.

Увидев в серии ЖЗЛ толстенное жизнеописание поэта, прожившего довольно краткую к прискорбию жизнь, я даже несколько удивился. Чего же там понаписали столько? Оказалось, есть чего. Подробно рассказано о предках Николая Степановича, о его юности в Царском Селе, путешествиях в Африку (тут цитируются целые страницы дневников), поэтическом становлении, ратном подвиге. К сожалению, гиганский том скомпонован довольно небрежно - одни и теже фразы могут повторяться с минимальными различиями, что наводит на мысль о торопливой авторской склейке написанных в разное время кусков. К тому же претенциозность г-на Полушина местами умиляет: он так рьяно защищает и оправдывает поэта, словно тому вновь "светят" подвалы ЧК. Ахматова, например, представлена чуть ли не демоном в юбке, тиранившим Гумилева много…

Возможно, по количеству поднятого материала книга и не плоха, но я органически не переношу литературу, пусть даже и популярную, с завываниями. На мой взгляд, читателю надо предоставить факты, а уж решать, кто мученик, кто сатана, насколько часто в тексте должно встречаться слово палач и какие именно пули называть сатанинскими он сможет и сам.

Ужасающий градус биографизма и чудовищных идей в духе "сатанинские пули" большевиков - это хммммм. Особенно обидно, потому что как литературовед Полушин очень вдумчивый и тонкий, но вот навязчивые рассуждения о мужчинах Ахматовой (с подробностями) и о том, как Ленин убил Гумилева, - совсем не для меня. В общем, из 700 с лишним страниц я бы оставила 300 - было бы огогого.

Источник