Сорвать маску

История начиналась весьма запутанно и интересно. В центре внимания психотерапевт, вокруг которого разворачиваются убийственные события. И было интересно наблюдать за событиями и строить догадки. Но чем ближе к концу продвигалась история, тем скучнее становилось читать. В итоге закончилась она очень смазанно. Мне совершенно не понравился финал. До этого убийство пациента, когда думали, что это доктор и авария происходили с целью простого убийства. Почему же под конец наш "маньяк" решил разложить перед героем все по полочкам и мусолил его полвечера? Я понимаю, что надо было донести до читателя смысл происходящего, но это выглядело довольно глупо. Но все равно это не плохой детективчик, чтобы скоротать время с легкой книжечкой.

Правило психиатра- не влюбляться в пациентов. Анна была странной , и врач не смог разговорить ее. Но что кроме одного злодея в книге куча его приспешников догадаться было трудно. Мафия бессмертна!!!!

Це моя перша книжка Шелдона. Слухала аудіо у виконанні Ігоря Князєва. Чудова начитка, як завжди.

Це триллер, головному герою лікарю-психіатру здається, що його хочуть вбити. Вбили його пацієнта, який був у його куртці, а в його відсутність убили його секретарку. Поліція підозрює (або робить вигляд, що підозрює) самого лікаря, а він робить усе, щоб врятуватися. Є добрий поліцейський і злий, героїв небагато, якийсь час вагаєшся між ними всіма, але потім все поступово зводиться до Анни, і зрештою, так і є. Сюжетом я не дуже прониклася, не було страшно і все тут. Якось ця американсько-італійська мафія не виглядає звідси серйозно і загрозливо, більше як якісь вигадки, байки.

Радити не буду, без цієї книжки чудово можна обійтися.

Если захотите прочитать неплохой детектив родом так годов из 70-80х, то можете смело брать любую книгу Сидни Шелдона. Ещё в бытность ребенком я смотрела вместе с мамой фильмы по его книгам, которые казались мне тогда ну очень интересными. Сейчас, конечно, у автора огромная конкуренция, но все же иногда хочется понастольгировать и почитать что-то из его книг. В центре сюжета данного романа - Джад Стивенс, целитель душ или попросту психотерапевт, который оказывается втянут в историю с несколькими убийствами. И, с одной стороны, становится подозреваемым, а с другой - жертвой покушений. Пока я все это читала, что только не навыдумывала, даже решила, что большая часть событий проходит лишь в его голове, а всех злоумышленников и частного детектива просто выдумал (здесь, скорее всего, виной все…

Полный восторг!  Первое знакомство с автором и это стопроцентное попадание в цель! Один лишь вечер, а я пережила такое волнение и напряжение! Итак, в жизни  психоаналитика Джада Стивенса происходят изменения в виде смерти знакомых ему людей, а вскоре он осознает что он сам становится жертвой маньяка. И, соответственно, на протяжении всей книги,а она небольшая, я ее прочла за вечер, так сказать залпом, мы вместе с Джадом будем подкрадываться к разгадке.  Во большинстве  рецензий на эту книгу многие сравнивают Сидни Шелдона с Агатой Кристи, что на мой взгляд неправильно, так как у Агаты идет загадка за загадкой, а Шелдон   же пишет динамично. В любом случае, ко мне уже едет новая книга Сидни Шелдона,и с нетерпением ее жду а также советую ее всем.

Действие детектива закручивается вокруг психоаналитика Джада Стивенса. Сначала находят убитым его пациента, затем убивают его секретаршу. События развиваются динамично, и скучать точно не придется. Еще лично меня привлекает, когда одним из главных действующих лиц является психолог или психоаналитик. Ранее читала Шелдона и мне нравится, как он пишет. Чтение его книг не грузит, не приводит в ужас, несмотря на убийства, и не вводит в уныние. После его книг я чувствую себя отдохнувшей. Иногда полезно почитать такие не сильно замысловатые книги, чтобы расслабиться. Так что рекомендую любителям детективного жанра.

Аннотация была интересной, а вот книга не очень. Впрочем, не совсем так: сперва было очень даже любопытно, но чем ближе к развязке, тем скучнее становилось. Я то думала там действительно маньяк или загадка - ого-го! Но всё обернулось куда банальнее. Смерти вообще оказались бессмысленными, в ряде случаев - даже случайными. А весь сыр-бор из-за каких-то предположений "а вдруг". К слову, этого "а вдруг" и вовсе не было...

Шиворот-навыворот у меня все и всегда не только в обычной жизни, в литературной тоже. Так, более чем дофига классических детских и подростковых произведений я не читала и даже не открывала *и не уверена, что когда либо это сделаю*, а вот Сидни Шелдона ваша покорная слуга почитывала *и он ей более чем нравился, прикиньте* уже в восемь-десять лет. Я серьезно. Действительно таскала его книги дома с полок и мне действительно нравилось, а последняя фраза "Гнева ангелов" так и вовсе впечаталась в память лет на патнадцать, уж не знаю и почему. И вот где-то с месяц назад что-то торкнуло меня в черепушку и почему-то захотелось к Шелдону вернуться уже с позиций старушенской рухляди. Старушенский же педантизм сразу решил, что начинать он хочет, как это не скучно, с начала, то бишь с самой первой…

Всем привет, дорогие читатели. После праздников приступаю к новым рецензиям, и продолжаю с коллекцией прочитанных книг. Здесь я бы хотела отметить роман Шелдона "Сорвать маску": детектив, который качественно написан и держал в напряжении до самого конца. Со многими отзывами читателей я согласна и поддержу, что некоторые книги Шелдона гораздо лучше, но для детектива как жанр книга написана очень хорошо. В памяти осталось немногое, но то, что запомнилось, читалось с интересом. Не могу сказать, что в этом романе увидела интересную историю любви, но ведь в книге важна именно детективная история, поэтому как жанр детектива сюжет раскрыт хорошо. Герои неплохие и сама сюжетная линия - тоже. Злодея до самого конца не вычислишь, и есть второстепенные герои. У этого автора есть книги - такие, как…

Есть несколько вещей, которые гарантировано портят для меня любой детектив: слишком в неравных условиях оказываются стороны и надежды на справедливость практически нет. Увы, в данном случае, несмотря на формальное торжество справедливости впечатление было испорчено сразу по нескольким причинам. Во-первых, это скорее боевик, а не классический детектив. Я не люблю истории, в которых главный герой постоянно вынужден убегать от убийц. Обычно в таких случаях у него не хватает времени выстроить логические заключения, а развязка является результатом случайных совпадений. Во-вторых, количество трупов в этой истории пусть не ужас-ужас-ужас, но ужас - точно. И главное, практически бессмысленные. В-третьих, меня совершенно не удовлетворила развязка. Но в таких историях другие варианты слабо…