Белый хрен в конопляном поле
Михаил Успенский
Человек трудной и интересной судьбы. Покинув опостылевший родительский дом, долго скитался, дослужился в «Иностранном легионе» короля Пистона Девятого до капитана, любил эльфийскую принцессу, практически в одиночку захватил цитадель врага, стал королём, родил двоих сыновей.
И вот тут-то всё и началось...
© Dentyst
| Цикл: | Там, где нас нет, книга №4 |
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 января 2021 г. 23:24
717
4 Странный хрен и милый василиск
Очень смешанные впечатления после прочтения.
Книга о приключениях и судьбе сына простого шорника, который стал королем, женился, воспитывал двух сыновей. Все это на фоне какой - то помеси старославянского стиля, современных словечек, каких-то теперешних политических заковык и непоймичего. Но в общем понравилось.
Первая половина романа категорически не понравилась. Под видом так называемого стеба и странной иронии, автор использует множество современных оборотов, темочек, словечек, перекручиваний названий, выдавая за имена героев. Меня это все раздражало. Мне кажется, такой тип юморка понравится определенным личностям с определенными вкусами... Я читала в других отзывах, что книги Успенского или очень нравятся, или совсем не нравятся.
Автор попытался заложить аллегории, присказки, образы в…
Форма: роман
Первая публикация: 2002
Жанры: Русское фэнтези, Юмористическое фэнтези
Теги: Юмор, Фэнтези, Успенский, Фантастика, Сказка, Пародии, Любимое, Россия, Сатира, Михаил успенскийВсе теги
2003 г. — АБС-премия (Художественное произведение)
Номинант: 2003 г. — Странник (Крупная форма)
2003 г. — Интерпресскон (Крупная форма (роман))
2003 г. — Бронзовая Улитка (Крупная форма)
2003 г. — Премия «Урания» (Большая Урания)
2003 г. — Мраморный фавн (Роман)
Рецензии
Всего 11
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 января 2021 г. 23:24
717
4 Странный хрен и милый василиск
Очень смешанные впечатления после прочтения.
Книга о приключениях и судьбе сына простого шорника, который стал королем, женился, воспитывал двух сыновей. Все это на фоне какой - то помеси старославянского стиля, современных словечек, каких-то теперешних политических заковык и непоймичего. Но в общем понравилось.
Первая половина романа категорически не понравилась. Под видом так называемого стеба и странной иронии, автор использует множество современных оборотов, темочек, словечек, перекручиваний названий, выдавая за имена героев. Меня это все раздражало. Мне кажется, такой тип юморка понравится определенным личностям с определенными вкусами... Я читала в других отзывах, что книги Успенского или очень нравятся, или совсем не нравятся.
Автор попытался заложить аллегории, присказки, образы в…
3 июня 2020 г. 17:37
291
4.5 ОСТОРОЖНО, очень сложная для понимания книга. Перед прочтение ознакомиться с отзывами.
Сразу стоит сказать, что я согласен с отрицательными отзывами, ибо для неподготовленных данная книга вызывает полное и глубокое недопонимания происходящего. Даже после прочтения трех предыдущих (про Жихаря) книг, данная книга сложна и очень не однозначна. Лично для меня чтение затянулось и не единожды была мысль забросить чтение.
Также стоит сказать, что это не продолжение трилогии Жихаря, что для меня лично странно включение в один цикл. Также очень отличается стиль написания. Очень трудно сразу понять смысл автора, ибо тут он превзошел себя настолько в колоборации и смешение всего и всякого - что для меня в этой книге явные минус.
Юмора тут практически нет, нет сарказма, даже сложно сказать что двигало Успенским в написании книги. Сюжет есть, довольно простой, однако на фоне очень…
