Разговор в "Соборе"

Широкая и сложная картина жизни Перу в середине века в романе Варгаса Льосы 1969 года показана при помощи сложной и интересной нарративной техники. Весь роман складывается по кусочкам, как мозаика, из обрывков нескольких разговоров самых разных людей. Центральный разговор, как ось всего романа, происходит в грязной забегаловке на окраине Лимы. Разговор о прошлом, о переплетении жизни страны и судеб людей. Мрачное повествование о грязи и блеске, нищете и идеалах, убогой жизни и бессмысленной смерти, о беспрестанно клокочущей и бурлящей страшной перуанской действительности, которая все время в движении и тем не менее ничего не меняется. Очень сильно ощущается влияние кафкианских идей, в частности можно найти точки соприкосновения образа главного героя с К. из романа Замок. Но это только…

История интересная. Форма повествования сложная. Но к концу 1 главы я уже научилась разбираться кто и в какой промежуток времени говорит ту или иную фразу. Потому что все они там перемешаны и несколько диалогов шедших в разное время идут в книге одновременно строчка за строчкой. Из серии "Ничего не понял, но очень интересно".

Вспомнилось, как в школе "ВиМ" читали - главу через две. Здесь этот номер не пройдёт: придётся читать каждую строчку. Хотя почему "придётся"? Читается вполне легко. Особенно если вам интересна история политических распрей в Латинской Америке 50-60-х. Межпартийные интриги, обилие труднозапоминаемых имён, душевные метания гг и десятка второстепенных персонажей - шестьсот страниц удовольствия. Если преодолеете треть, не запутавшись в безумном круговороте контрапункта, считайте, вы у цели. Нужна поистине неслабая мотивация, чтобы не послать автора подальше. У меня таковая имелась - мне книга понравилась (это вам не Чернышевский).

Из 948 электронных страниц я прочитала 225 и поняла, что читать оставшиеся для меня не имеет смысла. Я не потянула такой формат магического реализма, который требует от читателя не только игры по правилам литературного эксперимента, но и быть политически подкованным. Последнее оказалось для меня непосильной ношей.

Герои имеют не только собственные имена, но и нарицательные, что усложняет понимание. Диалоги идут, что называется, через строчку, т.е. за репликой одного героя идёт реплика другого, который в этот момент находится в другом месте и разговаривает с другим человеком. Может быть это и не недостаток книги, но за прочитанное количество страниц я так и не втянулась в это. Усложняло дело то, что я через раз понимала, о чем вообще идёт речь.

Поначалу стиль автора завораживал своей…

Это мое первое знакомство с латинской литературой. И оно получилось очень сложным и противоречивым. С одной стороны мне книга понравилась, особенно ее построение. Часто возникало ощущение, что я решаю какую-то сложную головоломку, в одной главе сплетались в причудливый узор несколько сюжетных линий и, читая, приходилось сосредотачиваться больше обычного, чтобы распутать этот клубок. И все эти сюжетные линии так или иначе связаны между собой. Политика, любовь, проблема отцов и детей, студенчество, работа, взрослая жизнь, поиск себя и множество других тем, все сплетено в тугой узел. С другой стороны создавалось ощущение мешанины и будто меня макают лицом в какую-то мерзость и грязь. Тут есть ковыряние в грязном белье персонажей, Перу тоже выставляется чем-то таким грязным, отвратительным,…

Итак, «Разговор в "Соборе"». В каких-то шестистах страницах автор, кажется, умудрился описать всю жизнь Перу 1950-х годов: от высших эшелонов власти до нищих бедняков через богачей-бизнесменов и их прислугу, студентов-революционеров и журналистов, полицейских и заключённых, проституток и алкоголиков и многих, многих других. Очень атмосферное, многогранное и рельефное описание Перу.

Структура книги невероятно запутанная. Первая часть романа вообще представляет собой клубок запутанных ниток-сюжетов: три-четыре сюжетные линии в главе разворачиваются одновременно. Не так, что глава начинается одной линией и заканчивается другой — нет, совсем одновременно, несколько предложений одного времени и ситуации, несколько предложений другого времени и ситуации, и не сразу понимаешь, где они сменяют…

"Разговор в Соборе" вышел не простым, но очень захватывающим. Каждая из частей, а их всего 4, отличается от других прежде всего стилем написания: где-то смешанный диалог, где-то повествование. Смешанные диалоги мне понравились больше всего, это было таким удовольствие распутывать все эти ниточки, угадывать к какому времени они относятся, а порой и к каким персонажам. Разговор происходит между молодым журналистом Сантьяго Савала и бывшим водителем его отца, негром Амбросио, ныне работающим в службе по отлову бродячих собак. На протяжении всей беседы у читателя есть возможность посмотреть на жизнь Перу в середине 20-го века как глазами мажорного мальчика, который из-за чувства протеста и желания досадить отцу сначала пошел в коммунисты, а после ушел из дома, чтобы показать…

«Собор» в романе Варгаса Льосы – грязная забегаловка, в которой обедают двое случайно встретившихся старых знакомых. Они вспоминают свое прошлое, размышляя, что привело их к этой точке, и неожиданно читатель оказывается погружен в перипетии политических интриг Перу 50-60-х годов 20 века. И, хотя ни один из главных героев не был влиятельным политиком, их судьбы и судьбы многих других персонажей затейливо переплетаются, так, что мы видим одни и те же события с разных сторон. Для меня наличие такой сложной структуры всегда является признаком хорошей книги, и этот пример – не исключение. Но в данном случае уровень сложности кажется мне поистине запредельным. Эта книга оказалась одной из самых трудных для чтения, наверное, за всю мою жизнь. Я пыталась справиться с ней несколько месяцев, и…

Весьма глобальный роман и достаточно сложный для чтения. Сюжет нелинеен, т.е. нет четко прослеживающегося начала и конца. А может и есть, но не в тех местах, где привычно их искать :-)

Сам роман состоит из нескольких частей, написанных по-разному. К примеру, одна из частей состоит сплошь из диалогов. Причем не сразу становится ясно, что диалог между одними героями уже давно кончился и это уже идет разговор между совсем другими героями. Приходится постоянно держать в голове несколько линий диалога, которые между собой переплетаются. Хорошо еще, что в чередовании этих диалогов можно проследить хоть какую-то логику – диалоги между определенными группами героев в определенной последовательности. Только ближе к концу мозаика складывается в более-менее четкую картинку.

События романа…