Венера. Архаизмы

Как предыдущая рецензия очень хорошо показывает, поведение старателя даже близко не является сейчас архаизмом. Впрочем, этот старатель и в нынешнем обществе не достиг бы вершин благосостояния. Недостаточно умён/жесток/бесчестен, чтобы преуспеть - не случайно же он оказался ограбленным в рассказе, после всей-то его тяжёлой и упорной работы. В общем, поклонникам Айн Рэнд рассказ лучше не читать - обплюются. Но действительность-то она не такая, как в популярном манифесте о стройных и прекраснолицых миллионерах. Да и не такая, конечно, как в полуденном мире Стругацких. Всё это мечты на настоящий момент. Но красивые мечты!

Интересные "архаизмы" у Стругацких на Венере. В стране победившего коммунизма архаизмами оказываются те, кто работает на себя. Кто рассчитывает скопить немного деньжат, открыть своё дело и не готов "как коммунисты работать бесплатно". А если вспомнить, что история "архаизма" напоминает "пошлейшие времена «золотой горячки»", то и воспетые, скажем, Джеком Лондоном герои - тоже "архаизмы.

Понятное дело, преступность возможна только в среде этих "архаизмов". А появиться они могут, только сбежав с капиталистического производства. Коммунистам-то не надо бежать, у них всё прекрасно. Только "дурачье" отказывается от того, чтобы "жить, как человек".

Мне кажется, какой-нибудь "Мальчиш-Кибальчиш" меньше отдаёт идеолгоией, чем этот рассказ Стругацких. Страшно, что этим кормили взрослых людей в формате…