Ларец Марии Медичи

Все долги перед новым годом надо отдавать. Вот еще одна книга с последней страницы моего виш-листа. Долго я подступался к ней. Время от времени попадались в основном хвалебные отзывы. Я купил ее бумажный вариант, и мне не очень повезло с ним - книга была предназначена для изучающих русский язык, и поэтому все слова в ней были напечатаны со знаками ударения и множественными звездочками ссылок и эти знаки мельтешили и раздражали, как надоедливая мошкара. Поэтому немного читал, а больше слушал ее.

Что сказать? В СССР она, видимо, должна была быть очень крутой - здесь есть все- и загадочные убийства , и мистика, и катары, тамплиеры и масоны с их тайнами знаками ,церемониями и сокровищами. Плюс всякие фашистские оборотни и коллаборанты.

Меня это все не впечатлило, а порой и раздражало. …

Сразу хочу сказать всем, кто видел советский фильм и поэтому, как и я, не хотел читать книгу: читайте, не пожалеете, фильм и книга отличаются друг от друга.

Начало книги не особо меня захватило, потому что я помнила кино, но, чем дальше я читала, тем больше увлекалась.

В этом романе, в отличие от "Третьего глаза Шивы" мне больше всего нравилась историческая его часть. Современная же, с детективным сюжетом советских времён была довольно стандартной, будто служила поводом для того, чтобы рассказать о катарах, розенкрейцерах, рыцарях, королях, тайных обществах, алхимиках и т.д. Это было самым "вкусным" в книге.

Но потом вчитываешься и в главы с советским следователем Люсиным. Почему-то автор был не очень внимателен к описанию главного героя, а вот второстепенные получились запоминающимися.

Прият…

Так сложилось, что книгу эту я читаю впервые, хотя сам сюжет романа мне, конечно, знаком по замечательному советскому фильму. Знаю, что многих в нем интересует именно наличие двух линий повествования. Мне же историческая линия с тамплиерами не нравилась ни в фильме, ни в книге. В фильме - все это очень мрачно, далеко по времени и долгое время непонятно, зачем вообще оно в повествовании. В книге линия тамплиеров появляется чуть позже, но она стала мне несколько понятнее только потому, что недавно я перечитывала роман о Филиппе Красивом и его борьбе с тамплиерами в непревзойденном историческом романе Мориса Дрюона. Видимо, этот советский детектив написан для людей, лучше разбирающихся в средневековой истории. Впрочем, не только средневековой. Потом мы переместились в Россию времен Павла и…

Хороший , старый советский детектив. Ждала немного другого, в то время больше просто полицейские детективы были и немного политики. Этот же напомнил детектив Вайнеров "Визит к минотавру" , ну и теперешние детективы, где часто действие происходит в нескольких временных пластах. Да и политики совершенно нет в этот произведении, зато хорошо виден быт того времени. Эти посиделки на кухне с пивом или чем покрепче и разговоры , не пустые, а именно споры о чем то важном- это здесь есть. Правда уж слишком много герои проводят за рюмкой и в любой ситуации. Не знаю как в милиции, но все таки мне кажется этого было меньше- в крайнем случае в моем окружении , ну и чуть чуть попозже. Мне понравился экскурс в прошлое, когда рассказывалось о слугах этого ларца, который играет важную роль в книге и…

Сто раз уже пыталась посмотреть фильм, но никак он мне не дается, решила сменить тактику: сначала прочитать книгу, а потом еще раз вернуться к экранизации. Что получилось в результате. Ну, что и следовало ожидать, книга гораздо, на мой взгляд, лучше. Не скажу, что я прям провалилась в чтение и не отлипала, но определенное удовольствие точно получила. Скучно, по крайней мере, как с кино, мне точно не было. Итак, 70-е годы, в Москве пропадает иностранный турист, дело об его исчезновении ведет инспектор Люсин, который и будет главным героем романа (трилогии, если точнее). Расследование приведет его к тайне старинного ларца, история которого уходит своими корнями аж в средневековье. Куда нас, кстати, будет периодически отправлять автор, чередуя детектив с историческими…

Словосочетание "советский детектив" рисует перед мысленным взором дядю Степу, врагов народа с иностранными лицами и обязательный счастливый исход. В романе Еремея Парнова все не совсем так. Главный герой и по совместительству следователь Люсин действительно человек не злобный, но и на долговязого милиционера с ручками-палочками не похож. Люсин бывший моряк, следовательно, здоровье у него отменное, если опустить причину смены профессии. Враги народа, даром, что книга написана советским писателем, имеют вполне русские лица и фамилии (Свиньин, например). Что же касается исхода, то нельзя сказать, что он полностью счастливый. Были по ходу сюжета и невосполнимые потери. Против определения жанра как детективного восстают и многочисленные исторические главы в романе. Пусть это всего лишь…

Читателям, пресыщенным детективной литературой в 21 веке, будет, наверное, интересно познакомиться с книгой, считавшейся бестселлером в 70-х годах прошлого века. В первую очередь, лично мне, этот роман позволил вспомнить бытовые реалии того времени, ведь я как раз родом из 70-х. Но, конечно же, детективный роман, в первую очередь, интересен своей интригой. А интрига, как можно понять по заглавию, вертится вокруг знаменитого ларца Марии Медичи, ставшего в наше время дорогостоящим предметом любопытства многих антикваров. Сюжет развивается в двух временных плоскостях: в наше время следователь Люсин разматывает сложный клубок преступлений, разворачивающихся вокруг этого самого ларца; во времена самой Марии Медичи – мы знакомимся с исторической основой легенды об этом ларце и некоторых других…

Первая моя эмоция от книги - удивление. Насколько же неподражаемый стилист это писал. Да, вставки с Люсиным написаны топорно, узнаваемо, кондово (почерпнула слово в одной из рец). И я ждала таких же кондовых штампов от исторических кусков. Но в том-то и дело, что их не было. Это-то и вызвало удивление. Ещё удивление вызвало почти полное отсутствие исторических спекуляций, когда в те времена любой иной автор пытался подлизнуть в направлениях "власть народа" или "народный язык". А также отсутствие исторических глупостей, которые советские авторы вставляли просто потому, что у них не было источников сведений. Покажи мне кто исторические вставки без всего остального детектива, я бы ни секунды не сомневаясь отнесла бы их к нашему времени, причём была бы уверена, что автор американец, так как…

В книге две сюжетных линии, которые даже не сказать что пересекаются, а лишь соприкасаются: в исторической линии рассказывают что искали преступники, а затем и сыщики в детективной. Поэтому и оценивала я книгу по разным линиям: пять звёздочек за историю и тройка за детектив. Историческая зацепила, в первую очередь, проработанностью исторических событий: некоторые факты из истории оказались даже открытием. И даже легкий налет фантастики, волшебства и якобы бессмертия не только не портили впечатление, а превосходно вплетались в сюжет и погружали в историю еще больше. А вот сам собственно детектив показался очень разбавленным водой. За что там автор получает гонорар: за количество строк или страниц? В результате вместо того, чтобы следователь просто допросил свидетеля, он три абзаца…