Отзывы о произведении Апофения

Антиутопия - громко сказано. Скорее простое высмеивание бесконечных астрологов, тарологов, гомеопатов, экстрасенсов и т.д. Есть условный мир будущего, есть условная сквозная сюжетная линия - но и то, и то, очень зыбкое и ненадежное. Как пугающая игрушка-модель - в реальном мире ни сюжет, ни будущее существовать не в состоянии. При этом все то, что высмеивает Панчин, присутствует в нашем мире уже сейчас. И на мой вкус, в отличие от авторского, высмеивать стоить не гомеопатию или иглоукалывание как явление, а саму узость мышления. Сахарные шарики не принесут вреда, а вот эффект плацебо может сработать, если не забывать при этом о традиционной медицине. В то время как любовь к пожиранию антибиотиков килограммами при первой вылетевшей из носа сопле, может нанести гораздо больший вред. А эту…

Многостраничное и в основном натужное художественное высмеивание всех и всяческих шарлатанов. Ясновидящие, астрологи, хироманты, уфологи. Натальные карты, холмы Сатурна, структурированная вода, летающие тарелки. Засилье всяческих конфессий. Оказалось не так задорно, как я предвкушал. Видно, что автор старался, но популяризировать здравый смысл и писать художественную книгу — это всё-таки разные таланты, не всегда встречающиеся у одного и того же человека. 5(СРЕДНЕ)

Антиутопия под авторством биолога и популяризатора науки Александра Панчина, вобравшая в себя широкоизвестные антинаучные течения, такие как астрология, гомеопатия, телегония и пр.

Термин «апофения» введен в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности».

Наше сознание всегда стремится выделить порядок из хаоса, установить взаимосвязи между вещами, исключить влияние случайностей. Мозг непрерывно пытается интерпретировать все, что происходит вокруг, и иногда в эту интерпретацию могут закрадываться ошибки. Мы можем видеть лица или изображения животных в причудливых узорах ковра. При просмотре анимационного ролика, в котором два больших шарика сталкиваются с…

«Книга Панчина – это мрачная антиутопия в духе Оруэлла и Кафки, но через эту пыльную паутину пробивается уверенность автора в величии человеческого разума. Это книга о том, как важно сохранять здравый смысл, как бы ни был абсурден окружающий мир – тем более важно, чем более абсурден. Никакой надежды нет, и это повод создать ее заново. Может быть, окажется еще не поздно».
Термин «апофения» был введен в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности». Современный нейропсихолог Питер Брюггер описывает апофению как «слабость человеческого мышления», склонность принимать «иллюзии за откровения».(из книги)
Что случилось бы с миром, если бы каждый стал верить…

Я с уважением отношусь в общественной деятельности Панчина и снимаю перед ним шляпу за отпадную концепцию книги. Задумка реально очень крутая: в обществе будущего правят суеверия, вера в магию и гомеопатию, приговоры в судах выносятся на базе заключений экстрасенсов, гадалок и гороскопов. Наука практически отмерла как пережиток прошлого, а человечество эксплуатиреют лишь отдельные остатки былых достижений.

Книга полна иронии, но при этом я бы не стал зарекаться насчет того, что всё это не может воплотиться в жизнь, хотя бы отчасти (как мы это наблюдаем сейчас с главной работой Оруэлла). В конце концов хотя бы отчасти оно никогда и не переставало воплощаться. Потому что пресловутая апофения (способность видеть смыслы и связи там, где их нет, а также приписывать смыслы всякой абстрактной…

"Апофения" - удар по псведоверованиям человека современного. Когда то, до нынешнего уровня развития науки, человечество верило во множество богов, влияние собственных молитв и танцев на природные явления, в лечебные свойства камней, людей, воды, каких то особых мест. В те темные времена это было понятно и простительно. Но во времена доказательной медицины, научного прогресса гомеопатия, аура, молитвы, предсказатели - это как минимум глупо.

Термин «апофения» был введен в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности».

Автор преподносит нам антиутопию, где апофенией больны все, всё человечество. В какой-то момент истории развитие пошло не туда, медицина…

Цитата:

И Аня, и Олег, и уважаемый профессор оказались во власти апофении – склонности видеть взаимосвязи там, где их нет.

Впечатление: Это какой-то  полудикий сюр.  Да, это антиутопия с совершенно безумным миром, людьми, выходками. Но книга, не смотря на объем поглощает. И, честно, я обожаю такие парадоксальные вещи, и ни как иначе эту книгу, я не могу назвать-это нужно читать. Читается с улыбкой на лице, ведь параллель с развитием общества очевидна, от чего становится смешно. Хотя автор еще в начале книге предупреждает о "магическом" уклоне, но магия ли это? Из головы на всем протяжении чтения остается термин "АПОФЕНИЯ", за, что отдельное спасибо. Знаете о чем это? Книгу в подборку утопийантиутопий добавлять не буду, так как она нестандартная, а мне нравится что-то классическое в…

Таков девиз жизни в мире, где науку и здравый смысл победили учения экстрасенсов и борцов за чувства оскорблённых верующих. Астрология как стопроцентное средство узнать предназначение человека. Экстрасенсы и ясновидящие как главные свидетели в судебном деле. Гомеопатия, молитвы, и прочие очищения чакр как медицина. Это мир будущего после очередной мировой войны за авторские права и патенты. И это было бы интересно, ведь в небольшой повести собрана вся дичь, в которую невозможно верить, если есть хоть капля мозгов в голове. Но этой дичи слишком много, мне кажется тут собраны все возможные предрассудки и от этого страдает сюжет и мотивация персонажей. В какой то момент (для меня это были споры уфологов о форме летательных аппаратов инопланетян) становится скучно. Тут нет каких то…

Популяризация науки - бесспорное призвание Панчина. Но использовать свой талант в художественной литературе — это поворот не туда. Из этого эксперимента вышла слабая антиутопия, без ярко выраженных персонажей. Чтение должно вызывать эмоции, не важно плохие или хорошие (лучше и те, и те). Здесь, по итогу, вы получаете - ничего. Повлияет ли абсурдность данного произведения на людей с магическим мышлением - не думаю. Что она даст людям, опирающимся на научное познание - ответ уже был выше.