Рукопись, найденная в бутылке

Внимание, спойлер! Избаловался я читаючи разные произведения. Вот читаю, читаю это и думаю, ну когда же будут находить бутылку, в которой найдут рукопись? А оказывается, этот рассказ и есть та самая рукопись! Аа, ну тогда понятно) Автор рукописи, бедолага, можно сказать, попал с корабля на... другой корабль, если не на «Летучий голландец», то на какой-то еще корабль с призраками. Правда, тут и не ясно до конца, призраки это или может живые мертвецы. Короче говоря, очень страшно. Единственное что оставалось бедняге главному герою, так это написать эту вот рукопись и бросить ее закупоренной в бутылку за борт. А что с ним произошло дальше неизвестно. Может быть, это все привиделось ему в пьяном бреду и живые мертвецы на самом деле кажутся ему мертвецами исключительно по пьяни. Ну просто как…

Этот рассказ должен был быть атмосферным, навевающим ощущение страха и безнадежности, но что-то пошло не так, и я не прочувствовал его.

Главный герой истории изначально сообщает, что он никаким мистическим мышлением не наделен, верен натурфилософии и все в жизни объясняет через нее, да и вообще скептик, так что все происходящее нельзя списать на его бурную фантазию и неумеренную впечатлительность. Правда, что-то это объяснение мне ничуть не помогло и никак не повлияло на восприятие рассказа.

В этом рассказе По описал свое видение о строении Антарктиды (или фантазию), которое чем-то походило на Проекцию Меркатора, о которой автор не знал на момент написания и издания рассказа. Однако я все-таки не понял, что именно он хотел рассказать в этой истории. Ход с бутылкой в данном случае вообще…

Если бы мне дали прочитать этот рассказ, скрыв имя автора, я пребывала бы в полной уверенности, что передо мной произведение Лавкрафта.

События, антураж, обстоятельства, даже стиль изложения очень и очень схожи. Первую часть рассказа занимают заверения в абсолютной адекватности и компетентности излагающего историю, а потом... После небольшого разбега история утопает в безумии. И так как рассказчик наш точно (хотя бы поначалу) пребывает в своем уме, свихнулся весь остальной мир.

Может, я просто не "втянулась" в атмосферу произведений По, но этот рассказ показался мне довольно-таки скучным и безжизненным. И даже на такой маленький объем текста было слишком много повторений одного и того же, будто читатель за два абзаца успеет забыть, какой величины исполинские волны мотают его по морю.

Что ни говори, сколько разных авторов не читай, все равно Эдгар Алан По - непревзайденный мастер нагонять ужас, и вообще, создавать атмосферу рассказа. "Рукопись, найденная в бутылке" начинается вступлением от главного героя, который акцентирует внимание на том, что он совсем не суеверен, и все явления, которые встречает в жизни, пытается объяснить рациональным способом.

Меня часто упрекали в сухой рассудочности, недостаток фантазии вменялся мне в вину как некое преступление, и я всегда слыл последователем Пиррона. Боюсь, что чрезмерная приверженность к натурфилософии и вправду сделала меня жертвою весьма распространенного заблуждения нашего века - я имею в виду привычку объяснять все явления, даже те, которые меньше всего поддаются подобному объяснению,…

Читателю представлен краткий рассказ, приправленный антуражем морской стихии. Сюжет на первый взгляд очень прост, а с первого раза если не вдумываться в строки, то будет совсем не понятно, что вы сейчас прочитали. Но я привыкла искать глубокий смысл в любых произведениях. И так, мы задаём вопрос: «Что хотел сказать и показать нам автор?» Без спойлеров и постараюсь быстро объяснить то как я поняла это произведение. Первый вариант. Здесь проведена жёсткая параллель с популярной во времена автора историей о Летучем голландце. Так же нам показан всё страшное величие морской стихии и мысли человека, который всё время находится на грани смерти из-за неё. Мы видим, как угасает человек, оставшийся отрезанным от мира и общения. Все события преследует устрашающий антураж. Рассказ пропитан темой…

Довольно короткий рассказ о морских приключениях с долей мистики и как всегда ведущий от первого лица. Историю рассказывает сам участник событий, вернее описывает ее в виде заметок. В них он рассказывает, как попал в тайфун и чудом выжив попадает на странный корабль, все матросы которого выглядят как старики и не обращают на него внимание. Истории о Летучем голландце были популярны во времена По, не мудрено что автор не обошел своим внимание и этот сюжет. Вообще же тема морских приключений как видно близка По, по крайней мере я сразу могу припомнить несколько рассказов на морскую тематику. Много вопрос к автору возникает, хотелось бы узнать, неужели описывая мытарства главного персонажа нельзя было расширить круг описываемого, коснуться хотя вопроса чем все это время питался главный…

С новеллой у меня было две встречи: первая в молодости, году в 1985-м, вторая -буквально на днях. Впечатления, разумеется, разные: тогда - после первого прочтения - восхитил мрачный саспенс, хотя такого слова я тогда еще не знал; сегодня я задумался, а что же хотел сказать автор в своей интерпретации истории о Летучем голландце?

Легенда о корабле-призраке, получившим красивое название "Летучий голландец", была одним из самых завораживающих сюжетов литературы той эпохи, которому находилось место и в, уже отмирающих, готических романах, и в, цветущем бурным цветом, романтизме. По, как известно, стал уникальной фигурой в литературном мире, вобрав в себя опыт предыдущего периода, и став предтечей нескольких новых направлений. Он не мог пройти мимо такого соблазнительного сюжета.

Есть мнение,…

Мистический морской рассказ о путешественнике, попавшем в шторм и дрейфующем на тонущем корабле к неизвестным берегам.

Мне понравилась эта история, хоть мне в ней не все оказалось понятно. Только представьте: чудовищный ураган, громадные валы волн, вздымающие корабль чуть ли не к небесам, погасшее Солнце и наступившая тьма, а затем появление таинственного огромного судна со странной командой. Главный герой чудом перебирается на этот корабль, но понимает, что ни капитан, ни матроссы его не видят! Похоже он оказался на самом настоящем "Летучем Голландце"! Конец же остался для меня загадкой...

"Мы обречены постоянно балансировать на краю вечности, но так никогда и не рухнуть в бездну..."

Хм. Прочтя рецензии и собственно рассказ, поняла, что мнения о нем разнятся, да и каждый понимает его по-своему. Напишу как поняла его я. ГГ, скептик, не верящий в сверхъестественное, в результате кораблекрушения попадает на корабль-призрак. Только он его конечно же так не называет. Мало того, что вокруг сплошная тьма, и солнце не вставало много дней, никто на палубе корабля его не видит и не замечает. Но ГГ до последнего слова не пишет о сверхъестественном, хоть никак и не может объяснить происходящее. Вообще рассказ оставляет после себя больше вопросов, чем ответов, но тем не менее прочесть его было довольно интересно.