Кто мыслит абстрактно?

Работа Гегеля "Кто мыслит абстрактно" навела меня на размышления о том, влияет ли уровень интеллекта на способность создавать абстракции и вот какой вывод напрашивается сам собой.

Думаю, абстрактным мышлением обладают и глупцы, и мудрецы, только качество этого мышления у них разное. Пример абстракции глупца приведен Гегелем чрезвычайно красочно. Он рисует торговку, которая осыпает руганью покупательницу, ругая ее всю, от чулок до образа жизни, а также ее родственников, только за то, что та посмела высказать недовольство продаваемыми торговкой яйцами и усомниться в их свежести.

Да, налицо абстракция. Но она самой низшей пробы. И на другую абстракцию торговка не способна. Необразованные люди с неразвитым мышлением мыслят в большинстве своем строго конкретно: «Дай поесть», «Принеси воды», их…

Гегель завершил определенный этап в развитии философии как науки о мышлении. В данном памфлете он только и старался, что предостеречь всех нас от поверхностных выводов. Предостерег? Нет. Они составляют основу обычного способа рассуждения. Плохо ли то, что мы подходим к анализу того, что видим, с набором стереотипов? В целом, конечно, да. Но это позволяет затеряться в толпе. Не высовываться. Или, наоборот, присоединиться к толпе, идущей на штурм чего-нибудь, а потом получить по зубам. Но опять же общая глупость переносится как нечто умное. Для анализа своих собственных идиотизмов Гегель написал превосходную инструкцию.

Это произведение очень маленькое, по сути эссе, но несет в себе то, о чем поневоле задумываешься. Сразу я лишь быстро прочла текст, но пришлось остановиться на нем еще раз, потому что понятно было далеко не все. Абстрактное мышление - умение хорошее, но в большинстве случаев оно толкает нас на неправильные осуждения того или иного человека (к примеру). Случается, что люди предают друг друга, подводят и совершают не самые приятные поступки, поэтому остальные сразу же набрасываются на них с обвинениями в предательстве и нечестности - вот пример абстрактного мышления. Но если узнать причину поведения этого человека, если понять, почему же он так поступил, то открывается изнанка. Иногда не все зависит от нас, а люди зачастую поступают плохо, не потому что им так хочется, а потому что они…

При всем уважении, разве можно избавиться от абстрактного мышления? Оно повсюду, оно заполняет всю нашу жизнь. И даже просвещённые люди нередко вынуждены принимать решения при помощи абстракций. Доверие, выходит, только на абстрактном мышлении и держится. Почему мы верим одним, а других считаем ненадежными? Почему от одних людей мы ожидаем чего угодно, а о других даже подумать плохо боимся? Ведь это все - ярлыки, которые вешает наше сознание. Убийца = ужасный человек, слуга = подчинённый и т.д. С одной стороны, это необъективно, но с другой - без этого никак, потому что доступа к полной информации у нас нет.