Артур Джермин

"Артур Джермин" Говард Филлипс Лавкрафт

Ждать интриги от этого сюжета не стоит. В поисках правды главный герой исследует свое генеалогическое дерево и находит страшную тайну.

Но иногда лучше не знать правду. Правильно ли поступил главный герой в конце книги? Мне кажется что нет. А как считаете вы?

Книги и кофе

Наверное, для 1921 года, когда был создан этот рассказ, он был необычен и интересен. Но сейчас, когда буквально с первых упоминаний о городе белых обезьян догадываешься о сути сюжета (поверить не могу, что для читателя здесь может сохраняться интрига!), удачным его трудно назвать. Быть может, художественное описание событий и восприятия происходящего главным героем создало бы иной эффект, но бесстрастный стиль повествования лишает нас этой возможности. Нет интриги — нет психологического эффекта, увы.

После рассказа захотелось изучить собственное генеалогическое дерево, но вдруг стало страшно. Думаю, в каждом роду есть свои уродцы и психически нездоровые представители, было бы желание найти и сила духа – принять полученную информацию. Но в конкретном случае, что не предок – то герой для фильма ужасов (или для захватывающего рассказа), неудивительно, что от полученных знаний главный герой принял столь кардинальное решение. Трудно не сойти с ума. После таких рассказов ночные кошмары обеспечены.

Что мы имеем в начале? Самоубийство! Сожжение самого себя заживо!

А уже после пошел и сам рассказ :) Мы знакомимся с мужской частью рода Джерминов. Довольно специфическая династия... Отличительная черта - уродство и сумасшествие! Но это не мешало иметь им потомство. И вдруг - один из потомков Джерминов после рассказа путешественника легенды о Белом Боге вытворяет ужасную и необъяснимую, на тот момент, вещь - убивает всех своих детей! Дикость! Но, хвала небесам, остается жив внук, который и дает продолжение Джерминам.... Загадку разгадает Артур Джермин. Но жить с полученным ответом не сможет... И вот мы возвращаемся к началу, к самосожжению...

При чтении сложилось впечатление, будто бы это не фантастическая драматическая лавкрафтика, а историческая сводка, но это на первый взгляд, я вполне допуская, что я что-то не понял, и в будущем, вероятно, перечитаю более вдумчиво, но первое послевкусие весьма спорное.