Отзывы о произведении Палисандрия

Трудно жить без любви, понимаете? Хочется избрать кого-то, допустить, довериться. Добиться даже, если мужчина хорош. Нет в этом ничего унизительного для женщины - добиваться. Но добиться и любить, и жить в гармоническом согласии своей природы, социальной роли и в исполненности своего предназначения - не это ли главное для женщины?

Но кого любить? Кто вокруг? Эстетствующий пустомеля Чхартишвили? Тужащийся, да не вытуживающийся Быков? И прочие кабинетные гомункулы, не знающие жизни, не ведающие любви к своим читательницам? Ну уж нет. Лучше ничего, лучше пустота, чем унижение второсортностью.

Однако... вот этот, с заурядной фамилией. Отчего я, прочитав совсем немного, совсем ничего не помню? Какой-то морок, чародейство, забытье. Почему я отключаюсь, читая этого Сашу? Что за забытые ощущения…

Я прочитал эту книгу, ничего не зная о её авторе и времени написания, как ни странно это может показаться. Так вот мне она показалась настолько современной, что я думал, что она написана совсем недавно. Хотя, конечно по историческим меткам, ничего из современности там нет, а вот какой-то такой бесшабашный задор по отрицанию всего и вся мне и дал неправильный ориентир.

Для младого поколения: КНИГА 18+. Уж не знаю послужит ли это отпугивающим моментом или наоборот привлекательным. Но описания половых актов там наличествуют в количестве превосходящем даже самые смелые ожидания. В основном это геронтофилия со стороны молодого ГГ, хотя есть и такие моменты, которые описывают половые акты других героев книги.

Я не склонен был видеть в половых актах половые акты и до того как почитал биографию…

Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.

В тишине зари, когда фонтаны, извергнувшись последним всплеском, сковываются ледяною прохладой, бережливо и безжалостно охватывающей каждую струю (помимо тех, что уже перестали быть струями, влившись в общую водяную массу, которая лишает каждую струю её индивидуальности, заложенной непреходящими бурлениями и пузырениями и даже, если позволите, завихрениями, извините уж за невольный каламбур, давая, впрочем, взамен нечто другое — общность и цвет, а также слив в канализацию), в преддверии зычного голоса Одеялова, что уже грозится вырваться из-под вислых усов облаком пара и сотрясением барабанных перепонок собравшихся, становится всё более очевидно и отчётливо щемяще звонко на душе, что вот уже и весна — эта…

«Утвердившись на цифре «VIII», свободным концом набросил ремень на сошедшиеся в тот миг стрелки — часовую и минутную — и заученным жестом, каким прежде затягивал узел галстука, затянул. После чего, подумав о позабытом некстати где-то по дороге пенсне и удивившись, что втайне — исподтишка — исподволь — пеняет себе за эту досадную, приключившуюся на пороге небытия, оплошность, умогласно возгласив: «Палисандр, Палисандр, дерзай же!» — шагнул в него, инстинктивно, по-детски всплеснув руками.»

Прочитав только этот отрывок, становится понятно, что в руках держишь далеко не проходной роман. И с каждым последующим прочитанным словом только утверждаешься в этой мысли. У этой книги масса поклонников и критиков. Но все они могут сойтись в одном – книга, безусловно, уникальна. «Палисандр, Палисандр,…

Первое знакомство с постмодернизмом, наверное, чаще всего именно такое: ты теряешься, какие-то догадки о происходящем в книге доходят только к середине чтения ("Да он болен!"), к концу ты надеешься что автор-таки будет играть по правилам и начнёт уже с читателем диалог, чтобы тот не чувствовал себя таким же растерянным как в начале. Ан нет. Вакханалия на страницах продолжается, ты задумываешься о том, так ли велико и важно влияние на вкус от подобной "настоящей" литературы, и не станешь ли ты потом Палисандром, а может ну его эти книжные игры?! где моя сто пятая книга от Донцовой, там хоть не Сталина собакой травят!..Палиса-а-андр! А, Палиса-а-андр! Что за имя, что за ванны, Брежнев, старухи, Кремль, Кремль, гермафродит, будущий биограф - не родись!

О сюжете "Палисандрии" невозможно…

Все началось с того, что эту книгу прокляла моя читалка. Несчастная программка, неплохо озвучивающая написанный текст, на "Палисандрии" стала выдавать нечто неразборчивое и монотонное. Пришлось брать книгу в руки и читать, после чего к проклятиям присоединился и мой мозг.

Что принято говорить в разгромных рецензиях? Сюжет фуфло, герой тряпка, и вообще не-ве-рю. Так вот. В "Палисандрии" сюжета нет как такового. Не назвать же сюжетом то, что герой работает ключником (или как там правильно должность называется), потрахивает старушек, а в свободное время принимает ванны в пижамах и устраивает морские бои? Вот есть герои сумасшедшие, которых здорово было бы перетащить в реальный мир, чтобы развеять повседневную скуку. А этого хочется взять за руку и отвести к доброму доктору. Даже интересно,…

Это не было моим первым знакомством с Сашей Соколовым, но я все равно оказалась совсем не готова к его творчеству. Постмодернизм это вообще не мое. Я максимально простой читатель, который не может по достоинству оценить игру словами и формами. Мне, пожалуйста, сюжет интересный и героев адекватных. Поэтому оценку этой книге я и не ставлю, потому что не знаю как можно оценить то, что ты не понял? Может автор гений, а мне, как обывателю, это не видно.

В этой книге очень много сумбурного и футуристичного. Тебя как-то крутят, вертят, мотают по советской действительности (а может и не только по советской), показывают тебе политиков со знакомыми именами, которые вплетены в сюжет и являются героями, а еще старушек любят.

А что еще про книгу сказать? Я не знаю. Ну, язык тут витиеватый, сложный,…

Одной из основных похвал, которых удостаиваются лучшие художественные произведения, является «глубокое погружение». Дескать, автор создал мир, в который как нырнёшь - так и выбираться не хочется. Саша Соколов, нельзя отрицать, создал гениальный мир, с особым языком, только вот такое чувство при прочтении, что тебя в него окунули, а вынырнуть-то не дают, топят, как котёнка в бочке с водой.

Сюжет, с его неожиданными поворотами и мерзостями, разбирать не хочется. Это целостное произведение искусства (и, честно говоря, я бы предпочла реальность Соколова тем событиям, которые происходили в действительности). Интереснее другое. На мой взгляд, весь этот постмодерн, с искусным вплетением исторических персонажей (чуть-чуть отвлечёшься - ать, а в Новодевичьем монастыре Хрущёв «послушниц» ...эм……

… настал последний день моей самоизоляции… он же – 92-й… он же 38-й, если считать только те дни, которые я помню… … очнулся я в постой квартире, как, впрочем, и всегда. Кругом бардак, лежат картины и прочья ерунда. Точнее, вовсе не картины – рецензии мои. А, нет, гляди: одна – Клариссы, а вовсе не моя! Так, стоп! Что это было?! Я – человек, который с белочкой давно, как говорят испанцы, nosotros nos tuteamos, иначе говоря – она моя давнешняя подруга. Да и в моей голове живет женщина – нет, не Земфира, но Кларисса. … прихожу я в себя сегодня утром. На компьютере, если этот агрегат язык у кого-то повернётся назвать компьютером, открыта книга и явно уже почти прочитана. Открываю переписку с моими прекрасными дамами – Кларка с ними щебетала о девичьем (дамы, не читал!) и о книге. И тут я…